, GSNomor: 1414, tanggal 22 Maret 2003 atas nama:Mochtar Hadi, terletak di Jalan Wonoasri (dahuluNomor: 2830), Desa Wonoasri, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:a. Sebelah Utara: Bpk. Slamet;b. Sebelah Timur =: Bpk. H.Jaenuri;c. Sebelah Selatan : Jalan Raya Kediri Nganjuk;d. Sebelah Barat : Bpk. Agus;. Sebidang tanah milik Turut Tergugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 250, luas tanah: 1.350m?

Pengadilan NegeriKupang kemudian telah melakukan eksekusi pengosongan / penyerahantanah sesuai Berita Acara Eksekusi Nomor : 45/Pdt/G/1984/PN KPG,tanggal 18 April 1988, kepada Gusti Putu Mandra selaku Pemenang danpemilik sah tanah tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan atas laporan dari GustiPutu Mandra, maka Pihak Tergugat ( Kantor Pertanahan Kota Kupang )memutuskan bahwa Gambar Situasi ( GS ) Nomor : 482/1979, tanggal 2191979 yang mendasari lahirnya Hak Milik No. 402/Oesapa dan GSNomor

berpendirian adalah layak, adil serta beralasan hukum, menyatakantuntutan provisi Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa substansi gugatan rekonvensi tersebut, pada pokoknyamengenai soal kesahihan jual beli antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidengan Tergugat I Konvensi terhadap tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 330/GSNomor

GsNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Nopember 1990, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/13/XI/90 tanggal 15 Nopember 1990;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat

sesuai GSNomor : 993/1993, sedangkan sisa hak kepemilikannya selebihnya adalahberasal atau dibeli dari tanah masyarakat Alak lainnya dan sebagian lagimerupakan tanah inbreng/penyertaan dari Pemerintah Provinsi Nusa TenggaraBahwa dari dokumen kepemilikan tanah dari Tergugat tersebut di atas, jugatidak ada satupun dokumen yang menunjukkan bahwa Tergugat telahmembeli tanah seluas 176.744 m? atau sisa tanah seluas 118.534 m? dariPara Penggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatannya.

sebagaimana disebutkan didalam Akte pengoperan Nomor : 224yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, yangdidasarkan atas Surat Pengakuan hak tanggal 19 Juli 1992 dan surat Keterangantanah Usaha tertanggal 20 September 1992 dari kepal Desa gasing KecamatanTalang Kelapa dan Semenjak menjadi Kepunyaan Tergugat I, tanah dimaksuddibuatkan parit mengelilingi tanah keluarga tergugat I memakai alat berat yaitueksafator.Disamping itu, tanah milik Tergugat I tersebut telah ada Gambar Situasi/ GSNomor

Sungai Kunjang, Kota Samarinda GSnomor : 559 masuk di area tanah milik PT.Dynamis sesualarsip di Kecamatan Sungai Kunjang.Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran ulang padatanggal 29 September 2015 yang ditanda tangani oleh CamatSungai Kunjang (NURRAHMANI,SIP.

Aguscik (Tergugat ID pada tanggal 26 september1992, sebagaimana disebutkan didalam Akte pengoperan Nomor : 225 yangdibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, yang didasarkanatas Surat Pengakuan hak tanggal 19 Juli 1992 dan surat Keterangan tanahUsaha tertanggal 20 September 1992 dari kepala Desa gasing KecamatanTalang Kelapa.Disamping itu, tanah milik Tergugat I tersebut telah ada Gambar Situasi/ GSNomor: 2173 tanggal 16 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Musi

Int8 i Foto copy dari foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Direksi PT.Timur Rama, No. 306/DirTim/1.6/S.Ket/XII/ 2005, ~tanggal 15 Desember 2005 ;9 Bukti T.II.Int9 : Foto copy sesuai dengan aslinyaSurat dari Acram Mappaona Azis, SH selaku Kuasa HukumTahira Bin Galung, No. 009/PDT.G/B/IV/2014, Perihal.Bantahan Sertipikat Hak Milik Nomor: 22005/Masale, SU/GSNomor: 03581, tanggal 12 Mei 2010, atas nama Lo Hok Kiong601011121314151617yang ditujukan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar, tanggal

PT.PLG tanggal 10 Februari 2014jo Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) No : 1350 K/Pdt/2014 tanggal 6November 2014 jo Putusan Mahkamah Agung (Peninjauan Kembali) No :583 PK/Pdt/2016 tanggal 24 November 2016 sangat jelas dan terangTergugat dan Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pemilikHalaman 23 dari 56 halaman putusan No. 91/PDT/2018/PT.PLGsebidang tanah tanah usaha seluas + 2.034 m2(dua ribu tiga puluh empatmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan area GSNomor

. : 1376/1983 sertifikat Nomor : 354/Kelurahan Oebufu dulunya sekarang KelurahanKayu Putih, oleh para Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan siapa saja yang memperoleh hakdari Tergugat atas tanah tersebut adalah tidak sahdan melawan hukum;4.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah GSNomor : 40/1981 dan GS. No. : 1376/1983 yangdibebaskan dari Tergugat adalah milik Penggugat;5. Menghukum para Tergugat I, Il, Ill dan siapa sajayang menguasai tanah milik penggugat yangdiperoleh dari Tergugat !

(tiga ribu tujuh ratus empatpuluh lima meter persegi), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 188, GSNomor 1525, kesemuanya terletak di Desa Petungsari, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, milik Tergugat Ill, atas namaBoenarto Tedjoisworo;4.5. Sebuah kantor dengan nama Bank Pasar Harta Guna (BPHG) danKSU Swadana Mandiri yang terletak di Jalan K.H. Agus Salim26E, Malang;Untuk segera menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuhdan baik dengan tanpa syarat dan beban apapun;5.

Meletakkan Sita Jaminan ( Conservatior beslah)atas bidang tanah sebagaimana tersebut dalam :414.1 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1421/DesaKertak Baru Ulu tertanggal O09 Juli 1993 GSNomor 30A/1991 tertanggal 23 Oktober 1991 yangterletak Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjar Barat, Kotamadya Banjarmasin,PropinsiKalimantan Selatan seluas 11,351 M4.2 Sertipikat Hak milik No. 470/Desa KertakBaru, tertanggal 11 Maret 1974, GS Nomor95/1974, yang terletak di Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar

(tiga belas ribu seratus lima puluh meterpersegi)/kepada Made Patra (Tergugat VI);Bahwa untuk selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 495/GSNomor 2087/1992, luas 13.150 m? (tiga belas ribu seratus lima puluh meterpersegi), atas nama Made Patra (Tergugat VI)/di atas tanah Pipil Nomor271, Persil Nomor 350, klas V, luas 32.700 m?

KONPENSIMenolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ;DALAM PROVISI :Menolak Tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi Iluntuk sebagian ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari Opa ChristianTuhilatu (almarhum) ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah luas 369 M2,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 829/1993 tanggal 18 September 1993, GSNomor

GSNomor 191/1982 Tertanggal 10 Maret 1982, Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak yang di beli dari Sumardah alias Sa'l dengan akte jual BeliNomor 08/1982 Tanggal 7 Mei 1982.Selanjutnya dalam butir 4 gugatan di dalilkanbahwa di atas tanah milik Penggugat sudah terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 7/Kelurahan Saigon, Nomor 8/Kelurahan Saigon, Nomor 9/ Kelurahan Saigon, Nomor 10/ Kelurahan Saigonatas nama Departemen Pendidikan Nasional, Tergugat II Intervensi selaku pihak yang berhak

Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 359/Kampung Bukit Sangkal (8 llir) dengan GSNomor : 441/1984 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2399/BukitSangkal dengan SU Nomor : 171/ B.Sangkal/2002 harus samaletaknya data fisik dan data yuridisnya harus sama dalampeningkatan haknya dari HGB menjadi Hak Milik, ternyata faktahukum yang terungkap dari Gambar Situasi HGB dan Surat UkurHak Milik hal itu tidak sama oleh karena itu Sertipikat Hak Milik atasnama Penggugat mengandung cacat hukum administratif yangberakibat

yangdituangkan didalam Akte Jual Beli Nomor : 240/114/1996/PB atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5677/Sungai Jawi Luar GSNomor : 1803/1996 tertanggal 17 April 1996 luas 2.613M? yang terletakdi Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

dengan dahulu dengan tanah Ayub Saubaki, sekarangdengan tanah Petrus Bria;e Timur : dahulu dengan jalan Oebufu Oesapa sekarang dengan jalanBundaran PU ;e Selatan : Dahulu dengan tanah milik Herman Tema sekarang dengantanah milik Hengki Lianto ;e Barat : dahulu dengan tanah milik Anton Ndai dan Herman Tema,sekarang dengan Purwati Harun, Yohanis Tomassoi dan Fredi Dupe ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan antara renag ears paraTergugat tersebut sudah bersertifikat Nomor. 124 tahun 1984/dan GSNomor

Putusan Nomor 615 K/Pdt/201430Penggugat seluas berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 4/Sukmajaya, GSNomor 9095/1995, dan menurut hemat kami tuduhan ini tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali serta tidak bertanggungjawab;Dalam Eksepsi (Tergugat II dan IV):301 Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV menolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat didalam gugatannya, kecuali mengenai halhal yang secara tegas danjelas diakui kebenarannya oleh Tergugat HI dan Tergugat IV;Gugatan Kurang Pihak