Ditemukan 513 data
53 — 16
jawaban Tergugattertulis tanggal 15 Agustus 2004, hal itu karena salah dalam penulisan saja ;Bahwa, terhadap replik Penggugat poin 4 tidak Tergugat tanggapi lagi dan Tergugattetap pada dalil jawaban poin 4 ;Bahwa, terhadap replik Penggugat poin 5 dan 6, adalah tidak benar, sebab Tergugatselalu mengirimkan uang sesuai dengan kemampuan Tergugat dan Tergugat pergi kePalembang adalah untuk mencati peluang usaha dibidang trevel, karena pada waktu itudi Palembang sedang diselenggarakan pests olah raga Asia Tengara
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas namaAmagq Kioek, Nomor Buku Pendaftaran Huruf c Nomor 475, Desa DSakra Nomor 19, Kewedanaan Lombok, Kabupaten Lombok Timur,Propinsi N T (Nusa Tengara) bertanggal 10 Januari 1957, terletak diPersil Nomor 48, Klas Ill dengan luas : 0,475 Da.pajak tahun 1941sampai tahun 1950, diberi tanda bukti: PK1;Bahwa surat bukti tanda P K 1, sebagaimana hasil scanner berikutdibawah ini yaitu :Hal. 13 dari 31 hal.
230 — 137
Melarang Terlapor TV untuk mengikuti tender di wilayah Propinsi Nusa Tengara Baratselama (satu) tahun terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap; A.
Melarang Terlapor IV untuk mengikuti tender di wilayah Propinsi Nusa Tengara Baratselama (satu) tahun terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukumMenimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalahputusan Termohon Keberatan sama sekali tidak berdasarkan fakta dan hukum, karena tidakadanya uraian, buktibukti maupun saksisaksi mengenai peran Pemohon Keberatan dalampersengkokolan putusan Termohon Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 42 UU Nomor5 Tahun 1999 jo pasal
33 — 14
82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpgterisi dan bahkan pada saat jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2016,Penggugat Rekonpensi memberitahukan lagi kepada Para TergugatRekonpensi untuk tidak mencairkan Cek tersebut karena uangnyabelum ada, namun Para Tergugat Rekonpensi tetap melakukanPencairan Cek tersebut pada Bank CIMB di Kota Kupang.Bahwa selain dari pada itu maka pada tanggal 14 Oktober 2016 itu ,Para Tergugat Rekonvensi juga telah melaporkan PenggugatRekonvensi pada Pihak Polda Nusa Tengara
bahkanHalaman 77 dari 82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpgpada saat jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2016, Penggugat Rekonpensimemberitahukan lagi kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk tidakmencairkan Cek tersebut karena uangnya belum ada, namun Para TergugatRekonpensi tetap melakukan Pencairan Cek tersebut pada Bank CIMB di KotaKupang, sehiungga pada itu maka pada tanggal 14 Oktober 2016 itu , ParaTergugat Rekonvensi juga telah melaporkan Penggugat Rekonvensi pada PihakPolda Nusa Tengara
167 — 141
Setelah selesai hasil pemilihan, apakah Saksibahwamengetahui permohonan untukJawaban Saksi TergugatMaluku Tengara Barat (MTB).66pelantikan kepala desa terpilih diusulkanoleh siapa ? e Diusulkan oleh BPD ke Bupati MTB.e Setelah ada pembatalan dari Bupati MTBkepada BPD apakah BPD memeritahukankepada Saksi tentang Surat Pembatalantersebut ?
5 — 0
Rp.50.000.000, karena Termohon telah 16 tahun 6bulan setia mendampingi Pemohon dalam kedaan Termohon taat dantidak pernah nuzuz/durhaka terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi /Gugat balik :Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut terhadap TergugatRekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikeras berkehendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi di Pengadilan Agama Purworejodengan tuntutan dibawah ini dengan pertimbangan, bahwa TergugatRekonpensi bekerja sebagai Senior Pengawas di kantor Mmmmm KupangNusa Tengara
90 — 18
menerangkan benar barang yang hilang tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa AIMAN SYAH PUTRA kepada korban hanya sebagianbarang milik korban yang hilang atau dicuri tersebut sudah korban dapat atau kembalikepada korban saat terdakwa AIMAN SYAH PUTRA tersebut lari saat dibawa olehanak korban sehingga barang barang yang telah dianya curi tersebut tertinggal dankorban juga menjelaskan yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr RASID, 40tahun, Imum Mukim, Desa Kisam Gabungan Kec Lawe Sumur Kab Aceh Tengara
91 — 23
Institusi PemerintahDaerah Kabupaten dan TergugatI sebagai Sekertaris Daerah selakuPasilisator Pengadaan Pembangunan sarana dan Prasarana.14 Bahwa Penggugat telah berulang kali melakukan UpayaUpaya Penyelesaianatas digunakanya Tanah Hak Milik Penggugat namun TergugatI tidakpernah menanggapi niat Penggugat secara baik.15 Bahwa sebagaiman maksut dan tujuan Penggugat melakukan Komunikasidengan TergugatI adalah bertujuan untuk mencari solusi, karena TergugatIselaku Sekertaris Daerah Kabupaten Aceh Tengara
63 — 23
Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 ayat (9) huruf d Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 menyatakan :Pemberhentian dengan tidak hormat tidak atas permintaan sendiri atau pemberhentiandengan hormat sebagai PNS bagi PNS yang tidak masuk kerja tanpa alasan yang sahselama 46 (empat puluh enam) hari kerja atau lebih ;Menimbang, bahwa pada tahun 1988 sampai dengan Desember 2003 KantorBKKBN Kabupaten Timor Tengah Selatan berada dibawah pimpinan BKKBN yangmana di Provinsi Nusa Tengara Timur berada dibawah
383 — 20
BansirDarat Pontianak Tengara yaitu sebagai Pengendali Ekosistem Hutan(PEH) / bagian Fungsional.e Bahwa selain pendidikan Formal, ahli sebelumnya pernahmendapatkan pendidikan / pelatihan khusus yang berkaitan denganpelatinanpelatinan tehnis kehutan, namun sebelumnya ahli pernahmagang selama 6 (enam) bulan di Pantai Sukamade Taman NasionalMerubetiri Jawa Timur berkaitan dengan penjagaan pantai yang salahsatunya berhubungan dengan penyu.e Bahwa berkaitan dengan perihal setiap orang dapat ataudiperbolehkan
96 — 43
Terdaka Reno yang mengambil ikanikanhasil dari menggunakan bahan peledak tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan pennagkapan ikan denganbahan peledak dan telah mengambil organisme yang seluruh atau sebagian darisiklus hidupnya berada di dalam lingkungan perairan yang tidak dalam keadaandibudidayakan yaitu berupa ikan dari berbagai jenis di Pulau Kambing yang masukKawasan Taman Nasional Komodo, yang masih termasuk kedalam wilayahKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tengara
163 — 79
hematMajelis Hakim eksepsi Tergugat beralasan hukum untuk dinyatakan tidakditerima ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa terhadap maksud gugatan Penggugat sebagaimana teruraikandi atas pada pokoknya mendalilkan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Ketua Komisi Pemilihan Umum PropinsiSulawesi Tenggara Nomor: 15/Kpts/KPU.Prov.027/XII/Tahun...20 Tahun 2011 tanggal 5 Desember 2011 tentang Pembentukan Dewan Kehormatan KomisiPemilihan Umum Propinsi Sulawesi Tengara
95 — 7
Samanuddin di depan Hotel Renggali;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan orang lain yang juga telah ikutpertemuan bisa mengumpulkan uang dari orangorang yang mau dimasukkanCPNS dari tengara honorer dengan meminta uang muka yang beragam dariRp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluh jutaRupiah);Bahwa saksi sebagai Bendaharawan/penggalang dana sehingga setiap orangyang menerima uang dari orangorang yang mau masuk jadi CPNS harusmenyetorkan kepada Saksi selain itu Saksi juga
Terbanding/Tergugat : MURNI MUNDU
60 — 16
alasanalasan atau Keberatankeberatan Bandingdari Pembanding/Penggugat dalam memori Bandingnya, maka menuruthemat Terbanding/Tergugat tidak satu. pun dari alasanalasan/kebearatankeberatan Banding dari Pembanding/Penggugatdapat mementahkan pertimbangan hukum yang telah disimpulkan dalamamar Putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam perkara a quo ;PENUTUPBerdasarkan atas seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Terbandingmemohon dengan Hormat Kepada yang Mulia Bapak Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tengara
168 — 181
adapun maksud saksi memegangi pinggang belakang dari Terdakwaadalah terbesit dalam pikiran janganjangan Terdakwa membawa senjata api danmenembak kearah anggota secara membabi buta, setelah yakin Terdakwa tidak membawasenjata saksi langsung menjauh dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan semuanya.Saksi6 :Nama lengkap : Manus Dules RahakratatPangkat, NRP : Praka/31030790610582Jabatan : Taban Ton SLT KibanKesatuan > Yonif 713/STTempat, tanggal lahir : Maluku Tengara
27 — 5
Atasketerangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Ya saya pernah di periksa di Penyidik ;e Ya keterangan tersebut dalam Berita Penyidikan benaradanya ;e Ya saya kenal dengan saudara Luis Maakh sejak tahun2009 karena pernah menjadi Sponsor atau petugaslapangan dalam merekrutan CTKI di Nusa Tengara Timursedangkan dengan Tri Yulianti baru satu bulan ;e Untuk Luis
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.TOHARI Bin KARNA
2.SUTIAR Bin SETUPAN
3.WASIDI Bin TONO REJO Alm
305 — 569
SUTIAR menghadap tengara dan di sampingkanan Terdakwa TOHARI yaitu SURAHMAN menghadap timur laut atauserong dan di samping kanan SURAHMAN yaitu MISTO menghadap keserong barat laut. Bahwa niat dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis dadutersebut adalah iseng dan juga mencari keuntungan. Bahwa setahu Terdakwa bahwa permainan perjudian tersebut tidakmemilliki ijin.
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
rincikan sebagai berikut:e Perkara yang Terdakwanya adalah Pemohon Peninjauan Kembali (perkara Nomor: 05/Pid/2012/PT.Mal tanggal, 28 Pebruari 2012 joPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 259/Pid.B/2011/PN.ABtanggal, 17 November 2011) telah diputus terbukti bersalahmelakukan tidak pidana korupsi eks Pasal 3 UU Nomor : 31 tahun1999, dan atas diri Pemohon Peninjauan Kembali dijatuhi pidanaselama 1 (satu) tahun.e Perkaraperkara dengan dakwaan yang sama persis terhadap anggotaDPRD Kabupaten Maluku Tengara
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
150 — 103
Mhum.PENGADILAN TINGGI NUSA TENGGARA BARATJalan Majapahit No. 46 Mataram, Telepon (0370) 631081 Fax (0370) 622372website : www.ptmataram.go.idemail : pengadilan.tinggi.mataram@gmail.comMATARAM NUSA TENGARA BARAT 83127 Halaman 40 dari 35 halaman Put. No. 125 /PDT/2018/PT.MTR. COURT CALENDARPerkara Nomor : 125 /PDT/2018/PT.MTRSIDANG HARI / TANGGALACARA Senin,6 Agustus > Membaca dan Mempelajari Berkas2018 Ketua Majelis :Tgl 68 2018 s/d Tgl 138 2018 Hakim Anggotal!
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konawe, padaTahun 2011, telah mendapat alokasi dana Block Grant bantuan dana dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengara yang bersumber dari dana APBDSultra sebesar Rp99.000.000,00 dengan pencairan dilakukan sebanyak 2(dua) tahap, yakni tahap pertama sebesar Rp50.000.000,00 dan tahapkedua sebesar Rp49.000.000,00;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Momea Kec.