Ditemukan 3975 data
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
184 — 71
Penggugat tersebut, untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dari hak milik orang lain diatasnya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il, Dalam Rekonpensi ;Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi ;Dalam Pokok Perkara ;Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;II, Dalam Konpensi dan Rekonpensi23.24.Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini di taksir
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 27
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan terhadapPenggugat sehingga haruslah melakukan Ganti Rugi yang taksir denganrincian sebagai berikut: Kerugian Materiil 1 tahun harga sewa Tanah Garapan Penggugatsebesar Rp 1.000.000,. (Satu Juta rupiah) x 5 (lima) tahun = Rp.5.000.000,. (lima juta rupiah) = Rp 5,000.000,. x 5 Tahun = Rp.25.000.000,. x Tergugat 1 s/d Tergugat XIV = Rp. 350.000.000,. (tigaratus lima puluh juta rupiah).
138 — 43
;Bahwa selanjutnya kesepakatan tersebut dibuat beritaacaranya yang isinya bahwa apabila masih ada kelebihanpenjualan setelah dikurangi nilai sisa, biaya taksir dandikurangi pajak PPN, maka dibagi dua antara PT. KrakatauSteel dengan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa berita acara kesepakatan tersebut tidak terkait dengankontrak sewa maupun komponen komponen sewa dalam kontrak ;Bahwa kemudian dibuat harga taksir mobil Toyota Solunadengan mempergunakan penaksir dari PT.
Krakatau Steel ;Bahwa harga penjualan kotor perunit mobil Toyota Solunaadalah Rp. 54.000.000, dan setelah dikurangi nilai sisa10 %, dikurangi biaya taksir, dikurangi pajak PPN, makaharga bersihnya adalah Rp.47.000.000. dan selanjutnyasebagai kompensasi untuk PT. Krakatau Steel disetorkerekening PT.
Krakatau Steel karena dianggap sewa tersebutadalah sewa beli ;Bahwa kemudian diadakan kesepakatan tertanggal 29 Nopember2005, dimana setelah mobil Toyota Soluna dan mobil HondaAccord dijual, maka sisa penjualan setelah dikurangi nilaisisa, biaya taksir dan Pajak PPN dibagi dua antara PT.Krakatau Steel dan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa untuk melakukan penaksiran harga jual dari mobilToyota Soluna dimintakan penilaian dari pihak ketiga yaituPT. Sucofindo ;Bahwa oleh PT.
74 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, pemerintah desa danBadan Pertanahan Negara (BPN) tentang nilai taksir obyek yangdisengketakan tersebut;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat membantah tidak bertanggungjawa atasnafkah lahir ke 4 anaknya, antara lain : Arya Gunawan, MuhamadAril Setiyawan, Silvia Kurnia dan Silvania Pebria dan saat ini ke 4anaknya tersebut sampai saat masih berkomunikasi denganPenggugat dan masih dinafkahi;2.
191 — 61
1 Ha.yang akan digunakan untukpembagunan perumahan yang akan dijual kembali untuk pembeli;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 33 dari 125 halaman3434Bahwa, menurut perhitungan nilai agunan kalau saksi taksir kurang lebih 24 Milyar danitu sudah sesuai SOP;Bahwa, hasil rapat mapping pada tanggal 9 Oktober 2008 antara lain pada prosen awalbelum diajukan bukti kepemilikan tanah, penarikan awal untuk pembelian tanah lokasiperumahan kemudian ada perubahan permohonan pemohon awalnya permohonankreditnya
211 — 59
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratusJlsembilan puluh enam jutaempat ratus delapan puluh tiga ribuempat ratusdelapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratussembilan puluhenam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribuempat ratus delapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
112 — 62
DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 2.422.000 , ( dua juta empat ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:13/Tim/IV2016AP Jo.Nomor : 113/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Februari2016, yang dibuat oleh CORIANA JULVIDA SARAGIH SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Kuasa HukumHalaman 101 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt
81 — 48
kerugianinmateriil saja namun tetapmempertimbangkan untuk adanya kerugian materiil yang besarannya akanmajelis tetapkan sendiri.e Majelis Hakim dalam pertimbangan menyatakan dan mengakui dalampersidangantidakadasatupun alatbukti yang membuktikan besarnyakerugian yang di dalilkan dalam gugatan namun tetap mempertimbangkanagar tetap adanya kerugian materiil dan inmateriil.e Majelis Hakim dalam menentukan besarnya ganti rugi materiil dan inmateriilmentaksir harga secara subyektif menentukan nilai taksir
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
86 — 19
sedang duduk dan adayang mengancam dengan mentakan jangan pergi kalau lari sayabacok hanya menaku nakutin saja dan tidak membacok saksi ;Bahwa uang tersebut ada yang saksi taruh meja dan ada yangberada di dalam ksntong saku saksi akan saksi keluarkan dan akansaksi hitung untuk membayar dagangan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Triyono menderitakerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganperincian uang tunai sebesar Rp. 400.000, dan akibat ketipungrobek kulitnya di taksir
102 — 24
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterima oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterma oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
253 — 66
Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatihnan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
24 — 9
Menolak permintaan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hasilpenjualan sarang burung walet sejak agustus 2015 hingga sekarangyang di taksir sejumlah lebih kurang 500.000.000, (lima ratus jutaHal. 26 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.rupiah) separuh untuk Penggugat Rekonvensi dan separuh untukTergugat Rekonvensi.
110 — 69
57 dari 112 halaman13.perolehan harta Gono Gini antara TERGUGAT INTERVENSI (1) danTERGUGAT INTERVENSI (2) selama dalam perkawinan telah membelitanah perwatasan yang telah didirikan bangunan Toko Permanen yangterdapat di jalan Yos.Sudarso.I RT.10/RW.02 samping Gang PadaidiKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timurmaupun rumah tempat tinggal yang terdapat dijalan A Sadiah dulu RT.13sekarang RT.59 Desa Sangata Utara Kecamatan S angata Utara KabupatenKutai Timur dan jika di taksir
93 — 28
Jkt.Tim.yang isinya memberikan jasa hukum sebesar 15 % yang di taksir sebanyakRp.400.000.000, kepada Wesley Siahaan selaku kuasa hukum Tergugatdalam perkara No.51/PDT/G/2007 /PN.JKT.TimSurat bukti P.10/T.INTV.XIL10 dan surat bukti P.11/T.INTV.XIl11 telahterbukti bahwa objek sengketa dan surat asli berupa Girik C.143 Persil 46.47Blok DLDII telah di kuasai oleh Penggugat dengan di terbitkannya akta PPJBNomor 7 tanggal 8 06 2007 tersebut.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti tersebut telah terbukti
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
133 — 101
KEPUTUSAN GUBERNURKALSEL NOMOR 0437 TAHUN 2006 TENTANG PEMBENTUKANPEMBEBASAN TANAH UNTUK KAWASAN PERKANTORAN PEMPROVKALSEL DI BANJARBARUFOTOCOPY SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK) AN.DR.H.SYAHRIANI.M.SI TANGGAL 12 AGUSTUS 2008 1LEMBARBERITA ACARA PANITIA PENGADAAN TANAH PEMKO BANJARBARUTANGGAL 10 MEI 2010 1 BUNDELSURAT PENUNJUK PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)TANGGAL 21 JUNI 2010 AN.MUSANA RAHMI 2 LEMBARSURAT CAMAT UU NO.430/196/PEM TANGGAL 15 APRIL 2010 PERIHALDATA TAKSIR
30 — 16
Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGI JumlahObjek Tanaman Harga hargaN pane Taksir yangdiganti dibayarkaa ani /m rug) Tanah yang ndib diterimaee Harga Yang Belum Yang Sudah4lbaya (Rp)P ling tiap Menghasilkan Menghasilkan rkan /e permeter diteriHarga Nama Hargamjb.Desa / persegi maLuas Satuan )Tanaman Satuan (Rp)ili Kelmee Tanah (Rp) dan (Rp) Ek (Rp)d. ic. Kecamat aSdh Banyaknan yaa (batang/N i Settifik aid.Ket.
65 — 58
alm), Bidarlis(Lk/alm), Supardi (Lk/alm), Nazardi (LW/alm) dan Risda Hayati (Pr/alm/louKandung Para TergugatB), serta Para TergugatB (Cucucucu kandung Hj.Biah)dan Tergugat C, di mana Hasil dari harta sengketa Sub.1 adalah 300 (tiga ratus)Gantang Padi sekali panen di kali 2 (dua) kali panen dalam satu Tahun = 600(enamratus) gantang padi satu Tahun, yang mana semenjak dan Tahun 1978sampai Tahun 2016 telah mencapai 38 (tiga puluh delapan) Tahun, sehingga 38X600 gantang=22.800 Gantang Padi, Jika di taksir
51 — 13
memprediksi berapa biaya keseluruhanbangunan yang dikerjakan karena saksi banyak bekerja sebagaitukang yang dibayar harian ;Bahwa saksi saat mengerjakan rehab sudah ada bangunannya dansaat itu yang saksi kerjakan adalah palfon sudah rusak lalu saksi gantidengan yang baru, dan catnya di ganti lagi dengan cat yang baru ;Bahwa terhadap pembuatan gudang dikerjakan saksi dari awal ataudari yang belum ada menjadi ada dan pemasangan pagar kawatdibuat baru karena sebelumnya belum ada ;Bahwa untuk upah saksi taksir
83 — 28
ruas Tambakagung Meteseh 3,4 dan 5, pada ruasSulang Krikilan, ruas Banyudono Karangsekar dan ruas Landoh Sekararum yang tidak memenuhi ketentuan dalam kontrak dan aadanyakeurangan volume pekerjaan setelah saksi bandingkan dengan volumeyang dibayar oleh pemerintah.Bahwa perhitungan dari nilai yang seharusnya dibayar sebesarRp.5.196.402.405,00 adalah sebagai berikut : SEHARUSNYA DIBAYARNO URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME(AHLI) JUMLAH (Rp)1 2 3 11 13 PEKERJAAN PERSIAPANUitzet, bouwplank &1.1 mobilisasi Taksir
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pemilik tanah menyetujui dan/atau besarnya ganti rugi.Bahwa sesuai dengan nilai jual untuk tanah perumahan, tanah pemukimandan tanah kosong sesuai nilai harga pasar maka diperoleh hasil taksir hargasebagai berikut : SESUAI DENGAN HARGA PASARNo.