b. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Dandim 1610/Klungkung Nomor Sprin/702/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 tentang perintah pelaksanaan Litpers dalam rangka penyiapan penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cenderawasih pada tanggal 15 Oktober 2020 atas nama Letda Inf Nono Darsono dan Kopda Sang Made Oka Suardana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

/2020sekira pukul 08.30 Wita, saat dilaksanakan pengecekan oleh Panitia Litpersdi Kodam IX/Udayana, anggota Kodim 1610/Klungkung yang melaksanakanLitpers hanya Saksi1. Saksil1 kemudian menghubungi handphoneTerdakwa, namun handphone Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi1melaporkan kepada Saksi2 selaku Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung bahwaTerdakwa tidak hadir saat Litpers.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Saksi1:Nama lengkap : TRIYONO.Pangkat, NRP : Kapten Caj/2920143961168.Jabatan : Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/Klungkung.Tempat, tanggal lahir + :Karang Anyar, 4 Nopember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : ASrama Kodim 1610/klungkung Jin. A YaniSemarapura No 2 Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa sepengetahuan Saksi untu kesehariannya Terdakwa berangkatdinas ke Kodim 1610/Klungkung menggunakan kendaraan sepeda motorYupiter MX.19.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Nama lengkap : ABDUL MARZUL FAJRIANTO.Pangkat/NRP : Serka/21060252200386.Jabatan : Danpok II Unit Inteldim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/klungkung.Tempat, tanggal lahir :Dompu, 12 Maret 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Puputan Asrama Kodim Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa nyatanyata dapat merusak polapembinaan dan penegakan Disiplin di Kesatuan Kodim 1610/Klungkung danmengganggu pelaksanaan tugas pokok Kesatuan Kodim 1610/Klungkungkarena perintah kedinasan yang diberikan kepada Terdakwa tidak terlaksanadan harus dikerjakan dan digantikan oleh Prajurit lainnya yang ditunjuk.3.

1610/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nampirejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur selama 8bulan 13 hari Sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri meskipun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Saksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganPenetapan No.1610/Pdt.G/2017/PA.TL.HIm 1 dari6Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 05 Februari 2015;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 237.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 328.000,(tiga ratus dua puluh delapan riburupiah)Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 6 dari 6

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 7 Februari 1997, NIK : xxx, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pantirejo Kecamatan Gabus KabupatenPerkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 1 dari 10 halamanPati selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desaxxx Kecamatan Pati selama 8 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 0672/274/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.2;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanB.

Me@terall...........c.ccccceeceeceeceeeeeeceeeeeeeeeeesees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman

Bahwa perbuatan Tergugat Intervensi yang telah menyerahkan SHGBNo. 4091/ Sako berikut Surat Ukur No. 1610/ 1993 tersebut kepadaHal. 5 dari 15 hal. Put.

. : 1610/ 1993 tersebut sebagai jaminan kepada Tergugat Intervensi IIIadalah cacat hukum dan tidak dapat dibenarkan, sehingga haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai diserahkannya SHGB No. 4091/Sako,SU No. 1610/1993 tersebut kepada Penggugat Intervensi;7.

SHGBNo.4091/ Sako GS No.1610/ 1993, adalah harta bersama antaraPenggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi I;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah meminjamkan SHGBNo.4091/Sako GS No.1610/1993 kepada Tergugat Intervensi II dan olehTergugat Intervensi II dijadikan jaminan hutangnya kepada TergugatIntervensi Ill, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat Intervensiadalah perbuatan melawan hukum;4.

/1993 tanggal 26 Juni1993 No.1610/1993 luas 90 m?

1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

1610 K/Pdt/2016

Nomor 1610 K/Pdt/2016 Pembayaran namun Tergugat malah menolak untuk membuatAddendum Cara Pembayaran hingga pada akhirnya memposisikanPenggugat sebagai pihak yang melakukan wanprestasi;8.

Nomor 1610 K/Pdt/2016sesuail dengan Perjanjian.

Nomor 1610 K/Pdt/2016permasalahan yang dijelaskan di atas, yang jika diperkirakan dalamnominal rupiah jumlahnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);16.

Nomor 1610 K/Pdt/2016 No.

Nomor 1610 K/Pdt/2016

1610/Pid.B/2018/PN Mks

Pettarani Ruko PettaraniHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksCenter Blok C, No. 8 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor437/Pid/2018/KB tanggal 27 November 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1610/Pid.B/2018/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD KASIM,selanjutnya HAJI DAIMA melakukan peningkatan hak menjadi sertipikatHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mkshak milik Nomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAuJIDAIMA.

Saksi jelaskan bahwaHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksHAJI DAIMA merupakan ibu saksi dan HAJI DAIMA mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu pertama HAJI NURSINA SIPATO dankedua saksi (Hj.

RahmanHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks Bahwasaksi bekerja sebagai staf di kantor Kecamatan Rappocini Bahwa telah terjadi jual beli antara Hj Daima selaku penjual dan AndiHajrah selaku pembeli atas sebidang tanah di JI.

Suratno, S.H.Aris Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks

1610/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1610/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lantai 5, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018sebesar Rp3.885.800.803,00 namun yg dikembalikan hanya sebesarRp1.949.413.726,00 karena dikurangi SKPKB PPh Badan tahun 2009sebesar Rp2.221.257.267,00, dengan Perincian sebagai berikut: No Keterangan No SKPKB/SKPLB No Keberatan Kredit Pajak1 SKPKB PPh Ps 232011 00016/203/11/052/13 1221/WPJ.07/2014 20.720.383SKPKB PPh Ps 262011 00010/204/11/052/13 1231/WPJ.07/2014 264.149.8073 STP PPN Mei 2012 00001/197/12/052/13 2584/WPJ.07/2013 3.885.800.803Dikurangi Total yang seharusnya

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (2) dan PenjelasanPasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan juncto Pasal 6 ayat (2) UndangUndang PajakPenghasilan juncto Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun2011;b.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018

1610/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Buruhserabutan, tempat tinggal di ... Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PATOYO, SH., MS dan TRI PRASETYO,SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan KH. A.

Kabupaten Tulungagung pada tanggal01092004 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah / Register Nikah No. ...sebagai mana tercatat dalam surat keterangan menikah nomer :tertanggal 11 Juni 2019 yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 14 tahun 9 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sewaktu nikah pemohon dan termohon dalam status jejaka danperawan.3.

Sehingga hingga kini sudah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin selama 2 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccecceceeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,002, BilaVa. PlOSES si sccccwerens ses momen meen meer moms wea aE Rp. 50.000,003. Biaya PAnggilAan ...............ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 602.000,00A.

RECaKSI ......ccccecceccceccecceeceeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeaeeneeeaeeueeeneeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eeee eens Rp. 698.000,00(enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2008/PA.TA

Maret 1991, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan s...... e eeee kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : .........../1991 tanggal ............ Maret 19912.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2. Menceraikan perkawinan antara penggugat dengantergugat ;3.

Tanah seluas + 17 RU sebagai asal orang tua penggugatyang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan ukuran +12 x 17 m, dinding tembong, lantai keramik, kayu balauterletak di desa oiateas@e Rt.1 Rw.2 kecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, dengan batas batasHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA Sebelah Utara : jalan desa : Sebelah Selatan : tanah Sumidi ; Sebelah Barat : tanah Selan : Sebelah Timur : jalan desa ;2.

Nomor 3 tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAMENGADILIHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TADALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (terhadap Pengguagat (...............6 3DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian2.

Pemeriksaan Rp 750.000,Setempat .Jumlah Rp 945.000 ,(sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;3.

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smg3 September 2015, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi1 Menolak eksepsi Tergugat

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 7 September 2016 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana surat pemberitahuan memeriksadan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Agustus 2016 untuk Tergugat / Pembandingdan tanggal 22 Agustus 2016 untuk Penggugat / Terbanding, namun kedua belah pihakyang berperkara tidak melaksanakan inzage tersebut sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smgkepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal03 September 2015 tersebut telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbandingdengan persetujuan Tergugat/ Pembanding ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Terbanding yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 03 September 2015 telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 September 2016 dipertegas dengan akta pencabutanpermohonan

hukum yang mengikat lagi bagi kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding telah mencabut kembalipermohonan banding yang disetujui oleh Penggugat/Terbanding sebelum putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/ PA.Mkd, yang diputus padatanggal 25 Juli 2016 tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan untukmemenuhi rasa keadilan dan azas manfaat bagi kedua belah pihak yang berperkara,maka putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd,tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukunkembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukumtetap ;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Polisi BG 1610 QR No. Rangka : MHPXW426352014229 No. Mesin :1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QR milik saksi korban kepada BataviaFinance melalui Showroom Bintang Asia Motor yang mana BPKB mobil KijangINOVA warna Hitam No.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motornowennnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP .

Polisi BG 1610 QR No rangkaMHPXW426352014229 No. Mesin : 1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motorwon ennnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP .

1610/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ira Damayanti binti Dindin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Warung Danas RT. O02 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:700/78/XI/2011, tanggal 14 Nopember2011;2.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidaksejak bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak2 tahun yang lalu; Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 113. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenaTergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga, dan Tergugattidak transfaran dalam masalah keuangan;4.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 271.000, Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetapPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1610/dt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/dt.G/2012/PA.WsbISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Sodik bin Sobi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 07 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1610/G/2016

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cuma Cuma ( Prodeo )3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrDengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah) kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1ao fF oo Dh . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi aDalam keadaan..Cianjurtas permintaan.................655bee ee teat eae eaeees berkekuatan hukum tetapPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 336.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 7Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 3 Desember 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Selain itu Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjmdalam rumah di daerah Gambut. Atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5. Bahwa Tergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak bahkan sampai berharihari, hal itu membuat Penggugat semakintidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmTtd. Ttd.H. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm