1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TITIK ARIYANI,SH, Advokat yang berkantor

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd00Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 01 Mei 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor36/KK.11.08/21/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang;Bahwa setelah akat nikan Tergugat membaca mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik;Bahwa setelah pelaksanaan

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd10. Bahwa keadaan rumah tangga yang sudah tidak harmonis tersebut pihakkeluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkan namun upayatersebut tidak berhasil;11. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;12.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 342.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 483.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1774/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Bali Kecamatan DompuKota Dompu selama 9 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan,3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1774/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.

tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkarantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA. Mj

1774/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.EdSS 2an(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Pemohon 12 Februari 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilansungkan pada tanggal 12 Februari2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon, Nomor , tanggal.13012012, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Krw.

1774/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Karangmangu RT.002 RW. 001Desa Karangmojo XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 20 Oktober 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUDZAKKIR, M.HI .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberitanda P.23.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrSurat Keterangan dan fotokopisah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat, maka bukti surat (P2 dan P3)tersebut adalah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna,sebagaimana ketentuan Pasal 284 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulisjuga menghadirkan saksisaksi.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Hamzah,S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.Sy.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empatratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggaldi Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1774/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 12 Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Bar.

kedua belah pihak sekiranya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdipertahankan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruff dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Bor.

1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

AKTA PERDAMAIANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPada hari ini Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyvah pada persidangan terbuka PengadilanAgama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama atas perkara gugatan Harta Bersama, telah datang menghadapdipersidangan masingmasing :PENGGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tgl Lahir : Kediri / 28Oktober 1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan :SLTA, Agama : Islam

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrgono Gini dianggap selesai dan Pihak Pertama / Penggugat tidak akanmenuntut lagi Harta Gono Gini / Harta Bersama tersebut;Pasal 8Arbitrase / Penyelesaian Sengketa1. Bahwa apabila timbul perselisihnan dalam pelaksanaanKesepakatan Perjanjianini, kKedua belah Pihak sepakat untukmenyelesaikannya dengan jalan Musyawarah Kekeluargaan;2.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Surat persetujuan yangberjudul perjanjian dan Kesepakatan Bersama yang pokoknya tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 130 HIR, pasal 1338 KUHAPerdata dan PERMA No. 1 Tahun2016 serta ketentuan perundangundangan yang berkaitan serta adanya hadistNabi Muhammad SAW yang berbuny!

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Dr. H. TOIF, Drs., M.H Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 485.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. BiayaP.S. >: Rp. 1.500.000,6. Redaksi : Rp. 10.000, 7. Materai >: Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.105.000,(dua juta seratus lima ribu rupiahHim. 7 dari 7 him.Akta Perdamaian.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1774/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mkstempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti yang berupa:A. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 628/14/VII/2013 tanggal 01 Juli2013; (P).B. Saksisaksi :1.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks2.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mksterhadap Pemhon dan juga Termohon sering meninggalkantempat kediaman bersama dalam waktu lama. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebin selama 1 tahun 6 bulan.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksDra.Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal. Put. Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksHal. 13 Dari 12 hal. Put. Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

1774/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CbnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT IMROHIMAH BINTI APUD, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Sukaresmi, RT.001 RW.008, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat

Sukaresmi, RT.001 RW.008, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1113/036/XI1I/2013,tertanggal 23 Desember 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1774/Pat.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 1998 yang tercatat dengan aktanikah No. 147/05/VIII/1998 yang terdaftar di kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Putusan No. 1774/Pat.G/2018/PA.Bjn5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.Bjnjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 575.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw

1774/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 237/35/IV/203 tanggal 19 April 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 tahun 5 bulan;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.BeFotokop!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 290 yang berbunyi:91 isl ol a>g JI aie cola!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Slw

1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Him. 1 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 497/67/VII/2005pada tanggal 25 Juli 2005.2.

Djedjen Zainuddin, SH., MH. berdasarkan PenetapanNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 April 2020 dan berdasarkanLaporan Mediator tanggal 22 April 2020 mediasi Tidak Berhasil;Him. 3 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran danperselisihan tersebut dengan penyebabnyanya tersebut

Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFiqhulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:HIm. 11 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorOY gil Bb Glow pola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00HIm. 13 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.G/2014/PA.Sr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun hingga sekarang tidak berhasil menemukan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka ditemukanfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang sulit dirukunkan dan sekarang keduanya telahberpisah rumah lebih 2 tahun 6 bulan lamanya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H, M.H. Dra. Hj. Muhlisoh, MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Es Teller, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 05 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2002 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 204/1/IV/2002 tanggal 13 April 2002;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Desa Trisulo, RT. 04, KabupatenKediri selama 1 tahun, dan terakhir

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak5 tahun lalu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu;d.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 405.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 30 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.

1774/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempattinggal

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2011 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal10 September 2012 dan 10 Oktober 2012

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Bakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaI;234.5Hakim AnggotaDrs. KHOTIBUL UMAMHakim AnggotaHakim KetuaDrs. RAHMAT FARID, MH. Drs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 10dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba