Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Termohon tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman 149J > 0 jj 21.9

Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Termohon tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut =; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman 149~j > 0 jj 21.9

Erna Yusnita binti Syarifuddin Alwi (Cucu);21.9. Erwin Jaya, ST bin Syarifuddin Alwi (Cucu);21.10. Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi (Cucu);21.11. Muhammad Nuryadin Yunus bin M. Yunus (Cucu);21.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus. A (Cucu);21.13. Nuryanty binti M. Yunus. A (Cucu);21.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);21.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);21.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);22. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum M.

Putusan No. 21.9/Pdt.GO1 6/PN.J1a. PST.8.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1982, antara Tergugat dan Tergugatmengikat diri dalam Jual Bell Rumah yang terletak di JI. Sungai Bambu Raya46B RT 008 RW 005, Kel. Sungai Bambu, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaraseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Putusan No. 21.9/Pdt.G./2016/PN.Jkt.PSTDengan teror Penggugat,akhirnya Formulir Sertipikat Prona ditanda tanganijuga oleh Tergugat.l.Bahwa Tergugat.l.sedikitopun tidak ikut campur dalam masalah pembuatansertipikat tersebut,mulai dari pengukuran sampai pengajuan FormulirPembuatan Sertipikat semuanya dilakukan sendiri oleh PenggugatBahwa karena niat Penggugat sudah tidak baik maka kekuatan Allahyang ikut campur dalam penerbitan Sertipikat dan terbukti pikiran jahatPenggugat dibiarkan Allah dan yang

Putusan No. 21.9/Pdt.G./2016/PN.fla.PSTmenjadi milik Tergugat Il bersama keluarganya (in casu Penggugat), dan karenasaat itu Tergugat Il masih hidup secara serabutan, maka saat itu keluarga besarbersepakat untuk menitipkannya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah istri Tergugat Il(bukti P.2) walaupun saat sekarang telah bercerai, maka tanah dan bangunanobyek sengketa adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat II(Tohrin Hasanudin), sehingga tidak benar apabila Penggugat

Bahwa kemudian Hajjah Sari'ah menjual sebahagiantanahnya kepada dengan luas tanah 1370 M2 (seributiga ratus tujuh puluh meter persegi), atas jualbell tersebut dibuatlah Akta Jual Bell yang dibuatoleh Asmara Nasution BA, yang pada saat itumenjabat sebagai Camat Kepala Wilayah KecamatanBaiturrahman, tertanggal 1 April 1991 dengan NomorAkta: 593/21 21.9/12/1991;6.

Foto Copy Pengumuman = dari Panitia PengadaanTanah Kota Banda Aceh NO. 580 21.9/977/2003 yangditanda tangani oleh T. Murdani, SH.MH KepalaKantor Pertanahan Kota Banda Aceh selaku WakilKetua Pengadaan Tanah, Tanpa Asli selanjutnyadiberi tanda T.6;.

Baiturrahman tanggal 11April 1991 NO. 593/21 21.9/12/1991;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 5 dan P. 6 berupaFoto Copy Surat Permohonan Penanggugan Pembayaran gantirugi atas pembebasan tanah untuk pelebaran jalan Newtonatas tanah No.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ArRum 21.9.

puluhribu rupiah) dan petugas dari Polres Tanah Karo langsung membawa terdakwa danbarang bukti berupa 1 (satu) blok kupon toto gelap malam yang berisikan angkatebakan, (satu) set rekap yang berisikan angka tebakan, (satu) buah pulpen warnahitam dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke Polres Tanah Karo gunaproses selanjutnya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa dia terdakwa ANTO TARIGAN pada hari Jumat tanggal 13 April 2012sekira pukul 21.9

Eko menelpon lagi saksi dan mengatakan kalau sepeda motor adadidalam parkiran Swalayan Golden karena STNKnya tidak ada maka tidakbisa keluar, kKemudian Eko menelpon dan meminta STNKnya tetapi setelahSTNK diberikan sepeda motor saksi tidak dikembalikan dan digadaikanWE) (2 (21.9, (aBahwa untuk tafsir kerugian yang saksi alami kurang lebih sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti maksud dan tujuan Eko Prasetyo, tetapiEko Prasetyo berniat memiliki dan menguasai

kedua belah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi hubungan pasangansuami istri dalam membangun suatu rumah tangga dalam Islam, sebagaimana yangdimaksudkan dalam firman Allah SWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:z0U 0 x0 7 $e 0 21.9

Surat Direktur CV.Lintas Jaya Abadi nomor 21/S.PMH/LJA/X/ 2011 tanggal 4 Oktober 2011 perihal permohonan pembayaran termyn III paket pekerjaan pembuatan taman rumah dinas Walikota. 21.9. Foto pekerjaan telah mencapai 100 % . 21.10.Jaminan pemeliharaan senilai Rp.8.929.000,- (delapan juta Sembilan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah). 21.11.Berita acara serah terima pertama nomor:11/LJA/DAU-P.PTRW/X/ 2011 tanggal 5 Oktober 2011.

Surat Direktur CV.Lintas Jaya Abadi nomor 21/S.PMH/LJA/X/201 1tanggal 4 Oktober 2011 perihal permohonan pembayaran termynlll paket pekerjaan pembuatan taman rumah dinas Walikota. 21.9.Foto pekerjaan telah mencapai 100%.21.10.

Surat Direktur CV.Lintas Jaya Abadi nomor 21/S.PMH/LJA/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 perihal permohonan pembayarantermyn Ill paket pekerjaan pembuatan taman rumah dinasWalikota.21.9. Foto pekerjaan telah mencapai 100% .21.10.Jaminan pemeliharaan senilai Rp.8.929.000, (delapan jutaSembilan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).21.11.Berita acara serah terima pertama nomor:11/LUA/DAUP.PTRW/X/ 2011 tanggal 5 Oktober 2011.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain.22.

menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satuDIN seesseeeeeee sree eee seeneee eee eeeo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakanterbukti kKebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dalam perkara ini menurut hukum dapataT ;21.9

Bombana sesuai SPMterlampir ;21.9 (Sembilan) tanda bukti Kas beserta SPPD tahun 20063(tiga) disposisi masing masing untuk Ir. ZAINALABIDIN, INDRA JAYA, SE, dan PAIMIN RAJZAK, BA ;22.5 (lima) surat perintah tugas Tahun 2006 ;23. 4 (empat) tanda bukti Kas beserta SPPD Tahun 2007 ;24. Peraturan Bupati Bombana Nomor 07 Tahun 2006 tentangpedoman lebih lanjut pelaksanaan anggaran pendapatandan belanja Daerah (APBD) Kab.

Bombana sesuai SPMterlampir ;21.9 (sembilan) tanda bukti Kas beserta SPPD tahun 20063 (tiga) disposisi masing masing untuk Ir. ZAINALABIDIN, INDRA JAYA, SE, dan PAIMIN RAZAK, BA ;22.5 (lima) surat perintah tugas Tahun 2006 ;23. 4 (empat) tanda bukti Kas beserta SPPD Tahun 2007 ;24. Peraturan Bupati Bombana Nomor 07 Tahun 2006 tentangpedoman lebih lanjut pelaksanaan anggaran pendapatandan belanja Daerah (APBD) Kab.

Putusan No.21.9/P dl.

52Artinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;os 5 0 9 ee ae 21.9 5 ef tens. 6 cig mow weLagdS) ISIGL Nyce Legale!

Arfan Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.9. Arfun Hasan bin Hasan, Lakilaki;21.10. Jamil Taib bin Taib, Lakilaki;21.11.Kamel Taib bin Taib, Lakilaki;21.12. Tuti binti Taib, Perempuan;Menurut Hukum yang berlaku;22. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1.

Terdakwa AGUS EFENDI, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas kepolisian pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul 21.9 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempatdi kaki lima mess karyawan Villa Berastagi Resort Jl. Mimpin TuaDesa Sempajaya Kecamatan Berastagi Kab.

Rp.15.150.000,00 danRp.250.000.000,00 = USD 20,396 = Rp. 265.150.000, (dua ratus enampuluh lima juta serratus lima puluh ribu rupiah) (Suruh Empco TransLogistic yang bayar);Total kerugian container dan cargo: USD 52,000 = Rp.676.000.000,(enam ratus tujuh puluh enam juta rupiah) ;v.Kerugian Bisnis, akibat adanya penurunan produktifitas.Pada Nov 2016, produktivitas pekerjaan 27.5, sedangkan selamatanggal 1023 Desember 2016, produktivitas hanya 21.9, artinya adapenurunan produktivitas sebesar 5.6.

Kerugian Bisnis, akibat adanya penurunan produktifitas.Pada Nov 2016, produktivitas pekerjaan 27.5, sedangkan selamatanggal 1023 Desember 2016, produktivitas hanya 21.9, artinya adapenurunan produktivitas sebesar 5.6. Jika dihitung selama 14 hari, makaHalaman. 29 Putusan.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 130 bungkus Brackets Orthodonticd;2. 14 Dermotave cream;3. 11 Botol glow pink sabun wajah;4. 13 Botol otsu ns;8 Moisturizing cream 21;8 super white;25 glow pink ninght cream;oe st @ oI23 lyese xcellent;9. 5 botol sabun wangi;10.14 HB whitening diamond;11.28 Ethyl alcohol;12.40 Bubuk warna ungu;13.19 Pil pemutih tanoa merk;14.1 kotak jarum;15.7 catheter;16.9 Infusion adult set;17.30 jarum suntik;18.3 Agus skin;19.1 kotak sarung tangan;20.25 vitamin tanpa merk;21.9

WIB di rumah teman Para Terdakwayang bernama Hendra Sunanda als Tekel (DPO) di Jalan Ikan TongkolKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Binjai Timur; Bahwa, pada saat penangkapan para Terdakwa bersama Hendra Sunandaals Tekel tetapi Hendra Sunanda als Tekel berhasil melarikan diri dan tidakberhasil kami tangkap;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Bnj Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 21.9 WIB padasaat kami sedang patroli, kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaada

TL.Hal 2 dari 21.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.