2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs, telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon tidak membantah adanya pertengkaran namunpenyebabnya Pemohon sering bersikap kasar, sering membasarHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsbesarkan masalah kecil, Termohon tetap sabar karena malu denganibu mertua karena masih tinggal bersama;2.

Danmempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madlarat (bahaya) bagi salah satu pihak atau keduanya.Karena itu. mencegah' kerusakan harus~ didahulukan daripadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsmempertahankan kebaikan/kemaslahan (dar ul mafasid mugoddamul alaJalbil masholih).

(Iqna Juz II halaman118).Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,sumtak Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);/Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

2307 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TingalAgamaPekerjaan: HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD;: Surabaya;: 44 tahun/10 April 1974;> Lakilaki;: Indonesia;: Kemayoran

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa Il.

SONNY THOMAS LEATEMIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Menjatukan pidana kepada Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDULSAMAD dan Terdakwa II.

,tanggal 20 September 2018 tersebut mengenai:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/20191. Kualifikasi tindak pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;2. Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;sehingga menjadi:1. Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa II. SONNY THOMAS LEATEMIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendin;2.

., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019

2307/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , No. Pasport C7805281, Egypt Visa No.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Kelahiran Karawang, 04 Juni 1968, umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Puloputri RT.0O8 RW.003 Desa SukamulyaPutusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Syuyuti,M.Sy.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 12Panitera Pengganti,Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon!:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 12 dari 12

2307/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Serdang, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2008.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srgkembali dalam rumah tangga dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagaimana tersebut di atas.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan ini diberikan kepada ...........cceceeeee esses padaTANGA... ...... ce ee ceeeeeeeeeeeeeee eee eee Dan telah / belum berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan Nomor 639 K/TUN/2015b.2.2.Sedangkan Hak Milik Nomor 2307/Cibubur terbit tahun2004;Dasar penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur,diterbitkan karena konversi tanah milik adat Girik C. Nomor6264.A seb P.1 B S.lll, yang berdasarkan data yang adadiketahul:Girik C.

Agustus2013 Nomor 838/14.3175/VIII/2013 diketahui Riwayat perolehantanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur atas nama Samandan Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Cibubur atas nama Sami Nyimanterakhir tercatat atas nama Daniel Chandra Winoto;1) Riwayat Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibuburatas nama Saman;1.

Sedangkan Hak MilikNomor 2307/Cibubur terbit tahun 2004;Dasar penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur,diterbitkan karena konversi tanah milik adat Girik C. Nomor6264.A seb P.1 B S.Ill, yang berdasarkan data yang adadiketahui:Girik C.

Karena hasil plotpeta menyatakan sudah ada Sertifikat Hak milik Nomor 25 Cibubur yangterbit lebih dahulu di atas tanah tersebut;Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat memeriksa buktibukti berupa,adanya coretancoretan di dalam Sertifikat Nomor 2307 atas nama Saman,yang menjadi bukti bahwa terbitnya Sertifikat Nomor 2307 milik Samanadalah cacat administrasi;Sertifikat Nomor 2307 atas nama Saman, ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Jakarta Timur yang bermasalah, yang telah banyakmenandatangani

sertifikatsertifikat bermasalah seperti Sertifikat Hak MilikNomor 2307 atas nama Saman dan sampai hari ini bapak H.

2307/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Gang XXXX RT.005 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 25November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 14 hal.Put.No 2307

Dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi7. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2001 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3bulan, tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;8.

Hj.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.P'NUR AZIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanHakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi

2307/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Abu Salim bin Rajam)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304096801870004 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor84/69/II/2004 Tanggal 24 Februari 2004 ( P.2 );3.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000, 50.000, 210.000, 5.000, 6.000, 301.000, Hal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2307 K/PDT/2003

PUTUSANNo.2307 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIE KHIOEN,2. NY. NG GAN SEN, keduanya bertempat tinggal di JalanWangsareja No.24 RT.03/03 Kelurahan Palendang,Kecamatan Lengkong, Bandung atau Jalan PangeranJayakarta No.33 D Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Rudy Gunawan, SH.,MH.

No. 2307 K/Pdt/2003Q1 (satu) unit mobit penumpang merk Toyota Kijang KF40. Tahun : 1990,NO.Polisi: B 1269 LS, No. Rangka: KF40.0525S0. No.Mesin: SK.0442228,Wama: Merah, No.BPKB: 89347900. atas nama Barnabas Tanus ;d. 1 (satu) unit mobil beban merk Toyota Load Bak BY34, Tahun 1991,No.Polisi: B 9708 RF. No.Rangka: BY34.001440, No.

No. 2307 K/Pdt/2003.

No. 2307 K/Pdt/2003 Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat masih mempunyai sisa hutangpada Penggugat sebanyak Rp.1.195.253.981,85 (satu milyar seratussembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah delapan puluh lima sen).

No. 2307 K/Pdt/2003

2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:a. AK 1, Almarhum;b.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Komwoe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT 004RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di

Bahwa sesaat setelah akad, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut:Sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXX RT 006 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di di DukuhPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanXXXXX RT 004 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen. Sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbom dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

2307/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal 26 Juni2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor0128/19/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI,dan Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

Bahwa pada tanggal 03 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman dari 12 halamanPutusan No.2307/Padt.G/20 15/PA.

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu iaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2307/Padt.G/20 15/PA. Kalpulang entah dari mana, di mana jalannya sempoyongan dandari mulutnya menyengat bau alkhohol;e.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2307/Padt.G/20 15/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.2307/Padt.G/20 15/PA. Kalbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku (Bukti P.2);c.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2307/Padt.G/20 15/PA. Kal

2307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor. glass!

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,lhimilah * Bn A116 000WULTTICALE . IN: TLV,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2307/Pdt.G/2020/PA.Mr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, Nomor 0027/027/I/2018Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 15 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2018 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdACHMAD ROMLI, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, MojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 455.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 160.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr

2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm.Put. No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hj. MAHROFAH,SHHim. 15 dari 15 hlm.Put. No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2307/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0879/13/X/2019, tanggal 04 Oktober 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor: 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 7 Oktober 2020dan tanggal 14 Oktober 2020

H.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian biaya :OoRWNEFDra. Hj.

HanisangPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp310.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSpada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2307/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesual dengan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS5.3.Penggugat mampunyai sifat temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar kepada Penggugat dan anak dan sering berucap danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.4.Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSrumah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakanhidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS

2307/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M.HASYIM B, SH.Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH. 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 501.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Panitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..