2348/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Perum Puri Gandasari E3 No. 1, RT. 04RW. 14, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Puri Gandasari E3 No. 1, RT.04 RW. 14, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke Perum PuriPutusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanGandasari, RT. 004 RW. 014, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak bernama , umur 10 tahun, , umur 9 tahun dan , umur 8tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang dan Cilawu,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 10 dari 11 hal.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak:;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 4 dari 11 hal.

Berdasarkan laporanPutusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 5 dari 11 hal.Mediasi tanggal 24 Juli 2018 disimpulkan bahwa upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, terbukti Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.Pasal 4,5,6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Hal ini bertentangan denganmaksud pasal 33 UndangUndang Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami dan isteriPutusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 7 dari 11 hal.harus saling cinta dan mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir maupun bathin yang satu kepada yang lain.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 9 dari 11 hal.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 11 dari 11 hal.

2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, Dukuh Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 22 Mei tahun 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0277 /038/V/ 2014 tertanggal 22 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termojhon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2014 an telah dikarunia seorang anak;2.

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2348/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 2348/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengaadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh;Pemohon, Nomor KTP 367301201010900002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 20 Oktober 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 1 dari 11Serang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 1292/240/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang;.

Bahwa, mengenai perceraian yang diajukan oleh Pemohon, termohontidak keberatan:Bahwa, atas jawaban termohon tersebut, pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan di persidangan, sebagai berikut;Putusan nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 3 dari 111. Bahwa, tidak benar saya mempunyai hubungan dengan Tanti, pemohondan Tanti hanya sebatas teman kerja, jika Tanti mempunyai rasa lebihterhadap pemohon, itu hak Tanti ;2.

,M.Sy,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KikiYuliantika,S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh pemohon dan termohon.Ketua MejelisPutusan nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 9 dari 11Ttd.DRS. H. AKHMADI, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.H. RUSMAN, S.H. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag.

M.Sy.Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 BiayaATK Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp 150.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraPutusan nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 11DEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.,Putusan nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 11 dari 11

2348 K/Pdt/2017

Nomor 2348 K/Pdt/2017Seri Pandin;;Suri Pandin;Dice Pandin;Marli Pandin;Michael Pandin;0. Berty Pandin;12.

Nomor 2348 K/Pdt/2017Tedong, yaitu sebidang tanah sawah seluas 1.795 m?

Nomor 2348 K/Pdt/2017Santaufan Rombelayuk( vide : putusan Pengadilan Negeri Makale halaman 23 ), hargatanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebesar Rp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) permeter persegi;b.

Nomor 2348 K/Pdt/20173.buatan Termohon Kasasi Ill tersebut sudah sangat jelas danmerupakan alasan yuridis untuk membatalkan suatu AJB;b.

Nomor 2348 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PASrg> es tenyr VT >KEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara: tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSiluwung Jaya Rt.001 Rw. 005 Desa Sukamanah, KecamatanBaros, Kabupaten

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2348/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang , dengan akta nikah no : 05/05/I/2004;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348

Meletakkan sita jaminan atas harta berupa :Sebidang Tanah Darat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00593 atas namapemegang hak adalah Rendi Dewandaru, dengan TandaTanda Batas :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.SrgTerdiri dari Patok Besi dengan Luas Tanah 623 M2 (enam ratus dua puluhtiga meter persegi) yang terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.

sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 2348

Nur Sulaeman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.Srg

2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 ) y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Agustus 2015, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 30 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 01 Desember 2008;.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, yakni setiap Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JBselalu habis untuk keperluan Tergugat sendiriseperti untuk membeli rokok, ongkos bensin,makanmakanan kecil Tergugat;d.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JBPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JB telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JBDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs.

Dahlan Siregar, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Masiran Malkan Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.JB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JB

2348/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun (Pemalang, 29081996), agama lslam,Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiTEICUT Sesser reese eens esesear meena SHH E RE Meee ae1.

AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;= 22222 222 no eno nen ne ee cnn neeKetua MajelisHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.ttdDrs. H. Moh Anas, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, S.H.IHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.

1. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah & Cerai Gugat yangdiajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Yusran, M. H. Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumDrs. H. SholhanPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2348/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2348/Pdt.G/201 7/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 471/12/VIII/2017, tanggal 21Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu );

2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 20 September 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 720.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 811.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2348 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2348 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MASTERSYSTEM INFOTAMA, berkedudukan di Wisma NugraSantana, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 78, Jakarta 10220,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Eddy Anthony selakuPresiden Direktur, memberi kuasa kepada Gilang Kurnia, S.H. dankawan, para karyawan PT Mastersystem Infotama, berkantor diJalan Nugra Santana

Nomor 2348 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) maupun imateriil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) kepada Penggugat sehinggaselurunnya berjumlah total sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),7.

Nomor 2348 K/Pdt/2019Karyawan tertanggal 22 Juni 2015 adalah sah dan mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut;4. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat;5.

Nomor 2348 K/Pdt/2019Februari 2019, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 2348 K/Pdt/2019

2348 K/Pdt/2014

No.2348 K/Pdt/20148. Bahwa ironisnya, secara semenamena dengan melanggar kesepakatanlisan maupun etika bisnis, Para Tergugat membatalkan secara sepihakkesepakatan perpanjangan sewa dan menyatakan tidak lagi maumemperpanjang sewa ruko tersebut sebagaimana terbukti dari somasiTergugat pada tanggal 17 September 2012;9.

No.2348 K/Pdt/2014menempati dan/atau membangun dengan biaya sendiri, menjual ataumemindahtangankan dan melaksanakan penyerahan dengan cara apapun,menghibahkan, menyewakan tanahtanah dan bangunan a quo danmenerima uang sewanya, serta menjaminkan atas suatu utang;.

No.2348 K/Pdt/20143.

No.2348 K/Pdt/2014dengan istri Termohon Kasasi adalah juga merupakan persetujuan/kesepakatan dari Termohon Kasasi, hal tersebut tidak terkuak dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur;7.

No.2348 K/Pdt/2014

2348/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;7.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwatidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadlan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal O09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.JB

2348 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2348 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Kapten lbnu No. 10 KotaBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI PUDJIANTO,SH.

Put.No.2348 K/Pdt/2010yang terselamatkan hanya 2 lembar yakni pembayaran bunga sebesarRp.6.000.000 dan Rp. 2.000.000, selama kurun waktu masa kredit ;Bahwa Penggugat dalam pinjam kredit kepada Tergugat memakaiagunan sebuah SHM No. 1328 Tgl. 19091987, G.S. No. 629 Tanggal28041987 yang tercatat atas nama SUTRISNO tgl.

Put.No.2348 K/Pdt/2010terjadilah jual beli purapura tersebut .

Put.No.2348 K/Pdt/201011.12.sebagaimana tersebut di atas, maka Termohon Kasasi denganmendasarkan Akta Pengikatan Jual Beli telah menjual tanah sengketakepada Termohon Kasasi.

Put.No.2348 K/Pdt/2010

2348/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.Mulyorejo Surabaya.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.16. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2020 atas nama Moch.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hlim.20 dari 17 hlm. Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 29 April 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1980, agama Islam

. tanggal10 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada Juni 2015 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat lalu Penggugat dan Tergugat tinggalberpisahan hingga saat ini Sudah 3 tahun.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari Tergugatuntuk hidup bersama lagi sebagai pasangan suami istri.9.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2348

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : perfama tanggal 27 April 2016 dan kedua tanggal 27

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Februari 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2348

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di KecamatanMakassar, beralamat di Kelurahan Maccini guseng, KecamatanMakassar, Kota Makassar , yang pada pokoknya memberi kesaksian : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahteman penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat harmonis,bahkan telah melahirkan 2 orang anak.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks