Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329136508850002, tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan telah diteliti serta dinyatakan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.b.
    Nama SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat dan tergugat, keduanya adalah suamiistri sahyang menikah tahun 2015 yang lalu;b.
    Il 149, sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke9 dari 12 hal.SgFl Elaw je oj jxig alg ojlar!
    Dra.Hj.Titin KurniasihPutusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Anggota Majelis Hakim,Drs.H.Sabar Prayitno, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Latifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • M E N E T A P K A N

    a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

    b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

    3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    C.16 Kelurahan GiriKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021Him. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwitelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai
    Termohon punya watak egois dan tidak mau berbhakti sertakurang sopan dan tanpa tatakrama kepada Pemohon, bila dinasehatidan diberikan pengertian Termohon membantah dan melawan Pemohontanpa alasan yang sah;Him. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwib. Termohon senantiasa mencampuri dan ikut serta urusanpekerjaan Pemohon, sehingga urusan pekerjaan tersebut menjadi rumitdan terbengkalai untuk diselesaikan;8.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Him. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Memberi ljin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.
    ,M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ArdiKuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 5 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Ah. Shaleh, S.H.
    ,M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Him. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp100.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him. 7 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 12-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1157/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
193
  • 1X$OSSSE : 783333333333333333333333333# SS &'S St SB WIFHS35 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 33333335.# #'S, # 63.3 % # +#'S S & 64833333333 33 33333333333333333333# FS, tt # SS )# FEDS HSS 6 +5 6 *S)*& *# SF # # &)*S S'S6) 8333 3333 3.333 333333333333 3333 3.333 333333333333 3.333 3333333333333# & 6% $B%,4% # SSS% # $% *S%S%S %& (% # %& S$S%+# 6# (3 $HeaTo=Heo0Ool?QHe+oleQaHEol?Hewnol?Q=ol?
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — WAIMUN VS YENNY THERESYA SUNARYO DK
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraWAIMUN, bertempat tinggal di Jalan Nangka I, RT. 011, RW.003, Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaBenny Wahyu Sujatmiko, S.H., Advokat, berkantor di DusunBinangun, RT. 11, RW. 03, Wadungasih, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,
    Nomor 3333 K/Pdt/2018atas nama Waimun seluas 139 M?
    Nomor 3333 K/Pdt/2018sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan secarasuka rela oleh Tergugat atau dilaksanakan dengan paksa olehPengadilan;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.
    Nomor 3333 K/Pdt/2018secara suka rela oleh Tergugat atau dilaksanakan dengan paksa olehpengadilan;10.
    Nomor 3333 K/Pdt/2018ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3333 K/Pdt/2018
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
    /Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
    Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0758/091/XII/2019 pada tanggal 30Desember 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Waas RT 002 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.ae Ee al 38 SBN Ips OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • .(& 821% ( ( (43333333333 3333 333333333333 33333333 3333 33333333333333333PENGGUGAT+ 1 1 (O1EK ( ( ( 6& ) )(& V+SS /((& (AB+HS ( )&'RM(2D ( S& ) (KC +( ( 0 ( ) &) 6 25 )(& 1(.( !
    .%2(" () B33333333333333333333333333333333333 333333333333 3333 3 BBS 3 3333 36 36.35 3333333TERGUGAT+ 1 1 (O1LEH ( ( ( B& ) )(& It$% /((& 2124045 ( )&THH#H(2ZL ( SE ) (FC +,(&" 3 (&/1 & ( ).$21" .92(" (P8333353333333333S&'( ) (& '( ( 332333333333333333333333333333333333333333333o6 (0 % % (/( ) 2% (%83383383833333333333333333333333333333333:6 (0 S& S&'( % & A(HEE'TI ( (& .(.)3.(.) ) 13333.) (33333333 3333 33:33 33333333333333333 " 1 3633836333 5933333333:6&) 2(&" 2(09( S&771"( 25 (.( (& "1 ( (&&,
    1( 6,833 333333333333 333333333333 3333 333333333333 33333333332 ANAK IT PENGGUGAT dan TERGUGAT#+1 1 @ (018%33333333333333333(09( ((& % ( ) 1 (& $2)0 .%/(+%'S$& 1 (& 1 (0 (&'7 /()6 S&'( (& 6 1. S&S 1. 33332323383333333333333333333333333:%oleoleSETI" ( S&!
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrs
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTempat/tgl lahir Bogor, 02 Maret 1998, umur 22 tahun, agama Islam,NIK xxxxx, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor : akta nikah,, tertanggal 21 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.
    Bahwa pada bulan Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah yang meninggalkan rumah adalahPenggugat dimana Tergugat mengusir Penggugat, hingga saat ini sudahberjalan selama 1 tahun dan Penggugat tinggal di Lingkungan 03 Citatah,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnRT.004, RW. 009, ( dekat pacuan kuda), Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;6.
    Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.
    Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.
    ., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02 November2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Termohon pada pihakorang tuanya akan tetapi selama pencarian tersebut Pemohon tidak pernahmengetahui keberadaan Termohon hingga sekarang oleh karenanyaPemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak di ketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Hukum Republik Indonesia;7.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!
    Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507104307850001, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juli1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW ~ Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada Di HONGKONG dalam hal ini diwakili olehKuasa
    Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml5,3, Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata yangmenyakiti Hati Pengugat.5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas danMengucap Talak kepada Pengugat.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.
    MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. 3216205607760003. tanggal lahir, Bekasi, 16 Juli 1976, umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr0002/002/1/2007, tertanggal 05 November 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
    sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 15 Nopember 2021, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333
    Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 3333/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 3333/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juari Suyono bin Toyib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002RW. 003 Desa karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Tuniyati binti Umar, umur 44 tahun, agama Islam
    Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari Suyono bin Toyib) danPemohon Il (Tuniyati binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 08Januari 1999 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.
    Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
    Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a PfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Ketua MajelistidDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.
    Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah saudaranya yang bernama SahidMuryoto di Kabupaten Grobogan. yang dalam hal ini telahmemberikan
    /Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17November 2020, dengan alasan/dalil sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315166010750004 tanggal27042017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Nomor 494/69/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT I s/d TERGUGAT IV
9930
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    3333/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PATgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasGugatan Harta Warisan dan Harta Bersama sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :Hj.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsSUPARDI binABDULGANI,umur45tahun,agamaIslam,pekerjaanPegawaiSwasta; Kp.CikupaRT.001/04,KelurahanCikupaKecamatanCikupaKabupatenTangerang,selanjutnyadisebutsebagaTERGUGATlil;H. SUHIRMAN bin H. ABDUL GANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, Kp.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dipersidangan mencabut gugatannya hal mana dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrs
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2002 Masehi, Bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1423 Hijriah, di hadapan Kantor Urusan Agama Jatitujuh,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor.186 / 03 / VII / 2002, tertanggal 03 Juni 2002 dengan status Jejaka danPerawan..
    Bahwa Guagatn Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang a Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjlperkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 (huruff) Jo.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlttdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Harun Al RasyidHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG
SURATMAN dkk lawan SARMI dkk
6149
  • dikuasai oleh Tergugat dan telah bersertifikat dengan SHMNo.3333/Jeron atas nama Tergugat I;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMI denganluas tanah 1035 m? yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.
    Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Boyolali) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3333/Jerondengan atas nama Martorejo alias Djiyo alias Jiyo (Pewaris ParaPenggugat).7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap OBYEK SENGKETA yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeronatas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    /Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luastanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel.
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
    /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 September2016, Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWIH. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj. NurAlam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJaenal Abidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang Nomor2019, tertanggal 16 Desember 2019;3.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.10.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2020/PA.Sbg.