3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 11 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiCatatan: a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3451/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA BAYU, SH. Advokat & KonsultanHukum, pada kantor Advokat INDRA BAYU, S.H.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3451

/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Pemohon tidak mengajukan replik.Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 4 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Dan Pengakuan murni dari Termohon tersebut mengandung nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat serta menentukan atau memaksa.Hal 8 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaAkan tetapi dalam perkara perceraian ini tetap diperlukan saksisaksi untukmenghindari adanya kesepakatan untuk bercerai dan juga guna memenuhipasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

3451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby2, Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada P.

;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2. Putus Cerai Perkawinan yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 190 / 31/ Ill / 2002 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B / KUA.13.16.06 / Pw.01 / XI / 2018 di KUA Kecamatan Temayang,Kab. Bojonegoro antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) dengan dikabulkan Permohonan Talak Satu RajlPemohon oleh Pengadilan Agama Surabaya. ;3.

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanDs.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.memberikan nafkah lahir dan Antara penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat.

3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

XXXX (P) TTL : Sby, 07112010 : Usia6 TAHUN.Hal 1 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitarbulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugatsudah pernah minta petunjuk tentang rumah tangganyakepada Orang Tua, Keluarga dan berusaha menasehati dengan baik, rujukagar menahan diri namun kesimpulan akhir keduanya adalah yang terbaikHal 2 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbytetap berpisah ( bercerai ) yaitu. mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;8.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan terang tentang kebenarannya.Hal 3 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 17 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 18 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan November 2015rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3603300###HHH, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang.

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puuh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3451/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.JSZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telah memberKuasa kepada Nendi Heryadi, S.A.g, S.H.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa, puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir Desember tahun 2014, dimana terjadi pertengkaran danpercekcokkan antara Pemohon dan Termohon sehingga akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon sebagaisuami;7.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan dan persetujuantersebut, Majelis Hakim menetapkan Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensiyang harus dibayar Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehigga seluruhnya adalah Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 adalah Rp. 4.500.000.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JS

3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan April 2018, masih Padabulan April 2018 dan pada bulan September 2018;9.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Tsm. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Tsm

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama keponakan-keponakan pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk mendatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 3451, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

akhirnya saudara pemohonSutejo dan Faizah Nur Aini tersebut pada tanggal 13 Oktober 2010, merekaberdua bercerai.Bahwa setelah perceraiannya tersebut, Sutejo dan Faizah Nur Aini telahmembagi harta gono gininya, dimana Faizah Nur Aini telah mendapatkanbagian rumah.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, saudara ipar pemohon SUTEJO tersebutmeninggal dunia, karena kecelakaan.Bahwa semasa hidupnya saudara ipar pemohon yang bernama : SUTEJOtersebut, memiliki tanah, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.3451

, Atas nama: SUTEJO, yang terletak di Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demi masadepan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarah keluarga danatas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohon ditunjuk untukmenjadi wali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM No.3451 tersebut.Bahwa karena keponakankeponakan pemohon yaitu : 1.

,yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,atas nama : SUTEJO;Bahwa setahu saksi untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demimasa depan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarah keluarga danatas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohon ditunjuk untuk menjadiwali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM No. 3451 tersebut;Bahwa karena keponakankeponakan pemohon tersebut, masih dibawah umur, makapemohon mohon ditunjuk

, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO;Bahwa setahu saksi untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikandemi masa depan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarahkeluarga dan atas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohonditunjuk untuk menjadi wali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanahSHM No. 3451 tersebut;Bahwa karena keponakankeponakan pemohon tersebut, masih dibawah umur,maka pemohon mohon ditunjuk

No. 3451, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, atas nama : SUTEJO (Bukti P.12).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai saudara ipar yang bernama: SUTEJO dan padatanggal 10071994, saudara ipar pemohon tersebut menikah dengan seorangperempuan

3451/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum LBHPERSADA MAJALENGKA, yang berkantor

07Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3451

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada hari Sabtu tanggal 20Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.MjlFebruari 1993, sebagaimana yang tercantum dalam fotocopy Registerkutipan akta nikah nomor: 784/ 52/ II/ 1993 tertanggal 20 Februari 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA Saksi sebagai saudaraHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Mjlsepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3451/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 12 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbn

3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SmdgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1992, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di6, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi Kedua belah pihak;Hal.2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

., Penetapan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H.HakiHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,OE/Dra Hj.BudiPass coe coudHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya:1, Pendaftaran Rp 30.000,002.

3451/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis

Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijiriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Laksono Wahyu Djuniadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, serta Termohon sering pergi tanpaseijin Pemohon dan Termohon menjalin cinta dengan pria idaman lain ;4.

kedua tertanggal 16 Juli 2013,Nomor : 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3451/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kota Tangerang dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:4.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPFaradila Aps., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS

3451/Pdt.G/2021/PA.Nph

Puncaknyapada bulan November 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 3451/Pat.G/2021/PA.Nphhebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama;8.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 3451/Pat.G/2021/PA.Nph1.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 11September 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (diberi tanda P);B.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan November 2021;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3451/Pat.G/2021/PA.Nph3. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai suam1 istri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3451/Pat.G/2021/PA.NphKetua Majelis, Wawan Mulyawan, Le. dan Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,tidTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3451/Pat.G/2021/PA.Nph

3451/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH., Arman

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grtoa fF wn PrPBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grt

3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Januari1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadRifai, SH, CLA, advokat yang berkantor di Jalan

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.10. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitusuami istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33 UU No.1Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;11.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Banyuwangi.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami H. Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506156704870001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 April 1987(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di berpindahpindahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtempat tinggal antara rumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama 3tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 8 tahun 9bulan serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/25/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PurwoasriHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr