Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
TERGUGATNomor473.3/24/KGII/2019 tanggal 13 Februari 2019 yang di keluarkan olehKelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.4.1.5.Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar DanTercatat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah tertanggal, 21 Februari 2019 yangtelan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.5.1.6
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat kurang komunikasi terhadap Penggugat;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka jika ada masalah;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKdi5.1.7. Bahwa Tergugat sering salah paham jika diberikan saran;5.1.8. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat;6.
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
No. 42/Pdt.G/2019/PA.Mtpbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.5.1.6. Fotocopi Kartu Keluarga No.160101/97/00229 tanggal 16 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.6.1.7.
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ramli No.6303041003080405 tanggal 18 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.5.1.6.
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Satu buah Lemari Rp. 1.750.000,Es satu pintumerk Politronharga taksiran 5.1.6. Satu buah mesin Rp. 1.750.000,Cuci jumbo merkPolitron dengantaksiran harga 5.1.7. Satu stel kursi Rp. 1.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.8. Satu stel kursi Rp. 3.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.9. Satu buah tempat Rp. 2.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.10. Satu buah tempat Rp. 1.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.11. Satu buah TV Rp. 3.000.000,merk Politron 21inchi 5.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa Tergugat tidak menafkai lahir dan bhatinselama 5 (lima) tahun;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Novembertahun 2015, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
RASYIDPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Bigye PSNGAIALEN oi 0+ cevemmecnmmnanss 54104 cecemmmmuns Rp. 30.000,POG EIS pononmsmesns 12x ememonmenmemewes sy 1.04 ammmmmaun Rp. 5.000,e Biaya Proses:PEMANGGIIAN ..... eee eee cee ee eee eee eee eee ee eeeeees Rp.225000,sccceceveseceeevececevaceueueuvavevavesesvivevevreveneees Rp. 50.000,PPV RE atest dctsteascssin 5 WnhensabsDit bbb leat 5.1.6. avaniSAad Rp.6.000,RA cicercnenancnes eomeaemcmnnnenmammen mamas Rp 316.000,Dicatat di sini:1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Pambakal Indrasari dan CamatMartapura Kabupaten Banjar, bertanda P.5.1.6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Ahmad binUsman Nomor: 472/3065/DISMTP tanggal 22 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Pambakal Desa Indrasari Kecamatan IndrasariKabupaten Banjar, bertanda P.6.1.7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. MardiahbintiAnang Basri Nomor: 472/3066/DISMTP tanggal 22 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa Indrasari KecamatanIndrasari Kabupaten Banjar, bertanda P.7.1.8.
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Sarkani, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah laut, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.5.1.6. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala An. Pemohon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah laut yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.6.2. Bukti Saksi2.1.
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.17.03.8/PW.01/190/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda buktiP.5.1.6. Asli Surat Kematian an. Ahmad Junaidi Nomor:474.3/632/TNSKM/II/2005 tanggal 3 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanipah Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda buktiP.6.2. Saksi2.1.
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 29 Desember 2011 — Sanneng binti Tampeng, dkk. VS Abdul Karim bin Tambi, dkk.
72 — 27
72 — 27
5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.7. Nurhayati binti Sainong, 1/11 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.8. Sukma binti Sainong, I/I1 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.2.Yati binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49m? = 77,92 m? yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu5.2.1. Halido bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.2. Tini binti Hamido (almarhumah),memperoleh 1/10 x 77,92 m* = 7,792 m? yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.2.3.
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Muhammad Asro Nomor57086/TLB/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkanKepala Dinas DUKPENCAPIL Kabupaten Banjar, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.5.1.6. Fotocopy Surat Keterangan Sudah Melakukan PerekamanKTP.el.dan penduduk yang bersangkutan telah terdata dalamDatabase Kependdudukan Kabupaten Banjar.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 25 April 2018 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
14 — 13
14 — 13
tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa poin 1, 2, 3, 4, 5.1,dan poin 7, permohonan Pemohon adalah benar; Bahwa poin 5.1.a, permohonan Pemohon adalah tidak benar,penyebabnyaPemohon tidak betah berada di rumah bersama Termohon, Pemohon seringpergi dari sore nanti pulang ke rumah keesokan harinya, sedangkanTermohon sangat membutuhkan Pemohon berada di rumah; Bahwa poin 5.1.6
tersebut, baik dalam konpensi maupundalam rekonpensi, Pemohon/Tergugat Rekonpensitelah mengajukan replikdalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi: Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya; Bahwa jawaban Termohon poin 5.1.a, adalah benar, Pemohon jarangberada di rumah untuk menghindar masalah yang membuat Pemohon danTermohon bertengkar serta Pemohon jarang di rumah karena pekerjaanPemohon yang sering dinas luar; Bahwa jawaban Termohon poin 5.1.6
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
ANAS ASKHABAN, SH. bin NURDJANAH binti ASPAR,dan dalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon V.5.1.5 BAHRUL ULUM bin NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VI.5.1.6 IKHFANI, SPI bin NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VII.5.1.7 MAULUDIYAH binti NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VIII.Oleh karena itu maka : IMRON ROSYADI bin NY.YASIHUT bintASPAR, NASRUM ASKHABAN bin NURDJANAH, M.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Herrya Dharwati, A.M.Keb, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.5.1.6.
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Para Penggugat lawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
81 — 20
81 — 20
Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dari hartawarisan Hj. Seha Maryam;6.
Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah , anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dariharta warisan Hj. Seha Maryam;6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak Terdaftar Nikah DariKantor Urusan Agama (KUA) Nomor: 472.21/28/SKTT/BB/2019 yangdi keluarkan pada tanggal 25 Maret 2019 oleh Pembekal Desa BatuBalian Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan diparaf serta diberi tanda bukti P.5.1.6.
Register : 15-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 2 Oktober 2007 — Pembanding Vs Terbanding
64 — 36
64 — 36
MASPAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJI?INmendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Ke 3 dari 13 HalamanKepala Dukpencapil Kabupaten Banjar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.5.1.6. Potokopy Buku Nikah An Bahruddin dengan Anisah Nomor182/320/32/1984 tanggal 15 Okrober 1084 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Martapur, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.6.1.7.
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Bjn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan tergugat
164 — 59
164 — 59
Bukti P5 Copy dari Asli Surat Peringatan Il (Kedua) No :024/SP/BMT.FK/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.6. Bukti P6 Copy dari Asli Surat Peringatan Ill (Ketiga) No :032/SP/BMT.FK/VI/2020 Tanggal 08 Juni 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.7.