Menyatakan hukum proses pendaftaran hak milik atas sebidang tanahyang dipergunakan sebagai Puskesmas Pembantu Desa Timpag seluas 540m2 dari luas keseluruhan 1200 m2 berdasarkan Pipil/Petuk D/SPPT No.696/51.02.020.015.0190072.0, Kelas 084, Luas 1200 m2, atas nama GSTMADE RAI, sehingga terbitnya sertifikat hak milik yaitu Sertifikat Hak MilikNomor: 02835/Desa Timpag, NIB : 22020314.01979, Luas 540 M2,berdasarkan Surat Ukur tanggal 06/11/2018 No. 01947/TIMPAG/2018 terletakdi Desa Timpag, Kecamatan Kerambitan

Demikian juga bahwa Pembanding keberatan atas pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama utamanya dalam amar putusan mengenaipokok perkara yang menyebutkan bahwa menyatakan hukum sertifikathak milik Nomor 02835/Desa Timpag, NIB :22020314.01979, Luas 540m2, berdasarkan surat ukur tanggal 06/11/2018 Nomor01947/TIMPAG/2018 terletak di Desa Timpag Kecamatan KerambitanKabupaten Tabanan, Provinsi Bali yang tercatat atas nama DesaPakraman Timpag tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.

Yang menjadi Atas nama AGUS SUPRIANTO;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang melakukan akad kredit denganjaminan tanah obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum TERGUGAT I, atau Siapa saja yang menerima hak dari padanyauntuk menyerahkan SHM nomor 1539 Luas: 540M2 yang dahulu atas namaSUMINTEN/ MINTEN kepada PENGGUGATMenghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Kerugian immateriilRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah

Wuryantoro,kab.Wonogiri tersebut telah berganti nama menjadi atas nama Tergugat ,kemudian oleh Tergugat digunakan sebagai jaminan untuk mencaripinjaman kepada Tergugat IV ;Bahwa dalil gugatan penggugat tersebut di atas adalah benar tergugat bcnar telah melakukan perubahan (balik nama) atas sertifikat Hak MilikNo.1539 atas nama Suminten menjadi atas nama Tergugat berdasarkan akta jual beli No.340/2013 tertanggal 04 Desemer 2013yang dibuat oleh Tergugat II dan sertifikat hak milik No.2539 luas 540m2

Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah pekarangan seluas 540m2 dan bangunan di atasnya yang terletak di Wuryantoro Lor RT.002RW.003 Kel/ Desa Wuryantoro, Kec. Wuryantoro, Kab. Wonogiri denganSertifikat Hak Milik No. 1539, dengan batasbatas:Sebelah utara > tanah P. Kromo;Sebelah Timur : Tanah Sunardi,Sebelah Selatan : tanah Tinah/ koperasi nelayan,Sebelah Barat > Jalan.Adalah sah secara hukum milik ahli waris alm SUMARTOJO DANSUMINTEN/ MINTEN;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sengketa seluas 540M2 meter persegi yang terletak di Jalan Wahid Hasyim, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3412/Baru/1999 atas nama Mustapa K, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Hj Nuraini Millang;Sebelah Timur : Abdul Mulkan;Sebelah Selatan : Jalan Wahid Hasyim;Sebelah Barat : Sdr Laguna;3.

Pemerintah Daerah Kota Madya Pekalongan,dengan obyek perkara tanah seluas 5,4 are (540m2) persil no.22 D.III huruf C no.125, dimanapara pihaknya berbeda dengan para pihak dalam33perkara ini ; Putusan No. 25/Pdt/G/1995 PN.PkI tanggal 15Nopember 1995 jo. Putusan No.239/Pdt/1996/PT.Smg tertanggal 23 September1996 jo. Putusan MA No.2293.K/Pdt/1997 tanggal24 September 1998, adalah dengan subyek hukumsebagai Penggugat NY. RUGAYAH BINTI ALM.MAGFURI melawan .

Bahwa karena Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yangditempati oleh TERGUGAT DAN TERGUGAT Il adalah Seluas: 540M2, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 566, Desa Larangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, AtasNama: 1) Nuril Anwar dan 2) Mat Djuri.

Adapun yang di sebutkan olehPENGGUGAT dalam gugatannya adalah Obyek Sengketa TanpaNomor Sertipikat yang jelas dan luasan tanah yang berbeda jugayaitu Seluas: 140 M2 dengan Sebidang Tanah dan Bangunan yangditempati oleh TERGUGAT DAN TERGUGAT Il, yaitu Seluas: 540M2, sehingga Petitum Penggugat Point 12 sangatlah mengadangada dan tidak berdasarkan Fakta Hukum, sehingga patut ditolakdan dikesampingkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim YangTerhormat;Bahwa tidak benar materi gugatan pada Point 12, sehingga

Nomor 193 PK/Pdt/2020Pematangsiantar, seluas 540m2 (lima ratus empat puluh meter persegi)dengan batasbatas: Sebelah Timur Rumah Alm. Marga Sibarani: Sebelah Barat Jalan Konai: Sebelah Selatan Rumah Marga Simanungkalit; Sebelah Utara Jalan Gereja:Adalah sah harta peninggalan dari Bastinian Rufinus ManaekSimanjuntak;.

Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Muhammad binAbdul Jalil dan Maryam binti Muhammad, dan berhak atas tanah seluas 540M2 (lima ratus empat puluh meter bujur sangkar) yang disengketakan a quo;2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan dokumen/suratsurat yang mendasari penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor :19 dengan Surat Ukur Nomor :04508/PMR/2016 tanggal10/02/2016 dengan luas 540M2 (lima ratus empat puluh meter bujur sangkar)adalah tidak bernilai hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.19 dengan Surat Ukur Nomor:04508/PMR/2016 tanggal 10/02/2016 dengan luas 540M2 (lima ratus empatpuluh meter bujur sangkar) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak sah dantidak berkekuatan hukum;5.

Grobogan;Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 725, Luas 540M2 atas nama Warsiti yang terletak di Desa WanutunggalKecamatan Godong. Kab. Grobogan;Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 91 Luas 665M2 atas nama Basirah yang terletak di Desa Wanutunggal,Kecamatan Godong, Kab.

Grobogan;e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 725, Luas 540M2 atas nama Warsiti yang terletak di Desa Wanutunggal,Kecamatan Godong, Kab. Grobogan; Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 91 Luas 665M2 atas nama Basirah yang terletak di Desa Wanutunggal,Kecamatan Godong, Kab. Grobogan;5.

Grobogan;e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 725, Luas 540M2 atas nama Warsiti yang terletak di Desa Wanutunggal,Kecamatan Godong, Kab. Grobogan;e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 91 Luas 665M2 atas nama Basirah yang terletak di Desa Wanutunggal,Kecamatan Godong, Kab.

Menghukum TERGUGAT , atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk menyerahkan SHM nomor 1539 Luas : 540M2 yangdahulu atas nama SUMINTEN / MINTEN kepada PENGGUGAT8. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;9.

Bukti P5Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3312090702 700001atas nama Handoko Pujipriyatno;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3312090908050290 atasnama Kepala Keluarga Handoko Pujipriyatno;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM101220190088 atas nama Minten;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM101220190048 atas nama Sumartoyo;Foto copy Surat Penyerahan sebidang tanah seluas 540M2 dan bangunan rumah diatasnya kepada HandokoPujipriyatno, dengan disetujui oleh 5 (lima) ahli waris yanglainnya

Majelis Hakim mencermati akta jual beli No.340 /2013 sebagaimana bukti T.II1, dimana dalam bukti tersebut menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 4 Desember tahun 2013 telah menghadap kepada Tergugat IIselaku PPAT, orangorang yaitu Nyonya Suminten lahir di Wonogiri tanggal 17Agustus 1936 yang telah mendapat persetujuan dari tuan Sutoyo lahir di Wonogiritanggal 16 Mei 1935, bertindak selaku penjual dan tuan Agus Suprianto selakupembeli atas hak milik Nomor 1539 / Wuryantoro berupa sebidang tanah seluas 540m2

yang dimiliki oleh PENGGUGAT III / VIDIASURYANI DEWI sejak tanggal 19101990 yang diperoleh dariLETKOL HARYONO sebagaimana Surat Pernyataan MelepaskanTanah Garapan Penguasaan di atas Tanah Negara seluas + 540m2@dari LETKOL HARYONO yang telah DISAHKAN oleh PPATCamat Semarang Selatan dan DISAKSIKAN oleh Kepala KelurahanKarang Kempel, dilengkapi dengan suratsurat:1) Surat Pernyataan Penguasaan oleh Letkol Haryono atas TanahNegara yang DIKETAHUI oleh Kepala Keluranan Karang Kempeltgl. 12101990.2) Surat

Edhi Setiawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu :e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki olen Penggugat / Ir. EdhiSetiawan dari Teguh Setiawan ex (dahulu) milik Sarip Salim. BahwaTeguh Setiawan sejak tanggal 1371990 sebagaimana dengan SuratPernyataan Melepas Tanah Garapan Penguasaan di atas TanahNegara, + 540m2 dari Sarip Salim yang telah disahkan oleh PPATCamat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala KelurahanKarang Kempel.

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat Ill/ VidiaSuryani Dewi sejak tanggal 19101990 yang diperoleh dari Ny.Djumirah sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/Penguasaan Tanah Negara seluas + 540m2 dari Ny.

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat Ill/ VidiaSuryani Dewi sejak tanggal 19101990 yang diperoleh dari LetkolHaryono sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan / Penguasaan Tanah Negara seluas + 540m2 dari Letkol Haryono yangtelah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikanHalaman 125 Putusan Nomor 364/Pdt/2020/PT Smgoleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan

Penggugattelah dikabulkan oleh Pengadilan Agama Sragen dengan Penetapan Nomor 0633/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2014 dan kemudian telah dilaksanakan sitajaminan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen sebagaimana BeritaAcara Penyitaam Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 0633/Pdt.G/2014/PA.Sr.tanggal 13 Nopember 2014 yang telah meletakkan sita atas barangbarang tidakbergerak dan barang bergerak, berupa :a) Sebidang tanah berikut rumah tinggal lantai 2 (dua) berdiri di atasnya, luas 540M2

pertimbangan ini;Menimbang, bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat dan Tergugatterhadap objek sengketa, maka Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga atassita telah diletakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Sragen sebagaimanaBerita Acara Penyitaam Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 0633/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 13 Nopember 2014 yang telah meletakkan sita atas barangbarangtidak bergerak dan barang bergerak, berupa:a) Sebidang tanah berikut rumah tinggal lantai 2 (dua) berdiri di atasnya, luas 540M2

., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90 /lengkongGudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986 ke KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan, Hakim berpendapat bahwa berdasarkanHal 9 dari 12 Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2017/PN.Tngpertimbangan di atas telah dipertimbangkan bahwa Pemohon Pemohonmempunyai tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 90 /Lengkong Gudang luas 540M2 Gambar situasi No.6777 tanggal

Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Penggugat telahmengagunkan tanah dan bangunan sertipikat hak atas tanah yaitu :SHM No.2206, seluas 540m2 diuraikan dalam surat ukur tertanggal5121983 tertulis atas nama LUARININGSIH (23/01/1968),selanjutnya disebut Objek Sengketa, yang telah diikat dandibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama untuk kepentinganTergugat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1614/2009 tanggal 17062009 dan Hak Tanggungan Peringkat Ilsebagaimana Sertifikat Hak

Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Tergugat dalamRekonpensi telah mengagunkan tanah dan bangunan sertipikat hakatas tanah yaitu : SHM No.2206, seluas 540m2 diuraikan dalamsurat ukur tertanggal 5121983 tertulis atas namaLUARININGSIH (23/01/1968), selanjutnya disebut ObjekSengketa, yang telah diikat dan dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama untuk kepentingan Tergugat sebagaimanadalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1614/2009 tanggal 17 062009 dan Hak Tanggungan Peringkat Il sebagaimana

PENGGUGAT II (Penggugat II) dan PENGGUGAT iil(Penggugat III), mendapat tanah darat seluas kurang lebih 540M2, namun tanah tersebut telah dijual olen Penggugat II dan IIIkepada PENGGUGAT (Penggugat ).Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 10 yaitu mengenai objeksengketa tersebut telah diperkarakan oleh Boha Dg. Bombongkemudian dimenangkan oleh Boha dengan dibiayai oleh Penggugat dan Abdullah Dg.

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas 540M2 (lima ratus meter persegi) terletak di Desa timpag,sesuai dengan surat ukurtanggal 6 November 2018 ,No 01947/timpag/2018, NIB 22,02,0314 atas namapemegang hak Desa Pakraman adalah milik Para Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan TurutTergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);4.

Padang LawasMenyatakan sah dan berharga atas Sita Persamaan (VergelijkenBeslag) atas tanah :7.6.1 sebidang tanah hak milik Penggugat degan ukuran 540M2(Lima ratus empat puluh meter persegi), terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Padang Lawas (Dahulu KabupatenTapanuli Selatan), Kecamatan Barumun, Desa Sibuhuan Julu,yang telah diubah Tergugat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 20 atas nama Tergugat ; dan dengan batas batas sebagaiberikut :* Sebelah timur berbatas dengan tanah H.

Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sbhadalah sama persis;Menimbang bahwa dengan melihat perbandingan tentang alasan (dasargugatan) antara perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbh denganPerkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sbh keduanya didasarkan padaHalaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Sbhalasan (dasar gugatan) adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat berupa peminjaman surat tanah hak milik Penggugat yaitu:a. sebidang tanah hak milik Penggugat degan ukuran 540M2

, (Bukti P 10);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4698/Jatisampurna, luas 270M2, (Bukti P 11);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4706/Jatisampurna, luas 540M2, (Bukti P 12);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4697/Jatisampurna, luas 270M2, (Bukti P 13);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4701/Jatisampurna, luas 354M2, (Bukti P 14);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4715/Jatisampurna, luas 270M3, (Bukti P 15);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4695/Jatisampurna, luas 810M2, (Bukti P 16);Sertifikat Hak

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milk nomor 730 luas 540m2, terletak di PAMEKASAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK TANAH IID Sebelah Selatan : Tanah Wagaf; Sebelah Barat : Tanah PEMILIK TANAH IV;2.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milk nomor 730 luas 540m2, terletak di PAMEKASAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK TANAH IID Sebelah Selatan : Tanah Waaqaf; Sebelah Barat : Tanah PEMILIK TANAH IV;2.

Edhi Setiawan adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu : Tanah seluas -+ 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat I / Ir. Edhi Setiawan dari Teguh Setiawan ex (dahulu) milik Sarip Salim. Bahwa Teguh Setiawan sejak tanggal 13-7-1990 sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepas Tanah Garapan Penguasaan di atas Tanah Negara, -+ 540m2 dari Sarip Salim yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel.

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu: Tanah seluas -+ 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi sejak tanggal 19-10-1990 yang diperoleh dari Ny. Djumirah sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ Penguasaan Tanah Negara seluas -+ 540m2 dari Ny.

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu: Tanah seluas -+ 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi sejak tanggal 19-10-1990 yang diperoleh dari Letkol Haryono sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan / Penguasaan Tanah Negara seluas -+ 540m2 dari Letkol Haryono yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan

Edhi Setiawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu :e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki oleh Penggugat / Ir. EdhiSetiawan dari Teguh Setiawan ex (dahulu) milik Sarip Salim. BahwaTeguh Setiawan sejak tanggal 1371990 sebagaimana dengan SuratPernyataan Melepas Tanah Garapan Penguasaan di atas TanahNegara, + 540m2 dari Sarip Salim yang telah disahkan oleh PPATCamat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala KelurahanKarang Kempel.

Bahwa Penggugat IIl/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki olen Penggugat IlIl/ Vidia SuryaniDewi sejak tanggal 19101990 yang diperoleh dari Ny. Djumirahsebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ PenguasaanTanah Negara seluas + 540m2 dari Ny.

Bahwa Penggugat Ill/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 540m2 yang dimiliki olen Penggugat IIl/ Vidia SuryaniDewi sejak tanggal 19101990 yang diperoleh dari Letkol Haryonosebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan / PenguasaanTanah Negara seluas + 540m2 dari Letkol Haryono yang telahdisahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan olehKepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan suratsurat:Halaman 152 dari 157 Putusan Nomor

Nurapia binti Akid Al Mahdali di Bank Syariah MandiriCabang Parigi serta pengambilan Tabungan milik almarhumah Dra.Nurapia binti Akid Al Mahdali di Bank Sulteng Cabang Parigi sertaPengurusan Sertipikat Asli atas sebidang tanah seluas 18 M X 30 M = 540M2 yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ;7.