Sentot.3Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukan percobaan pencurianSpm Honda Tiger Nopol E 5473 LM milik Sdr. Sentot, Saksi melihatTerdakwa dengan gerakan melintas rumah Sdr. Sentot dari seberang jalan,lalu Terdakwa duduk di emperan/teras orang jualan empal gentong yangletaknya dekat balai/tempat Saksi jualan, yang semula Terdakwa beradadidepan rumah Sdr.

Sentot lalu Terdakwa menyeberang jalan dan duduk,selanjutnya Saksi tidak mengetahui karena sibuk dengan aktifitas di warung.4Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan percobaan pencurian Spm Honda TigerNopol E 5473 LM milik Sdr. Sentot keadaan sekitar rumah Sdr. Sentot dalamkeadaan sepi, namun dipinggir jalan tersebut lalu lintas cukup ramai.Menimbang75Bahwa Saksi mengetahui ciriciri Terdakwa yang melakukan percobaan pencurianSpm Honda Tiger Nopol E 5473 LM milik Sdr.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit Spm Honda Tiger warna hitam Nopol E 5473 LM NosinMC22E1040078, Noka MHIMLC22169K040136 berikut kunci kontak.b. 1 (satu) set peralatan kunci/tool kit.c. 1 (satu) pasang plat Nopol E5732MW warna hitam.d. 1 (satu) buah topi warna hitam merk Guess milik Terdakwa.2.

Bahwa benar sepeda motor Honda Tiger Nopol E 5473 LM adalah yang akandicuri oleh Terdakwa adalah milik Saksi1 yang dibeli dari showroom CahayaMotor Plered Cirebon pada tanggal 1 September 2012 dengan harga Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).2.

5473/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5473/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.5473/Pdt.G/2020/PA.

5473/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.terhitung sejak bulan Mei 2018 (+ 6 bulan), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi.6.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah :Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5473/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 14 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 12 tahun ;5.

Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Oktober 2019 dan29 Oktober 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.5473/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5473/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tldak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5473/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selama hidupberumah dengan Penggugat seringkali pulang malam, dan selain ituTergugat suka mabukmabukan serta Tergugat tidak lagi menafkahi keluargasehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi ;4.

surat panggilan kedua tertanggal20 Nopember 2013, Nomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5473/Pdt.G/2013/PA.Bwi(Nilam)SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ANIK YULIATI binti MULIADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukamaju A RT.33 RW. 14 Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sukamaju ART.28 RW. 12 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5473

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidakpernah bertegur sapa;4.

MASYKUR ROSIHhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

- 1 (satu) unit Handphone Merk Black Berry 9220 warna putih;

- 1 (satu) unit Handphone kecil Merk Samsung warna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Endang Supartini Alias Endang;

- 1 (satu) unit sepeda motor Merk/Type Honda/AT11121B01 A/T (Vario), No.Pol : DR 5473

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putih Biru,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN. Mtr.Noka : MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNKatas nama LAHIRIADI.Dikembalikan kepada saksi Harry Pratama Putra .4.

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putin Biru, Noka :MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNK atas namaLAHIRIADI.Menimbang bahwa setelah keterangan Saksi, Keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dihubungkan satu denganlainnya untuk diambil persesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa Para Terdakwa melakukan penjambretan tersebut dengan caramenggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih, DR 5473 CJ,dimana Terdakwa DIKI APRIAWAN berada di belakang atau di boncengoleh Terdakwa KAHFI RAMDANI, kemudian di tempat kejadianTerdakwa KAHFI RAMDANI mengejar korban ENDANG SUPARTINIHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN.

DIKI APRIAWAN denganmengendarai Sepeda motor merk Honda Vario No.Pol DR 5473 CJ yang saatitu digunakan untuk menjambret saksi korban sedangkan Terdakwa Il. DIKIAPRIAWAN berada dibelakang/ dibonceng oleh terdakwa II.

Pol : DR 5473 CJ, tahun : 2014, warna : Putih Biru, Noka :Halaman 21 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN. Mtr.MH1JFH110EK251129, Nosin : JFH1E1250762, STNK atas namaLAHIRIADI.Dipertimbangkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya sesuai amar putusandibawah ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 Maret 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur

33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wartawan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Oktober2019, mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/155/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhnadapPenggugat (Penggugat);3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5473/Padt.G/2019/PA.Cbn

5473/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama b.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama b.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2017/PA.Jr

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup, Tanggal 08-01-1987,dengan Gambar Situasi No. 5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M²atas nama Drs.

Iton Kach Djajawisastra ;

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat yang diterbitkan olehTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup,tanggal 08011987, Gambar Situasi No. 5473/1986tanggal 23 Juni1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, Gambar Situasi No.5473/1986tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;4.

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs.

Padahal incasu Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/ Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs. Iton KachDjajawisastra, tanggal 08011987, gambar situasi No. 5473/1986 tanggal23 Juni 1986, luas 8.400 M* atas nama Drs.

Bahwa sebelum Para Tergugat II Intervensi menanggapi Gugatan Penggugat,inkan terlebin dahulu menerangkan kronologis kepemilikan Tanah SHM369/Citeureup Gambar Situasi No. 5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas8.400 M*, atas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra, sebagaiberikut : a. Bahwa Para Tergugat II Intervensi/Drs. Iton Kach Djajawisastra membelitanah yang menjadi obyek perkara SHM 369/Citeureup Gambar SituasiNo. 5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M?, pada tanggal 2 maret1988 dari Sdr.

Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal O08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 Matas nama Drs. ItonKach Djajawisastra ; 222 2 Halaman 73 dari 75 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.BDG3. MewajibkanTergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal 08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M? atas nama Drs.

5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 April1959, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30September

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Zaenal,umur 8 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan November

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 Nopember 2018dan 21 Nopember 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis

Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.5473/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5473

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Sumberagung RT.029 RW.003 Desa Sumberagunghalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selama lebih kurang 4 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul);3.

ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5473/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Memberi izin/kuasa kepada wali-pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sarwani, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaKepala Desa/Lurah Pasirangin tertanggal 1 Mei 2009;: berupa fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 45/SKK/RS.MH/CIS/V/2009, yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksadari RS MH Thamrin tertanggal 1 Mei 2009;: berupa Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor: 5473,dengan letak objek tanah di desa Pasir Angin Kec.

Cileungsi Kab.Bogor (bukti P.3) dan berdasarkan pada Fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan dengan Nomor: 5473, dengan letak objek tanah di desa PasirAngin Kec. Cileungsi Kabupaten Bogor, dengan nama yang berhak yaituSarwani, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Kbu.seharihari pemohon beserta anaknya, sehingga untuk memajukan usaha pemohondibutuhkan tambahan dana/modal usaha serta pemohon berniat membangun rumahsendiri untuk tempat tinggal pemohon dan anaknya dikarenakan selama ini masihmenumpang pada orang tua pemohon, dimana salah satunya dengan cara menjual hartawarisan dari almarhum Sarwani (suami pemohon) berupa bangunan rumah dan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 milik pemohon dan anaknya kepada adikpemohon (pembelinya);Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 395 Burgerlijk Wetboek menyatakanbahwa penjualan itu harus dilangsungkan di muka umum, dihadapan wali pengawas,oleh pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasaan setempat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Hakim menilai permohonan yangdiajukan oleh pemohon dalam petitum poin 1 adalah merupakan permohonan yangcukup beralasan dan diperlukan agar barangbarang tidak bergerak dalam suratpermohonan berupa bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :5473 tersebut

Memperhatikan Pasal 345 Burgerlijk Wetboek, Pasal 394 jo 395 BurgerlijkWetboek serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama:IQBAL SAYUDI,;3 Memberi izin/kuasa kepada walipemohon untuk menjual dimuka umumdihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barangtidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 5473

5473/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5473/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rutam Bin Samsuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.01 RW. 12 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rofiatur Anggraini Binti Sagun, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sagun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rutam Bin Samsuri) dan PemohonIl (Rofiatur Anggraini Binti Sagun) yang dilangsungkan pada 18102007 diTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5473/Pdt.P/2018/PA.Jr

5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXKXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Balikpapan 14Agustus 1988, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diPerum Pesona Ciganitri Blok F NO.61 KabupatenBandung;Dalam hal ini diwakili Kuasanya

/Pdt.G/2018/PA.CmiTelanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 5 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juli 2016, dan sampai sekarang belum pernah bercerai ;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal awal Januari2018 telah tidak rukun, diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon;4.

Murtagi, Sy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.CmiAnggota dan Siti Juariah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon konpensi/Kuasanya dan Termohon konpensi;Ketua MajelisDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Miatris Drs. H. Tb. A.

Murtagi, Sy, S.H.Panitera PenggantiSiti Juariah, S.AgPerincian biaya :1.a &F W twPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi

5473/Pdt.G/2016/PA.Clp c

SALINANPUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal06 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5473/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

G-5473-F1.- 2 (dua) buah kaca spion sepeda motor R2.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor R2 Merk Honda Beat warna hitam tahun 2016 Nopol. G-5473-F1,dikembalikan kepada saksi ENDANG SETIAWATI; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nosin : JFP1E25922075tanpa plat nomor.e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor R2 Nopol : G 5473 FI.e 2 (dua) buah kaca spion sepeda motor R2.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor R2 Merk Honda Beat warna hitamtahun 2016 Nopol G 5473 FI.Dikembalikan kepada saksi ENDANG SETIAWATI.4) Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa dirinya mengakubersalah

menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kajahatan;.yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 16.00 wib di terasrumah ENDANG SETIAWATI alamat Dukuh Karangpule Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, EKO PURNOMO (dalam perkaraterpisah) telah mengambil sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam tahun2016 Nopol G 5473

NosinJFP1E25922075 tanpa plat nomor, 2 (dua) buah plat nomor sepeda motorR2 Nopol : G 5473 Fl, 2 (dua) buah kaca spion sepeda motor R2 dan 1(satu) buah kunci sepeda motor R2 Merk Honda Beat warna hitam tahun2016 Nopol G 5473 FI, yang mana barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sah berdasarkan hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan

apabila terdapat satu saja perbuatan yangsesuai dengan salah satu kata kerja tersebut di atas, maka dianggap sudahmemenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 16.00 wibdi teras rumah ENDANG SETIAWATI alamat Dukuh Karangpule DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang, EKO PURNOMO(dalam perkara terpisah) telah mengambil sepeda motor Merk Honda Beatwarna hitam tahun 2016 Nopol G 5473

5473/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Umur 3 Tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Sering MarahMarah Tanpa Alasan2. Maunya sendiri;3. Egois;5.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sbyperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sbydinll ailtl jis dad gi sols gl jes 58 olArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put 5473/Pdt.G/2019/PA.Sby

5473/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5473/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2011, Nomor : 5473/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Januari 2011,Nomor : 5473/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5473/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.terhitung sejak bulan Mei 2018 (+ 6 bulan), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi.6.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah > Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan No.5473/Pdt.G/2018/PA.Sby.