WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari Sdr HaidarMubarak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan / Pelepasan HakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR2.2.Atas Tanah dan Pernyataan tanggal 25 Juni 2013 yang disaksikan danditandatangani oleh Sdr Haidar Mubarak dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sigit Suseno, SH kemudiantanah tersebut oleh Tergugat dilakukan land clearing (pembersihan)hingga kepada pembangunan pabrik alumina

WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY) ;Bahwa selain dari keberatan diatas, Tergugat juga keberatan dan menolakdengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat mengenaimenguasai / memiliki sebidangtanah ulayat atau tanah Negara denganukuran panjang + 1.075 M dan lebar + 430 M seluas 462.250 M?

Penggugat:
1.Andi Umar
2.IWAN SYAHBANDI
3.JENI KURNIAWAN
Tergugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.H. UTI ASBANDI
2.UTI ISMAIL UM
3.GUNTUR AHYANI

Indonesia Chemical Alumina Tayan, bertempattinggal di Dusun Pedalaman, RT 003, RW 001,Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pedalaman, RT003, RW 001, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon

IndonesiaChemical Alumina Tayan dan mempunyai penghasilan setiap bulanratarata sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;6.

Indonesia Chemical Alumina Tayan ;Bahwa, Pemohon jarang mengajak Termohon melakukan hubungansuami istri, karena Termohon beberapa kali menolak ketika Pemohonminta dilayani oleh Pemohon ;Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan tanggal 24 Oktober 2013, yang pada pokoknya tetappada jawaban Termohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri keduaPemohon yang bemama Santi binti Madun tanggal 24 Oktober 2013, yangpada pokoknya bahwa calon

Indonesia Chemical Alumina, tertanggal 3 September 2013,(bukti P6) ;7. Asli daftar namanama barang milik Pemohon dan Termohon, yangdiketahui oleh Kepala Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, tertanggal 21 September 2013, (bukti P7) ;8. Fotokopi sah kuitansi pembelian sebidang kebun karet ukuran 100m x100m di Sungai Segelam a.n. Baiti, tertanggal 31 Maret 2000, (bukti P8)9. Fotokopi sah Surat Rekomendasi Nomor 594.1/08/PEM a.n.

Indonesia Chemical Alumina,mempunyai penghasilan perbulan sejumlah Rp 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah), penghasilan tersebut apabila dibandingkan dengan bebankewajiban Pemohon untuk menghidupi 2 (dua) orang istri, menurut Majelismasih dianggap cukup, maka sebagian syarat kumulatif adanya jaminankemampuan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 41 huruf(c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 58

Bintan Alumina Indonesia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bintan

ol>

Uang sejumlah Rp.60.000.00,- (enam puluh juta ribu rupiah) ;

Uang sejumlah Rp.42.000.00,- (empat puluh dua juta ribu rupiah);

2 (dua) buah kunci brangkas dan kunci biasa;

1 (satu) buah flash dis sandisk (warna hitam merah);

1 (satu) buah box atau kotak penyimpanan uang;

Dikembalikan kepada korban Perusahaan Terbuka Swadharma Sarana Informatikan (PT.SSI);

1. 1 (satu) unit mobil Innova warna Alumina

merk EIGERPoint 1 s/d 3 di Rampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp.60.000.00, (enam puluh juta ribu rupiah)Uang sejumlah Rp.42.000.00, (empat puluh dua juta ribu rupiah)2 (dua) buah kunci brangkas dan kunci biasa1 (Satu) buah flash dis sandisk (warna hitam merah)1 (Satu) buah box atau kotak penyimpanan uangON DOaAHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalPoint 4 s/d 8 dikembalikan kepada korban Perusahaan TerbukaSwadharma Sarana Informatikan (PT.SSI).9 1 (satu) unit mobil Innova warna ALUMINA

Telah mengambil uang di mesin ATM BRI Rumah Sakit Anutapuradengan cara terdakwa . dan terdakwa Il. mengendarai 1 (satu) unit MobilToyota Innova warna Alumina Jade sebagai transfortasi menuju Hotel SwissBell, kemudian terdakwa I. mengambil kunci berangkas ATM yang tersimpan dibelakang layar Mesin ATM BRI Hotel Swiss Bell dimana kunci tersebut adabeberapa buah kunci di dalamnya, kemudian terdakwa . memastikan bahwakunci tersebut yang di dapatkan adalah kunci berangkas ATM yang di RumahSakit Anutapura

SSI selaku Vendor dari pihak Bank BRI;Bahwa uang sebanyak Rp102.000.000 (seratus dua juta rupiah) belumsempat kami nikmati;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah :v Uang tunai sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); 2 (dua) buah kunci berangkas dan kunci biasa; 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova warna alumina jade nomor Mesin:MHFJB8EM6H1025939, Nomor rangka: GUN142RMDMSYD denganplat DN 1614 MD beserta kunci mobil dan STNK; 1(satu) buah celana jeans merk Billabong warna hitam

ND1 (Satu) buah celana jeans, merk billabong warna hitam ;1 (Satu) buah jaket switer warna abuabu dengan merk suprema;1 (Satu) buah tas ransel warna hijau merk Eiger;Uang sejumlah Rp.60.000.00, (enam puluh juta ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp.42.000.00, (empat puluh dua juta ribu rupiah)2 (dua) buah kunci brangkas dan kunci biasa;1 (Satu) buah flash dis sandisk (warna hitam merah);1 (Satu) buah box atau kotak penyimpanan uang;1 (satu) unit mobil Innova warna Alumina Jade Nomor mesinMHFJB8EM6H1025939

BRIHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang di mesin ATM BRIRumah Sakit Anutapura dengan cara Terdakwa . dan Terdakwa Il.mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova warna Alumina Jade sebagaitransfortasi menuju Hotel Swiss Bell, kemudian Terdakwa I. mengambilkunci berangkas ATM yang tersimpan di belakang layar Mesin ATM BRIHotel Swiss Bell dimana kunci tersebut ada beberapa buah kunci didalamnya, kemudian Terdakwa I. memastikan bahwa kunci

REFINERY (PT WHW AR)yang sudah memiliki Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 Tahun 2015tanggal 3 November 2015 di Dusun SilinganMungguk Desa Mekar UtamaKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang dan pihak managemenPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) sejakbulan Juni 2013 telah membayar ganti rugi atas pembebasan tanah tersebut,yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris SigitSuseno, SH., serta surat pernyataan tanggal 15 Januari 2014 tersebut jugaterdakwa pergunakan sebagai

bukti untuk menggugat PT WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) di pengadilan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan PT WELLHARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.41.166.500.000,00 (Empat Puuh SatuMilyar Seratus Enam Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa

Terdakwa Raden Masdi Alias Pak Ngah Bin Raden Nun Alias PakUsu Nun, pada waktu hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalamkurun waktu antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempatPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) DesaMekar Utama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerah wilayah hukumPengadilan Negeri Ketapang, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

REFINERY (PT WHW AR) yang sudahmemiliki Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 Tahun 2015 tanggal 3November 2015 di Dusun SilinganMungguk Desa Mekar Utama KecamatanHalaman 10 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKKendawangan Kabupaten Ketapang dan pihak managemen PT WELLHARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) sejak bulan Juni2013 telah membayar ganti rugi atas pembebasan tanah tersebut, yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah WNotaris SigitSuseno, S.H., serta surat pernyataan tanggal

15 Januari 2014 tersebut jugaterdakwa pergunakan sebagai bukti untuk menggugat PT WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) di pengadilan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan PT WELLHARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT WHW AR) mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.41.166.500.000,00 (Empat Puuh SatuMilyar Seratus Enam Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

Chemical Grade Alumina 2 90%A120%2 90% A1 (OH)? dan/atau; c.

Chemical Grade Alumina 2 90% A12,0% 2 90% A1(OH)? dan/atau; c.

Chemical Grade Alumina 2 90%A12,0%2 90% A171 (OH)? dan/atau; c.

Halini secara otomatis Indonesia memerlukan pabrik alumina yanglebih banyak untuk memasok kebutuhan PT Inalum dan industrilainnya, serta memerlukan bauksit yang juga lebih banyak untukbahan baku pabrik alumina. Dengan perkataan lain, berhentilahmenjual bauksit ke luar negeri, dan bangun pabrik pemurnianbauksit menjadi alumina;A.3.

Contoh yangpaling nyata terjadi pada industri aluminium; Indonesiamengekspor bauksit sebagai bahan baku pembuatan alumina,tetapi Indonesia mengimpor alumina untuk bahan baku pembuatanaluminium;Halaman 40 dari 73 halaman. Putusan Nomor 25 P/HUM/201514.

BUPATI BINTAN, berkedudukan di Jalan Alumina No. 1 KijangKepulauan Riau, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;1. II Santo, S.H (Kepala Bagian Hukum Setda Kab. Bintan);aeRomy Romera, S.H.

(Kasubbag Penyelesaian Sengketa dan Bantuan Hukum);meena nnn nnn n nena nnn nnnnn keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Bintan,Alamat Jalan Alumina No. 1 Kijang, Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasaNomor: 180/HK/04 tertanggal 20 Januari 2012, Kabupaten ... selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDING;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 43 /B/2012/PT TUNMDN pada tanggal 21 Maret 2012 tentangPenunjukan Majelis

stand baysekaligus memantau orang orang yang ada ditempat tersebut sedangkanlelaki RIAN memanjat pagar rumah saksi BUSROL, setelah itu lelakiRIAN mengambil burung nuri kepala hitam dan bulunya berwarnahijauyang tersimpan didekat tembok pagar rumah sebelah kiri tanpa seizin atausepengetahuan saksi BUSROL selaku pemiliknya setelah itu Terdakwakeluar dengan kembali memanjat pagar rumah tersebut, lalu Terdakwadan lelaki RIAN langsung pergi sambil membawa burung tersebut danmenyimpannya dirumah saksi ALUMINA

stand baysekaligus memantau orang orang yang ada ditempat tersebut sedangkanlelaki RIAN memanjat pagar rumah saksi BUSROL, setelah itu lelakiRIAN mengambil burung nuri kepala hitam dan bulunya berwarna hijauyang tersimpan didekat tembok pagar rumah sebelah kiri tanpa seizin atausepengetahuan saksi BUSROL selaku pemiliknya setelah itu Terdakwakeluar dengan kembali memanjat pagar rumah tersebut, lalu Terdakwadan lelaki RIAN langsung pergi sambil membawa burung tersebut danmenyimpannya dirumah saksi ALUMINA

Saksi ALUMINA AL. ALU BIN ALM H. ABDUL GAFAR:>>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpencurian burung Nuri warna hijau kepala hitam milik saksi korban Busrolyang dilakukan oleh Terdakwa beserta temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal tanggal 02 Oktober2015 sekitar pukul 24.30 Wita bertempat dirumah saksi korban di jalan rayaPalagimata Kel.Baadia, Kec.

Terdakwa dan lelaki RIAN berbagi tugas dimana Terdakwamenunggu dimotor dan sekaligus memantau orang orang yang ada ditempattersebut, sedangkan lelaki RIAN memanjat pagar rumah saksi korbanBUSROL KAMAL, setelah itu. lelaki RIAN mengambil burung nuri kepalahitam dan bulunya berwarna hijau yang tersimpan disamping teras rumah, laluTerdakwa dan lelaki RIAN langsung pergi sambil membawa burung tersebutdan menyimpannya dirumah saksi ALUMINA;> Bahwa selanjutnya, setelah itu pada hari yang sama sekitar pukul

denganmengendarai sepeda motor, mereka mendatangi rumah saksi korbanBUSROL KAMAL lalu Terdakwa dan lelaki RIAN berbagi tugas dimanaTerdakwa menunggu dimotor dan bertugas memantau orang orang yangada ditempat tersebut, sedangkan lelaki RIAN memanjat pagar rumah saksikorban BUSROL KAMAL, setelah itu. lelaki RIAN mengambil burung nurikepala hitam dan bulunya berwarna hijau yang tersimpan disamping terasrumah, lalu Terdakwa dan lelaki RIAN langsung pergi sambil membawaburung tersebut dan menyimpannya dirumah saksi ALUMINA

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

I.DALAMEKSEPSI:

-MenyatakaneksepsiParaTergugattidak dapat diterima;

II.DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat (PT Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 03 seluas 842,97 Hektar (delapan ratus empat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuh hektar) atas nama Penggugat atau dalam hal ini adalah PT Well Harvest Winning Alumina Refinery;

4.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGARKENDAWANGAN, berkedudukan di di Jalan Raya KetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini diwakili oleh ZANG JINJUN danFERRY KADI masing masing selaku Direktur dari PT. Well HarvestWinning Alumina Refinery, beralamat di Gedung Panin Lantai 2, JalanJend. Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat 10270, dalam hal iniPenggugat memberi kuasa kepada Djudjuren Sri Budi Shanty, S.H.

O03 seluas842,97 Ha (delapan ratus empat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuhhektar) milik PT Well Harvest Winning Alumina Refinery (Penggugat)diterbitkan oleh Kantor Pertanahan.Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan H.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 03 seluas 842,97 Ha (delapan ratus empat puluh dua ribu komasembilan puluh tujun hektar) atas nama Penggugat atau dalam hal iniadalah PT Well Harvest Winning Alumina Refinery;4.

Fotokopi Akta Pernyataan Penegasan Keputusan Sirkuler PemegangSaham PT Well Harvest Winning Alumina Refinery Nomor 3 tanggal 18Mei 2020 yang dibuat dihadapan Yulida Desmartiny, SH., Notaris diJakarta (Bukti P5);. Fotokopi Surat Pemberitanuan dari Kementerian Hukum dan HAM RIcq Dirjen AHU nomor AHUAH.01.030235298 tanggal 4 Juni 2020(Bukti P6);. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 03/Mekar Utama(Bukti P7);.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 03 seluas 842,97 Hektar (delapan ratusempat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuh hektar) atasnama Penggugat atau dalam hal ini adalah PT Well HarvestWinning Alumina Refinery;4.

mengakubersalah dan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn nnnnnnn nnn Bahwa ia terdakwa Andi Ramadan Adam Bin Usman Laka, pada haritanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dengan pasti dalam bulan Oktober tahun 2014,sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lokasi PemancarRRI, Jalan Alumina

mengatakan bahwa terdakwa telah melakukanhubungan suami istri dengan saksit ANONIM sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa setelah saksi ANONIM, pulang dari sekolahnya lalu saksi menanyakanapa benar saksi ANONIM telah disetubuhi oleh terdakwa, akan tetapi saksiANONIM mengelak dan tidak mengakui apa yang dikatakan terdakwa kepadasaksi.Bahwa setelah didesak terus, lalu saksi ANONIM mengakuinya, bahwa terdakwatelah menyetubuhinya sebanyak 5 (lima) kali, persetubuhan itu dilakukan diLokasi Pemancar RRI di Jalan Alumina

setelah itu terdakwamengirimkan SMS kepada saksi Turina, denganmengatakan bahwa saksi ANONIM telah disetubuhiterdakwa mendapatkan kabar demikian saksi Turinamenanyakan hal tersebut kepada saksi ANONIM, lalusaksi ANONIM ~ menjawabnya mengakui danmembenarkan tentang persetubuhan yang dilakukannyabersama dengan terdakwa.Bahwa keterangan terdakwa didalam pemeriksaandipersidangan, benar telah menyetubuhi saksi ANONIMlayaknya hubungan suami istri, yang dilakukan terdakwadi Lokasi Pemancar RRI, Jalan Alumina

saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang sudah disita secara syah menurut hukum, satusama lainnya saling berkaitan, bahwa benar telah terjadipersetubuhan antara saksi ANONIM dengan terdakwalayaknya hubungan suami istri.Bahwa keterangan saksi ANONIM didalam pemeriksaandipersidangan, bahwa benar terdakwa sebelummelakukan persetubuhan tersebut, bahwa sebelumpersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa, pada awalnyaterdakwa ingin berjumpa dengan saksi di LokasiPemancar RRI, Jalan Alumina

Bahwa awalnya Pemohon di laporkan oleh Pihak PT.Well HarvestWinning Alumina Refinery (PT.WHW) pada tanggal 14 Februari 2020pada Termohon sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/56B/XI/Res.1.9/2020/Kalbar/Res.Ktp tanggal 14 Februari 2020 sebagaiTerlapor dengan dugaan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai Surat Palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;4.

Bahwa sesuai Laporan dari Pihak PT.Well Harvest Winning AluminaRefinery (PT.WHW) pada Termohon mengenai dugaan Surat Palsuyang digunakan itu berupa Surat Keterangan atas Tanah yakni SuratKeterangan No.593.2/59/2001/Pem tanggal 10 April 1996 Atas NamaUTI BURHANUDIN yang digunakan sebagai Bukti oleh Pemohon dalamPerkara Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Ketapang dalamSengketa Tanah antara Pemohon dengan Pihak PT.Well HarvestWinning Alumina Refinery (PT.WHW) yang terdaftar di PengadilanNegeri Ketapang

Kelas II dalam Register Nomor : 37/Pdt.G/2019/PN.Ktpyang telah diputus pada tanggal 26 Februari 2020 DIMANA dalamLaporan Pihak PT.Well Harvest Winning Alumina Refinery (PT.WHW)sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/56B/XI/Res.1.9/2020/Kalbar/Res.Ktptanggal 14 Februari 2020 tidak ada melampirkan Hasil Labkrim dariHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1/.Pid.Pra/2021/PN KtpMabes Polr?

Bahwa penggunaan Surat Keterangan atas Tanah yakni SuratKeterangan No.593.2/59/2001/Pem tanggal 10 April 1996 Atas NamaUTI BURHANUDIN yang digunakan sebagai Bukti oleh Pemohon dalamPerkara Gugatan Perdata Nomor : 37/Pdt.G/2019/PN.Ktp yang telahdiputus pada tanggal 26 Februari 2020 KARENA Pemohon merasamempunyai/memiliki sebidang Tanah yang menjadi Sengketa denganPihak PT.Well Harvest Winning Alumina Refinery (PT.WHW) atas dasarJual Beli antara Pemohon dengan UTI BURHANUDIN selaku PemilikTanah yang

Well Harvest Alumina Refinerry (PT WHW)pada tanggal 14 Februari 2020.

Well Harvest Winning Alumina Refinery Yang Telah Dilegalisir;

Well Harvest Winning Alumina Refinery Selaku Tergugat Dan Kakan Agraria Dan Tata Ruang Bpn Kabupaten Ketapang Selaku Turut Tergugat Melawan Yahya Selaku Penggugat, Tanggal 06 November 2019 Yang Telah Dilegalisir;

Well Harvest Winning Alumina Refinery Kepada Saudara Ujang Yahya Yang Telah Dilegalisir;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

I.DALAMEKSEPSI:

-MenyatakaneksepsiParaTergugattidak dapat diterima;

II.DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat (PT Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 03 seluas 842,97 Hektar (delapan ratus empat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuh hektar) atas nama Penggugat atau dalam hal ini adalah PT Well Harvest Winning Alumina Refinery;

4.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat Rekonpensi ( PT Well Harvest Winning Alumina Refinery ) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97 Ha terletak di Desa Mekar Utama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat.

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Turut Tergugat:
cq Kakan Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Ketapang

Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Sungai Tengar, Dusun Kuala, dahulu Desa Kendawangan Kiri, sekarang Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan ukuran Panjang 400 M dan Lebar 100 M, Luas = 40.000 M?

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kakan Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Ketapang

Well HarvestWinning Alumina Refinery, beralamat di Gedung Panin Lantai 2, JalanJend. Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberikuasa kepada MULIADI, S.H., M.H. , HARIS CANDRA, S.H., M.H.,HERBERT, S.H., M.H., Para Advokat dari Kantor Law Firm MULIADIONG & PARTNERS?

Well HarvestWinning Alumina Refinery Site Sungai Tengar Kendawangan dengan alamat diJalan Raya Ketapang Kendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang sebagai Pihak Tergugat;Bahwa perlu kami tegaskan bahwa tidak ada Badan Hukum atau Perusahaanyang bernama PT. Well Harvest Winning Alumina Refinery Site Sungai TengarKendawangan, namun yang ada adalah PT. Well Harvest Winning AluminaRefinery yang beralamat di Gedung Panin Lantai 2, Jalan Jend.

Well Harvest WinningAlumina Refinery Nomor 77, tanggal 31 Januari 2019, yang dibuat dihadapanLeolin Jayayanti, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta;Bahwa dengan demikian apabila yang dimaksud oleh Penggugat adalah PT.Well Harvest Winning Alumina Refinery yang hendak diposisikan sebagai PihakTergugat, maka Penggugat seharusnya mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan alamat domisili PT.

WellHarvest Winning Alumina Refinery; Halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PTKBahwa berdasarkan hal tersebut maka sangat beralasan secara hukum bagiMajelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakan Pengadilan Negeri Ketapang tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara a quo;C. EKSEPSI OBSCUUR LIBELBahwa ketidakjelasan dan kabur nya dalil dalil Penggugat dalam gugatan aquo, adalah sebagai berikut :a.

Well Harvest Winning Alumina Refinery) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonpensi (PT. Well Harvest Winning AluminaRefinery) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97Ha, terletak di Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3/Mekar Utama;4.

BAI Galang Batang berdasarkan Surat Perintah Komandan Kodim0315/Bintan Nomor : Sprin/591/VII/2020 tanggal 25 Agustus 2020.Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 499/PID.SUS/2021/PT PBR.Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi kampung Masiran, Desa Gunung Kijang, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau terjadi keriobutan antara pihak PT.Bintan Alumina Indonesia (PT.

Bintan Alumina Indonesia (PT. BAI) dengan sekelompokmasyarakat penggarap yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Besar SukuFlores.

Borneo Alumina Indonesia Nomor : 04 Tanggal 23 April 2020 yang ditandatangani oleh Notaris di Kota Serang TAMI JUSTISIA, S.H., M.Kn.

Borneo Alumina Indonesia Penyerahan Antam Tahap 2;

Borneo Alumina Indonesia;