Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, memiliki harta kekayaanHalaman 17 dari 19 hal. Put.

Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, bahwa terhadapharta kekayaan Nv. Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, akan diadakanperalihan haknya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, denganketentuan sebagai berikut : Seluruh harta kekayaan Nv. Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, merupakanhak dari Perseroan Nv. Bouw Maatschappij Hok Hin Ho; Jumlah keseluruhan dari nilai harta kKekayaan Perseroan merupakanjumlah harta kekayaan Perseroan Nv.

Bouw Maatschappij Hok Hin Ho yang dibuat oleh dandihadapan Ade Budi Permana, S.H., Notaris di Bandung, tanah berikutbangunan diatasnya telah dilepaskan dan diserahkan haknya kepadaNyonya Leniwati Joegosoeria (dh.

Bouw Maatschappij Hok HinHo diikutsertakan sebagai pihak di dalam perkara ini. Di mana eksepsi yangHalaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 2484 k/Padt./2013diajukan oleh Pemohon Kasasi ini telah tidak dipertimbangkan sama sekali olehPengadilan Tinggi Bandung.

Bouw Maatschappij HokHin Ho.

MALKAN BOUW, SH ; nnnnnnnnnnn nnn nne nn nnnennnnennnnnennnnennnnn Zwyy yy$ yy g2. KALVINUS BOUW,SH ; yv PKeduaryg? Wargs Negara Indonesia, Pekerjaan Acwokat danKonsiltan Hukum pada Law Office Malkan Feat Bouw &gPRsociates berkantor di Komplek Kalideres Pe Blok C9 No.1B Jakarta Barat ; untuk selanjutnya cscbut gBbagal PENGGUGAT/eS @oh PEMBANDING npg be nnn enn enn ncnnnecncenennnnnnnnnnensS Swe MELAWANSGS &ans Rd !Ra I.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju menjadi PT. Perusahaan Pembangunan dan Perkebunan Karangayu berdasarkan Akta Notaris No.54 tanggal 23 Agustus 1997 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH.

Bouw & Cultuur Maatshaappij Karangaju, yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Jenderal Sudirman No.253 (dahulu Jalan Siliwangi No.253 Semarang), Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju yangberdasarkan Akta Notaris No. 54 tanggal 23 Agustus 1997 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris ANGELIQUE TEDJAJUWANA, SHmengenai Berita Acara Rapat Perubahan Nama dari N.V. Bouw &Cultuur Maatschappij Karangaju menjadi PT. PerusahaanPembangunan dan Perkebunan Karangayu, sehingga perubahan namadari N.V.

Bouw &Cultuur Maatschappij Karangaju) menjadi PT.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangayu.

Bouw & CultuurMastchappij Karangaju menjadi PT.

Bouw & CultuurMaatschappij Karangaju berkedudukan di Semarang sehingga denganadanya bukti PT1 maupun PT2 menunjukkan ketidakabsahannya orangorang yang menguasai atau mengoperkan hak atas tanah tersebut yangmasih tercatat atas nama NV. Bouw & Cultuur Maatschappij Karangajuberkedudukan di Semarang sebagaimana disebutkan dalam bukti PT3 dankarena perubahan nama dari NV. Bouw & Cultuur Maatschappij Karangajuberkedudukan di Semarang menjadi PT.

Bouw Cultuur Maatschapiy Karangajoe mengalami kendala ataukesulitan dalam hal penerimaan pembayaran uang sewa dari Penggugat,kesulitan mana diakibatkan oleh permasalahan internal NV. Bouw CultuurMaatschapiy Karangajoe karena tidak adanya wakil dari NV.

Bouw Cultuur Maatschapiy Karangajoe, seluas 1636 m? telahberakhir dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;11.

Bouw Cultuur MatsChappij Karangajoe tidakmenyesuaikan diri dalam Perubahan Anggaran Dasar Perseroan yangmeliputi Perubahan nama Perseroan NV. Bouw Cultuur MatsChappijKarangajoeBahwa sampai diberlakukannya Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007Perseroan NV. Bouw Cultuur MatsChappij Karangajoe tidak menyesuaikandiri dalam perubahan anggaran dasarnya yang meliputi perubahan namaPerseroan NV. Bouw Cultuur MatsChappij Karangajoe sebagaimana diaturdalam Pasal 157 ayat (3) jo.

Bouw Cultuur MatschappijKarangajoe dengan Tergugat selaku Direktur PT PerusahaanPembangunan dan Perkebunan Karangayu;3.

Bouw Cultuur MatschappijKarangajoe (pihak yang menyewakan) dan Penggugat/pihak penyewaBahwa subjek hukum NV. Bouw Cultuur Matschappij Karangajoe tidakmenjadi pihak dalam perkara a quo;Bahwa perubahan nama perseroan dari NV.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah Marga BOUW pada nama Pemohon yang semula hanya tertulis atau tercatat NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA/tanpa Marga/Fam, menjadi NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA BOUW ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tempat Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan

untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru, yang semula atas nama NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA/tanpa Marga/Fam, menjadi NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA BOUW yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Akte Pendirian Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari NV tanggal10 April 1920 No. 13 yang dibuat oleh dan dihadapan Frans RudoffSwena, Notarisdi Ngawi jo.Tambahan Berita Negara tanggal 14 Pebruari1922 No. 13; b. Surat Jual Beli tanggal 17 Januari 1959 yang dilegalisir oleh NotarisNoezar, SH No.6074 tanggal 21 Februari 1960; c.

Soewarma sebagaiKomisaris, serta mengganti nama perseroan dari Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari NV menjadi PT."

Bouw En Handel Maatschappij SadangSari NV;Bahwa seandainya pun benar tanah dan bangunan milik Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari NV tersebut dahulu disewa oleh R.pik Gandamana,Residen Priangan untuk keperluan Kantor Residen Priangan dan WillemHermanus Hoogland/Direktur Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari NV,maka dengan telah dijualnya seluruh saham Bouw EnHandel Maatschappij Sadang Sari NV dan juga aset kepemilikannya berupatanah dan bangunan a quo oleh Wiilem Hermanus Hoogiand selaku pemilik

Bouw En Handel Maatschappij SadangSari, padahal perusahaan asing milik Belanda tersebut telahdinasionalisasi ?!?TENTUTIDAK!!!

Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari yang merupakan Badan Hukum milik Belanda,berkedudukan di Bandung;. Bahwa NV.

Bouw En Handel Maatschappij SadangSari NV;Bahwa seandainya benar tanah dan bangunan milik Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari NV tersebut dahutu disewa oleh R.lpik Gandamana,Residen Priangan untuk keperluan Kantor Residen Priangan dan WiilemHermanus Hoogland/Direktur Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari NV,maka dengan telah dijualnya seluruh saham Bouw En Handel MaatschappijSadang Sari NV dan juga aset kepemilikannya berupa tanah dan bangunan aquo oleh Wiilem Hermanus Hoogland selaku pemilik

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju yang berdasarkanAkta Notaris Nomor 54 tanggal 23 Agustus 1997 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, S.H., mengenaiBerita Acara Rapat Perubahan Nama dari N.V. Bouw & CultuurMaatschappij Karangaju menjadi PT Perusahaan Pembangunan danPerkebunan Karangayu, sehingga perubahan nama dari N.V.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju yang telahberakhir masa berlakunya tanggal 18 Oktober 1996;Bahwa N.V.

Bouw & Cultuur MaatschappijKarangaju yang telah berakhir haknya tanggal 18 Oktober 1996,sehingga telah menjadi Tanah Negara;4. BahwaN.V.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju yang telah berakhir masaberlakunya tanggal 18 Oktober 1996;Bahwa N.V.

Nomor 1089 K/Pdt/2017Indonesia dan berkedudukan di Indonesia;Menimbang bahwa saat berakhirnya hak guna bangunan atasobjek sengketa N.V Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju padatanggal 18 Oktober 1996, sudah berlaku Peaturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1996, dengan sendirinya Peraturan Pemerintah tersebut mengikatN.V Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju, sehingga N.V Bouw &Cultuur Maatschappij Karangaju tidak berhak lagi atas objek sengketa;Menimbang bahwa Penggugat Intervensi Il mendalilkan bahwakepemilikan

Permohonan Seritifikat yang diajukan oleh Tergugat atas tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No.56 sebagian seluas 2.280 M2 terletak di JalanJangli No.4 Kelurahan Karanganyar Gunung (dahulu Kecamatan Semarang Timur)sekarang Kecamatan Candisari, Semarang atas nama NV.Handel En BouwMaatschappij THE HIOK DJIET;Bahwa isi surat dari Turut Tergugat tersebut di atas jelas sangat merugikankepentingan hukum dari Penggugat yang dalam hal ini jelas sebagai Pemilik sah dariobyek perkara a quo;Bahwa NV Handel En Bouw

berikut:e Sebelah Utara :Jalan Karanganyar LegokJalan Jangli Semarang;e Sebelah Timur =: Masjid/Jumarno;e Sebelah Selatan : Jalan Karanganyar Legok II Semarang;e Sebelah Barat : Rumah Meliyana;Bahwa tanah dan bangunan milik NV.Handel En Bouw Maatschappij THEHIOK DJIET tersebut telah disewa oleh Drs.H.Jakoeb Hidayat (Pewaris dari Tergugat), akan tetapi dengan berlakunya:UndangUndang No.4 tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman:Pasal 12 ayat (6): Sewa menyewa rumah dengan perjanjian tidak tertulis

Maatschappij THE HIOK DJIET telah putus/berakhirsejak tanggal 10 Maret 1995, dan dengan berakhirnya sewa menyewa antaraDrs.H.Jakoeb Hidayat dengan NV.Handel En Bouw Maatschappij THE HIOK DJIETternyata Drs.H.Jakoeb Hidayat tidak menyerahkan tanah dan bangunan yang disewanyakepada NV.Handel En Bouw Maatschappiy THE HIOK DJIET;Bahwa Pengadilan Negeri Semarang dengan putusan No.1550/1980/Pdt.Smgtertanggal 25 Juni 1981 telah memutuskan halhal sebagai berikut: Menyatakan oleh karena itu bahwa NV.Handel

En Bouw MaatschappijTHE HIOK DJIET bubare Menetapkan seorang Notaris di Semarang dihadapan siapa hartakekayaan dari tersebut harus dibagi yaitu dengan cara:e Melakukan pemberesan pembubaran atas NV.Handel En BouwMaatschappij THE HIOK DJIET tersebut dan sekaligus memberikuasa kepada guna menjual harta kekayaan milik NV tersebut secaraumum dan bila perlu melewati penjualan dengan perantaraan kantorlelang, dan membagi/membayarnya kepada para pemegang saham dariNaamloze Vennootschap Handel En Bouw Maatschappij

Handel En Bouw Maatschappij THEHIOK DJIET;Hal ini jelasjelas menegaskan bahwa Penggugat terburuburu dalammengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri dengan objek gugatan tersebut di atas,karena pembuktian terhadap keabsahan surat dari Turut Tergugat denganNo.2917/18.33.600/V1/2010 tanggal 23 Juni 2010 merupakan kewenangan dariPengadilan Tata Usaha Negara;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Penggugat:1.Law Office Malkan Frans Bouw, SH dan Associates2.Agus SetiawanTergugat:1.Nasim bin Nain2.Sanan bin Rimun3.Nasan bin Nain4.Gayong bin Nain5.Nanang bin Laim6.Madi bin Bena7.Notaris dan PPAT Muhammad Irsan, SH.

PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Malkan Bouw, S.H, MangiringSirait, S.H, Kalvinus Bouw, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeMALKAN FRANS BOUW, S.H & Associates, berkantor di Komplek KalideresPermai Blok C9 No. 1B Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Nopember 2015; lawan1. NASIM Bin NAIN, Swasia, beralamat di Kunciran RT.003/003, Kel.Kunciran, Kec. Pinang, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut... bee bebe cde cee cee te eee eee teense aes ...

Bahwa orang yang bernama Malkan Bouw, S.H dalam surat perjanjiantersebut tidak lain adalah Malkan Bouw, S.H sebagai Advokat, yang saatini sebagai pimpinan Law Office Malkan Frans Bouw, S.H & Associates,yang penanggung jawabnya orang bernama Malkan Bouw, S.H,sehingga antara Malkan Bouw, S.H dan nama associatesnya tidak bisadipisahkan;Hal.20 Putusan No. 564/Pat.G/2016/PN. Tng3.

Law OfficeMalkan Frans Bouw, S.H & Associates tidak ada hubungan dengan ParaTergugat menyangkut perjanjian tersebut, dan karenanya Law OfficeMalkan Frans Bouw, S.H & Associates tidak layak sebagai Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa perjanjian tertanggal 28 September 2006 tidk ada kaitannyadengan seluruh ahliwaris alm.

SATIP bin BITIT tersebut yang diwakili oleh Nasim binNaim menjatuhkan pilihan mereka kepada Malkan Bouw, S.H yang tidak lainmerupakan pimpinan dari Law Office Malkan Frans Bouw, S.H & Associates; Darinamanya dapat dimengerti kalau Law Office Malkan Frans Bouw, S.H &Associates tersebut merupakan firma hukum yang didirikan dan dibangun olehMalkan Bouw, S.H, yang kemudian dalam perkembangannya ikut bergabungbeberapa orang advokat lainnya;Menimbang, bahwa bila produk bukti bukti P1 tersebut dihubungkandengan

, S.H dalam kapasitasnya sebagai pemilik dan pimpinan dari LawOffice Malkan Frans Bouw, S.H & Associates; Hal ini terungkap dari bukti P2,dimana Tuan Malkan Bouw, S.H tersebut domisili atau kediaman hukumnya diHal.25 Putusan No. 564/Pat.G/2016/PN.

BOUW MAATSCHAPPIJ LIE KING PWEE, Surat Ukur No. 524/S/1990, tanggal 4-5-1990, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan Kapasari VI/1-1A-3 Surabaya ; -----------------7. Bangunan dan tanah sesuai : SHGB No. 124/ Kelurahan Krembangan Utara, seluas I.501 M2 atas nama PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV, Surat Ukur No.356/U/1990, tanggal 6-7-1990, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,Terletak di jalan Indrapura No. I/104 Surabaya ; -----------------------------------------------9. Bangunan dan tanah sesuai SHGB No. 572/ Kelurahan Dr. Sutomo, seluas 191 M2 atas nama PT. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No.1774/S/1990, tanggal 7-11-1990, Kelurahan Dr.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No. 1155/S/1990, tanggal 20-9-1990, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan Pandegiling No. 113 Surabaya ; 11. Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 598/ Kelurahan Dr. Sutomo seluas 1.928 M2, atas nama PT. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No. 1905/S/1990, tanggal 27-12-1990, Kelurahan Dr.

Bouw Maatschappij LIE KING PWEE, Surat Ukur No. 1893/S/1991, tanggal 29-10-1991, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan Kapasari No. 40 Surabaya ; ----------------------17. Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 948 / Kelurahan Bongkaran, seluas 94 M2, atas nama PT.

Bouw Maatschappij Augusta, Surat ukur No. 371, tanggal 12-5-1993, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, Terletak di Jalan Pasar Besar 129, (Belakang) Malang ; ----------------23. Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No.681/Kelurahan Sukoharjo, Seluas 233 M2, Atas nama NV.

Bouw Maatschappij Augusta, Surat UkurNo. 373, tanggal 1251993, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen,Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan PasarBesar Malang, (Terlampir Bukti P57) ;Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 444/ Desa Turirejo, seluas4.640 M2, atas nama NV. Bouw Maatschappij Augusta, GambarSituasi No. 4904, tanggal 2891995, Desa Turirejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalanDr.

Panglima Sudirman No. 6466 Tulungagung a/n NV.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani; 13.SHGB No. 541 seluas 2.680 m2, Surat Ukur No. 97 tanggal 2191989,terletak di Jl. Panglima Sudirman No. 6466 Tulungagung a/n. PT.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV; 14.SHGB No. 572 seluas 191 m2, Surat Ukur No. 1774/S/1990 tanggal 7 111990, terletak di Jl. Imam Bonjol No. 13 Surabaya a/n PT.

Panglima Sudirman No. 6466 A Tulungagung a/n NV.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han ; 22.SHGB No. 519 seluas 438 m2, Surat Ukur No. 14 tanggal 2131989,terletak di Jl. Panglima Sudirman No. 6466 Tulungagung a/n NV.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han ; 23.SHGB No. 577 seluas 236 m2, Surat Ukur No. 1127/S/1991 tanggal 3 71991, terletak di JI. Undaan Wetan No. 9294 Surabaya a/n PT.

Kembang jepun Gg. 1/3, 3A,5 Surabaya a/n PT.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han; 5825.SHGB No. 1061 seluas 395 m2, Surat Ukur No. 252/U/1991 tanggal 18 41991 terletak di Jl. Kembang Jepun No. 159165 Surabaya a/n PT.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han ; 26.SHGB No. 592 seluas 90 m2, Surat Ukur No. 426/U/1991 tanggal 1061991, terletak di JI. Kampung Margi No. 23 Surabaya a/n PT.

Cultuur Bouw En Handel MaatschappijLie Djeng Han, Surat Ukur No. 1155/S/1990, tanggal 2091990,Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan Pandegiling No. 113 Surabaya ;Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 598/ Kelurahan Dr. Sutomoseluas 1.928 M2, atas nama PT. Cultuur Bouw En HandelMaatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No. 1905/S/1990, tanggal27121990, Kelurahan Dr.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari dibuatberdasarkan dengan menggunakan akta hibah tanggal 11 April 1956 palsudan surat kuasa palsu.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukan menggugat PT.KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.

Bouw EnHandel Maatschappij Kalisari dibuat berdasarkan dengan menggunakan akta hibah tanggal 11April 1956 palsu dan surat kuasa palsu.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukanmenggugat PT. KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V. Bouw En Handel MaatschappijKalisari karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dan tidak kenal denganPenggugat ;1.

Bouw EnHandfel Maatschappih Kalisari, diberi tanda T17 ;e Fotocopy Pernyataan Putusan Rapat No.31 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Ray.

Bahwa dengandemikian, pengakuan Penggugat bahwa Eigendom Verpoonding Nomor47 adalah milik sah dari Para Tergugat selaku ahli waris pendiriNamlooze Vennootschap Javasche Bioscoop En Bouw Maatschappi/(NV JBBM).

Mengingat pertimbangan hukum PengadilanNegeri Kediri dalam putusan perkara inihalaman 77 bahwa NV JBBM(Naamlooze Vennotschap Javasche Bioscoop en Bouw Maatschhapplj )memiliki asset perseroan berupa tanah dan bangunan bioskop bekasBioskop Jaya bekas Eigendom Verponding Nomor 47 hal tersebut adalahsalah karena Eigendom Verponding Nomor 47 atas nama John MartinHildering sebagai subyek hukum pribadi dan bukan atas nama NV JBBM(Naamlooze Vennotschap Javasche Bioscoop en Bouw Maatschhappi ), halinilah

Vennotschap JavascheBioscoop en Bouw Maatschhappi/ ), perbuatan tersebut merugikan negaradalam hal ini Pemerintah Kota Kediri sebagai Pemohon Kasasi.

(lebin kurang dua ribu delapan ratus enam puluh duameter persegi) bukanlah asset NV JBBM ( Naamlooze VennotschapJavasche Bioscoop en Bouw Maatschhapplj ) akan tetapi, EigendomVerponding Nomor 47 atas nama John Martin Hildering seluas + 2.862 m?(lebih kurang dua ribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi) atasnama pribadi bukan badan hukum dan bukan asset NV JBBM( NaamloozeVennotschap Javasche Bioscoop en Bouw Maatschhappl ).

hukum ( nietig) mengingat objek sengketa bukan asset NV JBBM(Naamlooze Vennotschap Javasche Bioscoop en Bouw Maatschhappi/ ) danbukan atas nama NV JBBM ( Naamlooze Vennotschap Javasche Bioscoopen Bouw Maatschhappli/) akan tetapi objek sengketa Eigendom VerpondingNomor 47 atas nama John Martin Hildering sebagaimana pertimbanganhukum pada halaman 64 dalam putusan perkara ini.

Nomor 1371 K/Pdt/2015S.H., Notaris di Bandung telah disepakati oleh para pemegang sahammayoritas NV Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, bahwa terhadap hartakekayaan NV Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, akan diadakan peralihanhaknya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dengan ketentuansebagai berikut: Seluruh harta kekayaan NV Bouw Maatschappij Hok Hin Ho,merupakan hak dari Perseroan NV Bouw Maatschappij Hok Hin Ho; Jumlah keseluruhan dari nilai harta kekayaan Perseroan merupakanjumlah harta kekayaan

Bouw Mij Hok Hin Ho, seluas 2790 m? (dua ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi) Surat Ukur tanggal 10031903, Nomor118, yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 8486, DesaSuniaraja (sekarang Kelurahan Kebon Jeruk), Kewedanan Tegallega(sekarang Kecamatan Andir) Kota Bandung; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 254/Kecamatan Astanaanyar,atas nama NV Bouw Mij Hok Hin Ho, seluas 319 m?

Bouw Mij Hok Hin Ho, seluas 3.80 m?, Surat Ukur tanggal 24011934, Nomor 18, yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 84 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 255/Kecamatan Astanaanyar(sisa), atas nama NV Bouw Mij Hok Hin Ho, seluas 279.90 m? (duaratus tujuh puluh sembilan koma sembilan puluh meter persegi) SuratHalaman 18 dari 35 hal. Put.

Mij Hok Hin Ho adalah milik Para Pemegangsaham NV Bouw Mij Hok Hin Ho, termasuk para Penggugat";2.

Bouw Hok Hin Ho yang telah bubar dan habismasa berlakunya sejak tanggal 8 Juni 1982 setelah 16 (enam belas)tahun lamanya, masih milik NV. Bouw Hok Hin Ho? quod non;1.3.

Bouw & Cultuur MaatschappijKarangaju yang berdasarkan Akta Notaris No. 54 tanggal 23Agustus 1997 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisANGELIQUE TEDJAJUWANA, SH mengenai Berita Acara RapatPerubahan Nama dari N.V. Bouw & Cultuur MaatschappijKarangaju menjadi PI.

Bouw & CultuurMaatschappij Karangaju.Perjanjiian Sewa Rumah tanggal 1 April1965Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 320/PDT.G/2015/PN.SMG6. Bukti PP 87. Bukti PP 98. Bukti PP 109.

Foto copy tanah HGB No.272/Karangayu tercatat atasnama NV Bouw & Cultuur Maaatschpij karangayu di Kel.Karangayu , Kec.

Bouw & Cultuur Maatscapaaij Karangajuberkedudukan di Semarang dan telah menjadi tanah Negara sajak tanggal 18Oktober 1996.

Bouw & Cultuur Mastchappij Karangaju, dan PP 2, bukti PP3, PP 4 , dan bukti PP 5 menunjukkan bahwa sejak tanggal 4 Januari 1999,NV Bouw & Cultuur Mastchappij Karangaju tersebut secara resmi telahberubah menjadi PT. Perusahaan Pembangunan dan PerkebenanKarangayu; dan bahwa LANNE TEDJAWINATA (Penggugat ) adalahDirektur PT.

Dimana para pihak dalam sengketa perkara perdata gugatanwanprestasi terkait hutangpiutang tersebut adalah para pemilik /pemegang saham N.V.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie Djeng Han, dalam halini);Bahwa N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik bangunan atas persil Jalan Diponegoro Nomor94 Surabaya tersebut;Sejalan dengan itu, maka N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han(PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik dari bangunan atas persil Jalan DiponegoroNomor 94 Surabaya tersebut;N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.

ada kegiatan diatas tanah sengketa tersebut, kemudian saksikerumah dan makan serta istirahat, lalu jam 16.15 wit, saksi ke lokasikejadian; Bahwa di lokasi kejadian saksi korban memotong dan merusak bouwplang yang dipasang oleh Para Terdakwa atas suruhan ponakan saksikorban yang bernama ROSIDA TUANANY; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian perkara dan melakukanpemotongan bouw palang, Terdakwa menegur saksi korban untuk tidakmemotong bouw plang tersebut, namun saksi korban tidak menggubrisdan mengatakan

ABDUL HALEK USEMAHU alias Halekdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Terdakwa pernah dimintai keterangan di penyidik dansebelum memnanda tangani BAP, para Terdakwa membaca terlebihdahulu BAP tersebut, kKemudian menanda tanganinya; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari jumat tanggal 24nopember 2017, sekitar jam 16.15, wit; Bahwa para terdakwa memasang bouw plang untuk pondasi ataspermintaan ibu ROSIDA TUANANY; Bahwa setelah memasang bouw plang

pada hari jumat pagi kKemudianPara Terdakwa istirrahat dan sembahyang jumat, setelah itu paraTerdakwa dirumah saja; Bahwa sekitar jam 16.00, wit, datang saksi koban di tempat kejadianperkara, dimana saksi korban langsung merusak bouw plang untukpondasi rumah; Bahwa setelah melihat itu, Terdakwa Il menegur saksi korban, agar tidakmerusak bouw plang tersebut, namun saksi korban mengatakan saksikorban tidak punya urusan dengan Terdakwa II; Bahwa setelah mendengar kalimat saksi korban, Terdakwa II masuk

Bertempat di Negeri Kailolo,tepatnya di pantai dusun telah terjadi penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut; Bahwa awalnya saksi korban datang ke tempat Kejadian perkara denganmaksud membongkar Bouw plang yang di pasang Terdakwa dan TerdakwaIl atas suruhan saksi ROSIDA TUANANY; Bahwa sesampai di TKP, saksi korban langsung membokar bouw plangtersebut dengan menggunakan parang yang diambilnya dari rumah; Bahwa ketika melihat saksi korban merusak dan membongkar bouw plangtersebut Terdakwa II ABDUL

Apabila para Terdakwa tidak datang menghalangi saksi korban, padasaat merusak bouw plang, maka peristiwa penganiayaan tidakmungkin terjadi;2. Para Terdakwa hanya orang upahan yang tidak punya kepentinganlangsung dengan tanah sengketa, karena yang punya tanahsengketa adalah saksi korban AMIR TUANANAY dan saksi ROSIDATUANANY;3. Bahwa yang menyerang duluan adalah Para Terdakwa yangmenggunakan kayu memukul saksi korbang, maka saksi korbangmengayungkan parang kepada para Terdakwa;4.

BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES,yang merupakan perusahaan yang bergerak dibidang perkebunanyang merupakan milik dari Alm Lie Tjeng Lok, dengan batas batas sebagaimana yang disebutkan dalam dokumen.2. Bahwa pada posita gugatan Perlawanan Pelawan pada angka 3( tiga) baris 2 ( dua ), halaman (5 ) tertuls NV.

., yang seharusnyaadalah NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES dst.....dandemikian juga pada baris 3 ( tiga ) dan 4 ( empat ) tertulis NV.CELEBES MOLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPY, dst..... yangseharusnya adalah NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES,OStevevcue sehingga posita gugatan Perlawanan Pelawan pada angka3 ( tiga ) lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selakuLikuidator NV.

BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES,ternyata sebagian bidang tanah dengan luas 78.145 M2 yangmerupakan Asset milk NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORDCELEBES, sebagaimana yang diterangkan dalam Register TanahErfpacht Pertanian Besar Kecil, sesuai Eigendom Vervonding No.45 Bitung, sejak tahun1967 secara melawan hukum telah dikuasaldan ditempati oleh Terlawan untuk dijadikan tempat DepotBahan Bakar Minyak ( Depot BBM ) oleh Terlawan sampaiHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT MNDdengan saat ini, padahal

BOUW MAATSCAPPIJ NOORDCELEBES, dist....... sehingga posita gugatan Perlawanan Pelawanpada angka 4 ( empat ) lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selakuLikuidator BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES, ternyatasebagian bidang tanah dengan luas 32.540 M2 yang merupakanAsset milik NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBES,sebagaimana yang diterangkan dalam Register Tanah ErfpachtPertanian Besar Kecil, sesuai Eigendom Vervonding No. 45Bitung tersebut telah dijadikan

Bahwa pada posita gugatan Perlawanan Pelawan pada angka 5 (lima) baris 2 ( dua ) dan baris 4 ( empat ), halaman (6) tertulis NV.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT MNDCELEBES MOLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPY, dst..., yangseharusnya adalah NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORD CELEBESdst, sehingga posita gugatan Perlawanan Pelawan pada angka 5( lima ) lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa demikian juga tanpa sepengetahuan dan seizin ParaPenggugat selaku Likuidator NV BOUW MAATSCAPPIJ NOORDCELEBES

Bouw Maatschappij Hok Hin Ho ;6. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari para Tergugat, secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat, baik kerugian Materiil dan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah), sebagai berikut :Kerugian Materiil sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah);Kerugian Immateriil sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah);7.

Bouw Maatschappij Hok Hin Ho, sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung ;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan didalam perkara ini ;10.

BOUW MAATSCHAPPIJ HOK HIN HO,merupakan hak dari Perseroan NV. BOUW MAATSCHAPPIJ HOK HIN HO.Jumlah keseluruhan dari nilai harta kekayaan Perseroan merupakan jumlah hartakekayaan Perseroan NV.

BOUW MAATSCHAPPIJ HOK HIN HO.

BOUW MIJ HOK HIN HO, seluas 319 M2, Surat Ukurtanggal 10031903, No. 119, yang terletak di Jalan Otto IskandardinataNo. 76, 78, 80 (sekarang No. 90) ....... dstnya ............Sampai gugatan ini diajukan Sertipikatsertipikat HGB tersebut diatas, masihberlaku sebagai harta kekayaan NV. BOUW MIJ HOK HIN NIO quod non4.

BOUW MIJ HOK HIN HO, bahwa terhadapkekayaan tersebut diatas, akan tindakan peralihan haknya sesuai denganketentuan yang berlaku sebagai berikut : Seluruh harta kekayaan NV. Bouw My Hok Hin Ho, merupakan hak dariperseroan NV. Bouw Mijj Hok Hin Ho. Jumlah keseluruhan dari nilai harta kekayaan perseroan merupakan jumlahharta keseluruhan kekayaan perseroan NV. Bouw My Hok Hin Ho.

Bouw Maatschappy Hok Hin Ho, sejak perkara inidiputus oleh Pengadilan Negeri Bandung ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan didalamperkara ini ;5110.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju yang berdasarkan AktaNotaris No. 54 tanggal 23 Agustus 1997 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris ANGELIQUE TEDJAJUWANA, SH mengenai Berita Acara RapatPerubahan Nama dari N.V. Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju menjadiPT. Perusahaan Pembangunan dan Perkebunan Karangayu, sehingga perubahannama dari N.V.

Bouw & CultuurMaatschappij Karangaju menjadi PT.

Bouw& Cultuur Maatschappij Karangayu.Hal. 9 dari 47 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.

Bouw & Cultuur Mastchappij Karangaju menjadi PT.

Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju berkedudukan di Semarangsehingga dengan adanya bukti PT1 maupun PT2 menunjukkan ketidakabsahannyaorangorang yang menguasai atau mengoperkan hak atas tanah tersebut yang masihtercatat atas nama NV. Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju berkedudukan diSemarang sebagaimana disebutkan dalam bukti PT3 dan karena perubahan namadari NV. Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju berkedudukan di Semarangmenjadi PT.

atau ditulis juga NV Bouw Maatschappij Sadang Sari, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

(enam ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi), berdasarkan Surat Hak Tanah tanggal 8Oktober 1921 Nomor 803, yang status hukumnya seiak tanggal 24September 1960 tertulis atas nama NV Bouw Maatschappij Sadang Sarisebagai tanda/bukti telah didaftarkan hak atas tanah bersangkutan tertanggal24 September 1960 oleh Penggugat/Bapak Ama Soewarma qq Bouw EnHandel Maatschappij Sadang Sari NV;Bahwa seandainya pun benar tanah dan bangunan milik Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari NV tersebut dahulu disewa

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari NV, maka pada awal tahun1984 Penggugat/dahulu Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari NVdengan suratnya kembali meminta kepada Tergugat untuk membayarkewajiban uang sewa tanah dan bangunan atau tanah dan bangunan itudikembalikan kepada Penggugat/Bapak Ama Soewarma qq.

Bouw Maatschappij Sadang Sari.

Bouw En HandelMaatschappij Sadang Sari yang merupakan badan hukum milikBelanda, berkedudukan di Bandung;Bahwa NV.