Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 9
35 — 9
Stb.telah dicabut olehPenggugat.3.Menbebankan kepada Penggugat untuk merbayar senuabiaya perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Ro. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupi ah).Demiki an penetapanini dij atuhkan di Stabat dal amsidang nusyawarah Mjelis Hakim pada hariSenin tanggal April 2011 MI adiy ahberte patan dengan tanggal Jumadil Awal 1432Hijriyyah oleh kam Drs.Hal.4 dari 5 hal.Tap.No. /Pdt.G/2011/PA Stb.Ahmad Rivai, SH sebagai Hakim Ketua Mjjelis, Drs.Syahninan Lubis, S.H. dan Dr a.
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 22 PP Nod Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas. bukti yang sah ik hoikum, daa,dapzDengan demiki YM erosMenimbang Peggugat yang telahdikuatkan dengar di peroleh fakta yangnyata menurut Rumah keadaan rukwA ntara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulan,karena
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebanka membayar biayaperkara ini g@ enam belas riburupiah )Demiki rmusyawaratanmajelis Pengadil ysungkan padahari Selasa epatan dengantanggal 3 Muha wH. ; DJARWANTO.SH.MHsebagai Hakim e AS. A JNIR .MH dan DRAHj.ENIK FARIDATUR sebagai HakimAnggota . Putusan mage pada hari ituj@ Acapkan dalam sidang Hakim anggota dengan dibe MARSUAIDAH. SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon .Hakim KetuaTtd.DRS.H. SUDJARWANTO.
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Halaman 3 dari 11 Halaman Demiki ikim padahari Se amadan1437 H ri dari Drs.H. Ahy ENAN y AminDjamil H. Ahyauddin Karim, S.H., rtadiucapk untukumum ( Haki nggota, tra, S.Hsebaga 2rgugat;rs. M. Amin Djamil Hd, Dra. Lajla Amin, S.HPanitera Py*ganti,dvJek Laymar Putra, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 140.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 350.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa dengan Ee a a wang demiki itu, Penggugat berumah tangga d nA as Yogian Desember tahun2019 antara Penggugaiiien gatet Pr pisah yang hingga kinisudah 10 bulan, karen arteg puteie@kerumah orangtuanya danTergugat masuk ke Polres Kota Blitar;5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengan demiki ga yang dibangun antaraPenggugat dan Terg tangga yang bahagiasejahtera tidak berg !
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Busyra Aizan, lahir tanggal 28 April 2013;Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh oleh TergugatRekonvensi;Bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut saat ini masih di baw humur 12 tahun, (belum mumayyiz), dan kondisi anak dalam usia demiki nmasih sangat memerlukan pengasuhan dan pemeliharaan serta kasihsayang dari Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, maka deng nini Pengguga~ Rekonvensi memohon agar hak pemeliharaan dnpengasuhan kedua orang anak tersebut ditetapkan kepada
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Nopember 2017 — H. MUHAMMAD ARIF Bin H. SAMIN alias H. DARIP,;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG;
ARI MASKARI;
25 — 11
25 — 11
terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang sesuai Akta Permohonan Banding tertanggal 14 Juli 2017 dan P onanBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/ anding danTergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 14 Juli 2017 ;*Bahwa sesuai Surat Keterangan Panitera Pen n Tata Uaha NegaraSerang yang ditandatangani tanggal 13 ber 2017 Penggugat /Pembanding tidak/belum mengajukan me banding, dan sampai denganperkara banding ini diputus tidak men an memori banding; Bahwa dengan demiki
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 10
12 — 10
Sebagai akibatKpk melanggarmbacakan sighotoleh Pembandi li masalah Pembanding tidak mencari nafkah,demiki la saksi yang bernama xxx pada pokoknya menerangkanda pernikahan Pembanding dan Terbanding, saksi hadir dan saksi wadalah paman Terbanding. Saksi mendengarkan Pembandingan sighot talik talak yang dibacakan setelah akad nikahdilangsungkan. Setahu saksi bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah pisah rumah sekitar tahun 2013, Terbanding pulang ke rumah orangtuanya.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebank ya perkarayang higeg i fipilt g : ares : .QOD, (Empatratus du pimeeh Demiki musyawarahmajelis haki encady Aig gine pata lari abu, tanggal13. April 09 Jumadil Awal 1432 Hijrky:Ketua Majelis,MH., sebagaifdan Drs. WarnitaAnwar, masing mas r a ci ape g putusan manadiucapkan dalam sidan im pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebu an dihadiri oleh hakim hakimanggota tersebut dan St.
Putus : 19-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 B/PK/PJK/2006 Tanggal 19 Februari 2010 — PT. POLYTAMA PROPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilain pihak pemeganghak royalti telah melepaskan haknya dengan gratis , sehinggamenurut Pemohon Banding dengan tidak adanya hubunganistimewa maka tidak ada dasar bagi pihak lai n. untukmenetapkan suatu nilai lain selain yang telah diperjanjikanatas hak yang telah dilepaskan tersebut, dengan demiki anti dak ada nilai lain yang dapat digunakan sebagai dasarpengenaan pajak;Bahwa kerugian material yang Pemohon Banding alamiakib at penolakan keberatan tersebut, telah memberatkan dansangat tidak adil,
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 13-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 13 Oktober 2011 — Perdata
14 — 10
14 — 10
Tergugat dengan alasan pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak mei tahun 2008 seringberselisih disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dantidak bertanggung jawab dalam hal nafkah yang mengakibatkansejak Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat' tidakmengajukan jawaban karena pada tahap jawaban Tergugat tidakhadir di persidangan, sehingga Tergugat dianggap mengakuidalil gugatan Penggugat ;Menimbang, meskipun demiki
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 34/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HAFSAH NENTO
75 — 15
75 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000(seriou rupich)Demiki iikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pengeettani=a)NM 1 .arisa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 oleh kami LUCKY R.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 582/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 13 dari 15 halaman(Tiga ratus Demiki tanggal 22Desember 2( l6 Muharram1432 kamiDrs. ABU ai KetuaMajelis dengph dilangping inf Jis. Bh SUMARWAN, MH. danDrs. WARNITAA in Secthesinet er cb a Sei Hakim Anggota,putusan mana p% 7 EE i j oil apkan dalampersidangan Ketua Majelistersebut dengan KHODIJAH, SH..sebagai Paniteraserta dihadiripula oleh tanpa kehadiranTergugat ; eeeHakim Anggota,Ketua Majelis,TTD.TTD.Dra. H. SUMARWAN, MH.Drs. ABU AEMAN, SH.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan#kepad yr membayar biayaperkara ini s Becar Rp. 682000 am Yatus tiga belas riburupiah )Demiki engadilan Agamamaret 2019 M.eh kami DRS.H.SUDJARWANTO. S RS.H. MISBACHULMUNIR .MH dan H masing masingsebagai Hakim Ang@ oy Y did@apkan dalam sidangterbuka untuk umum PRX raj elj eserta Hakim Hakimanggota, dengan dibantu ek ~ al ot sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri ole Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak bulan Mei 2013Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan tidak diketahuikeberadaannya dengan demiki
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebab kan sebagai suami yang tidak adatanggungt jawab atas naf Tergugat seringtkali pergi/ pulang larut malam b h menyukai minumankeras. yang karena apat dirukunkan lagiyang dengan demiki