Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 27
55 — 27
Ahmad )
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Demiki
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 22 PP Nod Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas. bukti yang sah ik hoikum, daa,dapzDengan demiki YM erosMenimbang Peggugat yang telahdikuatkan dengar di peroleh fakta yangnyata menurut Rumah keadaan rukwA ntara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulan,karena
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan demiki ga yang dibangun antaraPenggugat dan Terg tangga yang bahagiasejahtera tidak berg !
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membeban an cpa Penibic ula wn tuk d i@ya perkarayang hinggp ki ihit yng, Se Pepa pea Rp. ( Tiga ratustiga pul@h Demiki musyawarahmajelis haki th, bu, tanggal12 Oktober ou ighi , Ggrtepetie del inggal 14 DzulQaidah 1432 Adnan, SH. MHL,sebagai Ketua M.H., dan Drs.Warnita Anwar, anggota, putusanmana diucapkan dalam i Ups umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan St.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebanka membayar biayaperkara ini g@ enam belas riburupiah )Demiki rmusyawaratanmajelis Pengadil ysungkan padahari Selasa epatan dengantanggal 3 Muha wH. ; DJARWANTO.SH.MHsebagai Hakim e AS. A JNIR .MH dan DRAHj.ENIK FARIDATUR sebagai HakimAnggota . Putusan mage pada hari ituj@ Acapkan dalam sidang Hakim anggota dengan dibe MARSUAIDAH. SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon .Hakim KetuaTtd.DRS.H. SUDJARWANTO.
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Busyra Aizan, lahir tanggal 28 April 2013;Bahwa kedua orang anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh oleh TergugatRekonvensi;Bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut saat ini masih di baw humur 12 tahun, (belum mumayyiz), dan kondisi anak dalam usia demiki nmasih sangat memerlukan pengasuhan dan pemeliharaan serta kasihsayang dari Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, maka deng nini Pengguga~ Rekonvensi memohon agar hak pemeliharaan dnpengasuhan kedua orang anak tersebut ditetapkan kepada
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 9
12 — 9
Sebagai akibatKpk melanggarmbacakan sighotoleh Pembandi li masalah Pembanding tidak mencari nafkah,demiki la saksi yang bernama xxx pada pokoknya menerangkanda pernikahan Pembanding dan Terbanding, saksi hadir dan saksi wadalah paman Terbanding. Saksi mendengarkan Pembandingan sighot talik talak yang dibacakan setelah akad nikahdilangsungkan. Setahu saksi bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah pisah rumah sekitar tahun 2013, Terbanding pulang ke rumah orangtuanya.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 582/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 13 dari 15 halaman(Tiga ratus Demiki tanggal 22Desember 2( l6 Muharram1432 kamiDrs. ABU ai KetuaMajelis dengph dilangping inf Jis. Bh SUMARWAN, MH. danDrs. WARNITAA in Secthesinet er cb a Sei Hakim Anggota,putusan mana p% 7 EE i j oil apkan dalampersidangan Ketua Majelistersebut dengan KHODIJAH, SH..sebagai Paniteraserta dihadiripula oleh tanpa kehadiranTergugat ; eeeHakim Anggota,Ketua Majelis,TTD.TTD.Dra. H. SUMARWAN, MH.Drs. ABU AEMAN, SH.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 34/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HAFSAH NENTO
74 — 14
74 — 14
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000(seriou rupich)Demiki iikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pengeettani=a)NM 1 .arisa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 oleh kami LUCKY R.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa dengan Ee a a wang demiki itu, Penggugat berumah tangga d nA as Yogian Desember tahun2019 antara Penggugaiiien gatet Pr pisah yang hingga kinisudah 10 bulan, karen arteg puteie@kerumah orangtuanya danTergugat masuk ke Polres Kota Blitar;5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.
Putus : 19-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 B/PK/PJK/2006 Tanggal 19 Februari 2010 — PT. POLYTAMA PROPINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilain pihak pemeganghak royalti telah melepaskan haknya dengan gratis , sehinggamenurut Pemohon Banding dengan tidak adanya hubunganistimewa maka tidak ada dasar bagi pihak lai n. untukmenetapkan suatu nilai lain selain yang telah diperjanjikanatas hak yang telah dilepaskan tersebut, dengan demiki anti dak ada nilai lain yang dapat digunakan sebagai dasarpengenaan pajak;Bahwa kerugian material yang Pemohon Banding alamiakib at penolakan keberatan tersebut, telah memberatkan dansangat tidak adil,
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebab kan sebagai suami yang tidak adatanggungt jawab atas naf Tergugat seringtkali pergi/ pulang larut malam b h menyukai minumankeras. yang karena apat dirukunkan lagiyang dengan demiki
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebank perkarayang hin iga ratusenam bel, Demiki in tanggal18 Juli 20 Pgal 16Syaban 1 H.SUMARWAN,MH. yang ety elis dengandidampingi ole 8: af WARNITA ANWAR masing masing mana pada hariterbuka untukAn dibantu oleh JTIMRANitu. juga telah diumum oleh Ketua MaSALEH, SH. sebagai Panitera serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; ee eer eee ee ee eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 471/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 0
45 — 0
Halaman 13 dari 15 halaman (Tiga riburupiah);Demiki; pada hariSenin tang gf dengantanggal oleh kamiDrs.H.Suma Drs. H.Misbah, M. masingsebagai pada hariitu juga terbukauntuk dengandibantu PaniteraPengganti, ParaPemohon; iiipe. "mec coer ogHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs.H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan#kepad yr membayar biayaperkara ini s Becar Rp. 682000 am Yatus tiga belas riburupiah )Demiki engadilan Agamamaret 2019 M.eh kami DRS.H.SUDJARWANTO. S RS.H. MISBACHULMUNIR .MH dan H masing masingsebagai Hakim Ang@ oy Y did@apkan dalam sidangterbuka untuk umum PRX raj elj eserta Hakim Hakimanggota, dengan dibantu ek ~ al ot sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri ole Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
eee eee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer gugat seperti tersebut di atas, Mijeli s Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nmenpersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTergugat telah pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan yaitu newujudkan rumh tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3Konpil asi Hukum Islam oleh karenanya nempertahankanper kaw nan demiki
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
Membebankan kepaPada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 161.000,00 (seratus en am puluh satu ribu rupiah);Demiki i kian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jamadil awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyadahsebagai Ketua Majelis, Rusni, S.HI dan H.