Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maris mersi medis merlis miris moris muris merin
Penelusuran terkait : Koptu meris baktiar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 634/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
10 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRIUSON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin Alm. ALI MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
30 — 9
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin Alm. ALI MURDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1127/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin Alm. ALI MURDI
52 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin (Alm) ALI MURDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin (Alm) ALI MURDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan
    Penuntut Umum:
    PINCE PUSPASARI, SH
    Terdakwa:
    MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin Alm. ALI MURDI
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dwi Novianto, SH
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Syahril
60 — 4
  • Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Korban MERIS TAMBUNAN yang berjaraksekitar 1 (Satu) Meter dengan penerangan yang cukup jelas dan dapatmelihat kejadian pemukulan tersebut.
    Jend Sudirman Kel.Sri Padang Kec.Rambutan, KotaTebing Tinggi, tepatnya di depan Bank BRI;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi MERIS TAMBUNAN yaitu dengan cara awalnya, Selasa tanggal 20 April2021 sekitar pukul 21.45 WIB di JI.
    Jend Sudirman Kel.Sri PadangKec.Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di depan Bank BRI saat saksikorban MERIS TAMBUNAN bersama dengan saksi RUDY NATANAIL MANALUkeluar dari mesin ATM Bank BRI seketika itu juga terdakwa mendatangi saksikorban sambil mengatakan AKU MINTA UANG?
    TAMBUNAN untuk memberikan pelajaransaja.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Meris Tambunanmenyebabkan kening sebelah kiri saksi korban MERIS TAMBUNAN mengalamibengkak dan benjol tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpulsesuai dengan bukti surat : Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Tk IllTebing Tinggi Nomor: 157/VER/IV/ 2021 tanggal 20 April 2021 atas namaMERIS TAMBUNAN yang dibuat dan di tandatangani atas sumpah dan jabatanoleh dr.
    Meris Tambunan dilakukan dengan sengaja danmengakibatkan saksi Meris Tambunan mengalami bengkak dan benjol padabagian kening, maka unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.sus/2015/PN Trk
Tanggal 2 Desember 2015 — MUKONO Bin SAER
77 — 16
  • di angkutnya sehingga saksi Meris Heru Diawandan kendaraan kendaraan pick up jenis colt T, tahun 1983, No.
    Trenggelek dan tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruholeh terdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk diantar ke rumah mertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000,namun belum sampai di tempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN ditangkap oleh petugas dari Polres Trenggalek .Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayumahoni yang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48 a blokgilang
    Trenggelek dan tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).e Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruholeh terdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk diantar ke rumah mertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000,namun belum sampai di tempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN ditangkap oleh petugas dari Polres Trenggalek .e Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayumahoni yang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48
    AG9309YA, warna abuabu, hendak di antar ke rumah mertua terdakwa alamat DesaSukosari Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Meris mengangkut 17 batangkayu mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa saksi Meris mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebutbelum sampai di tempat tujuan sudah amankan oleh petugas dariPolres Trenggalek sehingga pada saat petugas menanyakan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH), saksi Meris tidak bisamemberikan.Bahwa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 103/PID/2020/PT PLK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : TONI SETIAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : NOLDY FERY TUMENGKOL Alias MERIS Bin FERY TUMENGKOL
116 — 43
  • Pembanding/Penuntut Umum I : TONI SETIAWAN, S.H
    Terbanding/Terdakwa : NOLDY FERY TUMENGKOL Alias MERIS Bin FERY TUMENGKOL
    PLK.tanggal 17 Nopember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa NOLDY FERY TUMENKOL alias MERIS binFERY pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Juli 2020bertempat di Jalan Murung Baki Rt. 026 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Timur Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih
    dari 12 halaman Putusan No.103/PID/2020/PT.PLK.ukuran panjang dua sentimeter lebar nol komasatusentimeterBentuk : Pada lutut ditemukan luka robek ukuran panjang empatanggota sentimeter dengan dua jahitan dijahitgerakbawahKananKesimpulan : Ditemukan beberapa luka robekPenderita dirawat di RSUD Tamiang Layang pada tanggal13Juli 2020woennnen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa NOLDY FERY TUMENKOLalias MERIS
    Menyatakan terdakwa NOLDY FERY TUMENGKOL alias MERIS bin FERYTUMENGKOL telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOLDY FERY TUMENGKOLalias MERIS' bin FERY TUMENGKOL, dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Menyatakan TERDAKWA NOLDY FERY TUMENGKOL ALIAS MERIS BINFERY TUMENGKOL tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke1 (satu);2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Namun apabila lamanya pidanayang diputus oleh Pengadilan di atas 2/3 dari tututan yang dimohonkan olehJaksa Penuntut Umum, maka Jaksa tersebut tidak diwajibkan untukmenyatakan banding ;Menimbang, bahwa IN CASSU (dalam kasus ini) Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Terdakwa Noldy Ferry Tumengkol alias Meris bin FerryTumengkaol dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan Pengadilan Negeri memutus dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — M E R I S
12 — 2
  • sangat berkepentingan agarmasalah pencantuman Nama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon harusdiperbaiki ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Pemohonpada Akta Kelahiran pemohon tersebut dari nama pemohon MERISSABELAmenjadi MERIS
    GudangGaram isteri dari : ACHMAD SUDJOKO, pekerjaan penjahit tempat tinggal diKediri dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil: MERIS ;Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti
    berupa :12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 031 084 0001 tanggal 18 Mei2009 atas nama MERIS yang dikeluarkan oleh Camat Kota, Kota Kediri, ditandaisebagai bukti bertanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 140 506 5307 tanggal 31 Oktober 2012atas nama Kepala Keluarga AH.SUDJOKO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda .
    ;e Bahwa benar sejak pertengahan tahun 2013 tersebut dalam pergaulanPemohon sering dan selalu meminta kepada siapa saja yang masihmemanggil dengan nama kecil yang lama, untuk memanggil dengan namayang diinginkannya yaitu MERIS ;e Bahwa alasan Pemohon merubah/mengganti nama kecil, karena setelahnama yang lama disandang, Pemohon kurang nyaman dan setelahditanyakan kepada orang pintar nama Pemohon agar dirubah/diganti dengannama MERIS ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakan
    olehPemohon adalah bahasa Indonesia dan bahasa jawa ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI TT : DEVI FERDANSIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman baik Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohon untukmerubah nama kecil Pemohon dari yang semula bernama MERISSABELA untukdirubah menjadi MERIS ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama kecil dirinya, karena dalam kesehariannyaPemohon kurang
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 23 Mei 2018 — HERDIANSYAH alias KOPRAL bin SAHRIL
87 — 29
  • Als MERIS Bin FERY TUMENGKOL.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    T Als MERIS. Saat itu Saksi NOLDY F. T AlsMERIS bersama empat orang lainnya duduk diwarung miliknya, membahas suatupermasalahan, Saksi NOLDY F. T Als MERIS sebagai penengah untukmenyelesaikan permasalahan tersebut. Kemudian datang terdakwa menghampiriSaksi NOLDY F. T Als MERIS, lalu terdakwa mengatakan Ayo kita portal samasama, Saksi NOLDY F. T Als MERIS menjawab Jangan gitu, Pral, seharusnyakita jadi penengah bukan membuat tambah panas situasi, mendengar jawabanSaksi NOLDY F.
    T Als MERIS, terdakwa bertemu denganSaksi SANTI yang merupakan isteri Saksi NOLDY F. T Als MERIS, terdakwabertanya pada Saksi SANTI Wana Meris ?, lalu Saksi SANTI memanggil SaksiNOLDY F. T Als MERIS. Selanjutnya Saksi NOLDY F. T Als MERIS menemuiterdakwa, di depan pintu setelah bertemu terdakwa menodongkan danmenembakan senjata sebanyak satu kali yang mengenai dada kanan SaksiNOLDY F. T Als MERIS. Mendengar suara tembakan, Saksi SANTI keluar darirumah dan melihat Saksi NOLDY F.
    T Als MERIS, terdakwa bertemu denganSaksi SANTI yang merupakan isteri Saksi NOLDY F. T Als MERIS, terdakwabertanya pada Saksi SANTI Wana Meris ?, lalu Saksi SANTI memanggil SaksiNOLDY F. T Als MERIS. Selanjutnya Saksi NOLDY F. T Als MERIS menemuiterdakwa, di depan pintu setelah bertemu terdakwa menodongkan danmenembakan senjata sebanyak satu kali yang mengenai dada kanan SaksiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.TmlNOLDY F. T Als MERIS.
    Alias Meris; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menembak dadasebelah kanan dari Sdr. Noldy F.T. Alias Meris dengan menggunakan senjatajenis pistol; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi dan menanyakankeberadaan Sdr. Noldy F.T. Alias Meris kepada saksi, kemudian saksi masukke dalam rumah dan memanggil Sdr. Noldy F.T. Alias Meris, setelah itu Sdr.Noldy F.T. Alias Meris keluar rumah menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwalangsung menembak Sdr. Noldy F.T.
    T Als MERIS ditembak oleh terdakwa; Bahwa saksi ikut bersama istri Saksi NOLDY F. T Als MERIS, dan Pak Camatmengantarkan Saksi NOLDY F. T Als MERIS ke Rumah Sakit Umum TamiangLayang, menggunakan mobil Pak Camat; Bahwa yang berada ditempat penembakan saat itu Saksi SANTI Binti BAHRANI,anak Saksi NOLDY F. T Als MERIS, saksi, dan terdakwa. Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan antara Saksi NOLDY F. T AlsMERIS dan terdakwa sehingga terjadi penembakan tersebut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 634/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
38 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRIUSON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRIUSON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka
    Penuntut Umum:
    YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
    PUTUSANNomor 634/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD VALLENT AL HABSY AlsVALEN Bin MERIS SAPRIUSON;Pekanbaru;19 Tahun / 13 Februari 2002;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kopen Gg. buntu No.07
    pidanadimasa yang akan datang;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALENBin MERIS
    Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi jalan bagus dikeraskan dengan aspal, lebar, lurus, tidak di lengkapi marka jalan, rata,dua arah, arus lalu lintas sedang, tidak di terangi lampu jalan, dancuaca cerah;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut saksimengalami patah tulang pada kaki kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSYAls VALEN Bin MERIS
    Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 11 (Satu) Unit Sp motor Honda Vario warna merah hitam Nopol BM 2249XX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanyang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekira pukul21.30 Wib terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALENBin MERIS
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALENBin MERIS SAPRIUSON tersebut diatas telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2021/PN Pbr Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat" sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 277/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 21 September 2016 — LENIYANTO Bin HENDRIK
25 — 13
  • antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2015 sekira pukul 16.00 wib saat saksi SETIAWAN BinTUKIRAN dan saksi ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO yang bekerja di FuelStation PT.GPM bertugas melayani kontraktor stilit yang mengisi bahan bakar solarpada mobil fuso menggunakan meris
    BE 9552 BP untukmengisi bahan bakar jenis solar dengan memakai meris atau kupon minyak sebesar30 (tiga puluh) liter, saat itu terdakwa turun dari mobil dan memasukan GUN solarke tangki mobil nya sedangkan saksi ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONOmenghidupkan tombol mesin pompa dan menulis kupon minyak sedangkan saksiSETIAWAN Bin TUKIRAN duduk disamping saksi ABREKA OKTA FREDIAN BinSUGIONO, lalu karena asik mengobrol tanpa disadari pengisian solar kedalamtangki mobil terdakwa sudah kelebihan 15 (lima
    antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2015 sekira pukul 16.00 wib saat saksi SETIAWAN BinTUKIRAN dan saksi ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO yang bekerja di FuelStation PT.GPM bertugas melayani kontraktor stilit yang mengisi bahan bakar solarpada mobil fuso menggunakan meris
    BE 9552 BP untukmengisi bahan bakar jenis solar dengan memakai meris atau kupon minyak sebesar30 (tiga puluh) liter, saat itu terdakwa turun dari mobil dan memasukan GUN solar Putusan.
    hasil kejahatan sebanyak 60 (enam)puluh liter solar tersebut milik PT GPM (Gula Putih Mataram);Bahwa terdakwa bekerja sebagai kontraktor stilit di PT GPM (Gula Putih Mataram)sebagai sopir truk untuk mengangkut tebu dan terdakwa tidak digaji oleh PT GPM ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan solar tersebut bersama dengan saksiAbreka Okta Fredian dan saksi Setiawan yang bekerja di bagian Fuel StationPT.GPM bertugas melayani kontraktor stilit yang mengisi bahan bakar solar padamobil fuso menggunakan meris
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 23 Nopember 2015 — PT
9 — 0
  • /15/V1/2011 tanggal 16 Juni 2011 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan,(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Meris
    Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 1bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena tergugat selingkuhdengan perempuan keduwul yang bernama Meris
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1 ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan Meris
    pasal73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Meris
    Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena tergugat selingkuh denganperempuan keduwul yang bernama Meris ;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 150/Pid.sus/2015/PN.TL
Tanggal 2 Desember 2015 — TUMARI Bin GUMIN
74 — 9
  • yang di angkutnya sehingga saksi Meris Heru Diawandan kendaraan kendaraan pick up jenis colt T, tahun 1983, No.
    di angkutnya sehingga saksi Meris Heru Diawan dan kendaraankendaraan pick up jenis colt T, tahun 1983, No.
    Trenggelek dan tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).e Bahwa saksi MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruh olehterdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk di antar ke rumahmertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000, namun belum sampai ditempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN di tangkap oleh petugas dariPolres Trenggalek .e Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayu mahoniyang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48
    Trenggelek dan tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa saksit MERIS HERU DIAWAN mengakui kalau ia hanya di suruh olehterdakwa mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut untuk di antar ke rumahmertua terdakwa dan akan di beri upah Rp.100.000, namun belum sampai ditempat tujuan saksi MERIS HERU DIAWAN di tangkap oleh petugas dariPolres Trenggalek .Bahwa karena saksi MERIS HERU DIAWAN menerangkan kalau kayu mahoniyang ia angkut tersebut dari kawasan hutan petak 48 a blok
    Pol.AG9309YA, warna abu abu, hendak di antar ke rumah mertua terdakwaalamat Desa Sukosari Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Meris mengangkut 17 batang kayumahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saksi Meris mengangkut 17 batang kayu mahoni tersebut belumsampai di tempat tujuan sudah amankan oleh petugas dari Polres20Trenggalek sehingga pada saat petugas menanyakan Surat Keterangansahnya Hasil Hutan (SKSHH), saksi Meris tidak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
261 — 224

    1. 2 (Dua) Lembar screenshot status Whatsapp MERIS Pnk yang menggunakan foto sdri TIARA ANANDA tanpa menggunakan busana.
    2. 1 (Satu) lembar screenshot foto profil Whatsapp MERIS Pnk.
    3. 2 (Dua) lembar screenshot percakapan Whatsapp sdri TIARA ANANDA dengan sdr RISKI dengan nomor Whatsapp +62857504000097.
    4. 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
  • 2 (Dua) lembar screenshor foto TIARA ANANDA yang dikirim dari akun riskikuk34 ke Instagram TIARA ANANDA melalui DM (Direct Massenger).
  • 2 (Dua) lembar screenshot status Whatsapp Meris Pnk.
  • 1 (Satu) lembar screenshot foto profil Meris Pnk.
  • 1 (Satu) lembar screenshot akun Instagram hadiiii407 yang tersingkronisasi pada handpone Vio 1727 Warna hitam.
  • 1 (Satu) lembar screenshot pengiriman video saudari TIARA ANANDA melalui aplikasi share it dari Handpone Vivo 1727 ke Handpone Xiomi Mi A1.

    • Tetap terlampir didalam berkas perkara.

    hitamdengan kondisi yang sudah rusak.1 (Satu) unit Handpone Merk Xiomi Redmi Note 4 Warnahitam dengan nomor Imei 1 : 865759031829927, nomor Imei 2 :865759031829935 dengan nomor provider IM3 085750400097 yangtersingkronisasi dengan akun instagram riskikuk34.1 (Satu) Unit Handpone Merk VIVO 1727 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 868889033422418, Nomor IMEI 2868889033422400 dengan nomor provider simpati dan nomorhandpone 081258086432.Dirampas untuk dimusnahkan.1.10.2 (Dua) Lembar screenshot status Whatsapp MERIS
    Pnkyang menggunakan foto sdri TIARA ANANDA tanpa menggunakanbusana.1 (Satu) lembar screenshot foto profil WhatsappMERIS Pnk.2 (Dua) lembar screenshot percakapan Whatsapp sdriTIARA ANANDA dengan sdr RISKI dengan nomor Whatsapp+62857504000097.3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnamaVnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari AkunWhatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsurKesusilaan
    .2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnamahadilii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yangbermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.2 (Dua) lembar screenshor foto TIARA ANANDA yangdikirim dari akun riskikuk34 ke Instagram TIARA ANANDA melaluiDM (Direct Massenger).1 (Satu) lembar screenshot percakapan DirectMassenger (DM) dari akun Instagram riskikuk34.2 (Dua) lembar screenshot status Whatsapp Meris Pnk.1 (Satu) lembar screenshot foto profil Meris Pnk.Hal. 3 dari
    TIARA ANANDA als TIARA binti JAUHARI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi membuat laporan ke pihak Kepolisianpada hari Jumat tanggal 4 September 2020 tentang dugaan tindak pidanainformasi dan transaksi elektronik dengan muatan melanggar kesusilaandan pengancaman melalui media sosial Instagram dengan nama akunriskikuk34 dan Status Whatsapp Fina Meris dengan nomor082149347061.Bahwa saksi sebagai korban dalam hal ini.Bahwa foto dan video tersebut
    Kemudian RiskiKikuk mengirimkan kepada saksi foto dan video saksi melalui pesanWhatsapp dan mengancam akan menyebarkan foto/video saksi apabilasaksi tidak memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000 dan HandphoneIphone 6+.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apapun dan tidak mengenal sdriFina Meris.Bahwa terdakwa memberitahnu saksi dengan cara mengirimkanscreenshot postingan pada status Whatsapp Fina Meris melalui pesanWhatsapp.Bahwa terdakwa mengirimkan screenshot kepada saksi pada tanggal 26Maret 2020
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID/2014/PT-MDN
JULIUS ANIMO BRAVO
28 — 9
  • Tidak berselang lama saksi GUSITA BAKTIARmenghubungi sdr MERIS yang merupakan anggota TNI AD dan juga abangkandung dari atas saksi GUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan bang sayaperlu senjata rakitan jenis FN lalu MERIS bertanya untuk apa lalu dijawabsaksi GUSNITA BAKHTIAR untuk jagajaga diri aja, Kemudian MERIS berkatacoba nanti saya tanyakan sama teman, beberapa hari kemudian saksiGUSNITA BAKHTIAR menghubungi MERIS dan bertanya ada senjatanya wodan dijawab MERIS ada senjatanya, harganya tiga belas
    DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui MERIS di Damas RayaSumatera Barat guna mengambil senjata api jenis FN dari MERIS, lalu MERISmengajarkan cara menggunakan senjata api jenis FN tersebut, setelah itumenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut kepada saksi RISKIDARMA PUTRA alias GOPE, setelah 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebutberada di tangan saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE, kemudian melaporkanhal tersebut kepada saksi GUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan kak,senjata sudah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1073/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD HUDAN DIRI bin SUKIR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MERIS PUTRANTI WULANSARI binti KUSMINTO
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : AHMAD HUDAN DIRI bin SUKIR;Tanggal lahir > 15 Juli 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT.1 RW. 9 Desa DengkolKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : MERIS PUTRANTI WULANSARI bintiKUSMINTO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Klampok RT.3 RW. 1 Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AHMAD HUDAN DIRI binSUKIR) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(MERIS PUTRANTI WULANSARI binti KUSMINTO);3.
    HUDAN DIRI bin SUKIR, tanggal lahir 15 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.1RW. 9 Desa Dengkol Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama MERIS
    ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MERIS
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(MERIS PUTRANTI WULANSARI binti KUSMINTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (AHMAD HUDAN DIRI bin SUKIR);halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1073/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 22-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2014/PT-MDN
GUSNITA BAKTIAR
28 — 19
  • Tidak berselang lama saksi GUSITA BAKTIAR menghubungi sdrMERIS yang merupakan anggota TNI AD dan juga abang kandung dari atas terdakwaGUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan bang saya perlu senjata rakitan jenis FNlalu MERIS bertanya untuk apa lalu dijawab terdakwa GUSNITA BAKHTIAR untukjagajaga diri aja, kemudian MERIS berkata coba nanti saya tanyakan sama teman,beberapa hari kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR menghubungi MERIS danbertanya ada senjatanya wo dan dijawab MERIS ada senjatanya, harganya
    tiga belasjuta, tapi aku belum lihat barangnya, tapi kata kawanku itu senjatanya bagusselanjutnya terdakwa GUSNITA BAKHTIAR menghubungi saksi RINI DHARMAWATIalias CICI dan berkata Cin senjatanya sudah ada, harganya tiga belas juta sementarakita baru kasi uang lima juta lalu dijawab saksi RINI DHARMAWATI alias CICI yaudah, ntar aja kita bayar kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR memerintahkansaksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui MERIS di Damas Raya SumateraBarat guna mengambil senjata api
    jenis FN dari MERIS, lalu MERIS mengajarkan caramenggunakan senjata api jenis FN tersebut, setelah itu menyerahkan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN tersebut kepada saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE, setelah 1 (satu)pucuk senjata api jenis FN tersebut berada di tangan saksi RISKI DARMA PUTRA aliasGOPE, kemudian melaporkan hal tersebut kepada terdakwa GUSNITA BAKHTIAR denganmengatakan kak, senjata sudah samaku dan dijawab oleh terdakwa GUSNITABAKHTIAR ya udah ambil aja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — GUSNITA BAKHTIAR
93 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMA PUTRA alias GOPE berkata Kak, kayaknya enggak bisalagi dikerjakan, kalau mau cepat pakai senjata aja lalu dijawab olehTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR Ya udah, ntar kakak carikan senjatanya.Tidak berselang lama saksi GUSITA BAKTIAR menghubungi sdr MERIS yangmerupakan anggota TNI AD dan juga abang kandung dari Terdakwa GUSNITABAKHTIAR dengan mengatakan bang saya perlu senjata rakitan jenis FNlalu MERIS bertanya untuk apa lalu dijawab Terdakwa GUSNITA BAKHTIARuntuk jagajaga diri aja, kemudian MERIS
    berkata coba nanti sayatanyakan sama teman, beberapa hari kemudian Terdakwa GUSNITABAKHTIAR menghubungi MERIS dan bertanya ada senjatanya wo dandijawab MERIS ada senjatanya, harganya tiga belas juta, tapi aku belumlihat barangnya, tapi kata kawanku itu senjatanya bagus selanjutnyaTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR menghubungi saksi RIN DHARMAWATI aliasCICI dan berkata Cin senjatanya sudah ada, harganya tiga belas jutasementara kita baru kasi uang lima juta lalu dijawab saksi RINIDHARMAWATI alias CICI ya udah
    DARMA PUTRA alias GOPEuntuk menemui MERIS di Damas Raya Sumatera Barat guna mengambilsenjata api jenis FN dari MERIS, lalu MERIS mengajarkan cara menggunakansenjata api jenis FN tersebut, setelah itu menyerahkan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN tersebut kepada saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE, setelah1 (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut berada di tangan saksi RISKIDARMA PUTRA alias GOPE, kemudian melaporkan hal tersebut kepadaTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan kak, senjata sudahHal
    No. 575 K/Pid/2014lagi dikerjakan, kalau mau cepat pakai senjata aja lalu dijawab olehTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR Ya udah, ntar kakak carikan senjatanya.Tidak berselang lama saksi GUSITA BAKTIAR menghubungi sdr MERIS yangmerupakan anggota TNI AD dan juga abang kandung dari atas TerdakwaGUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan bang saya perlu senjata rakitanjenis FN lalu MERIS bertanya untuk apa lalu dijawab Terdakwa GUSNITABAKHTIAR untuk jagajaga diri aja, kKemudian MERIS berkata coba nantisaya tanyakan
    DARMA PUTRA alias GOPEuntuk menemui MERIS di Damas Raya Sumatera Barat guna mengambilsenjata api jenis FN dari MERIS, lalu MERIS mengajarkan cara menggunakansenjata api jenis FN tersebut, setelah itu menyerahkan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN tersebut kepada saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE, setelah1 (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut berada di tangan saksi RISKIDARMA PUTRA alias GOPE, kemudian melaporkan hal tersebut kepadaTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR dengan mengatakan kak, senjata sudahsamaku
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI
20 — 26
  • atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu, Perbutan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 01.30 wib saksi penangkapFIRMAN OKTORI dan rekanrekan mendapat informasi dari masyarakat tentang keberadaan dariTO (Target Operasi) Satresnarkoba Polresta Padang yang bernama MERIS
    paket terbungkus denganplastik klip berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu ditemukandi lantai dekat kamar mandi dalam rumah kediaman terdakwa MUHARDI ALIMPgl AAN Bin ALI MURDI pada saat ditangkap, 1 (satu) unit Handphone Androidmerk Samsung warna gold ditemukan di atas meja dekat pintu kamar madi dalamrumah kediaman terdakwa tempat terdakwa ditangkap tersebut adalahkepemilikannya sendiri, dimana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa perolehdari kakak kandung terdakwa yaitu MERIS
    dalam sebuah rumah yangberalamat di Jalan Belakang Mesjid Raya Ganting RT 005 RW 010 Kelurahan Ganting ParakGadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 tersebut sekira pukul 17.00 wibkakak kandung terdakwa dari Pekanbaru datang ke rumah orangtua terdakwa yang beralamat diJalan Belakang Mesjid Raya Ganting RT 005 RW 010 Kelurahan Ganting Parak Gadang KecamatanPadang Timur Kota Padang, setelah terdakwa bertemu dengan kakak kandung terdakwa tersebutyaitu MERIS
    memfasilitasi, member konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika.e Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 tersebut sekira pukul 17.00 wibkakak kandung terdakwa dari Pekanbaru datang ke rumah orangtua terdakwa yang beralamat diJalan Belakang Mesjid Raya Ganting RT 005 RW 010 Kelurahan Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang, setelah terdakwa bertemu dengan kakak kandungterdakwa tersebut yaitu MERIS
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 10 Agustus 2017 — MUSLIM >< SUKIRMAN SIANIPAR dkk
33 — 11
  • ., sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Umbul Penyimbang LiyuSelatan Tulung Meris sebagaimana Surat Keterangan Umbul PenyimbangLiyu di Tulung Meris diatas Segel yang ditandatangani oleh KepalaKampung Banjar Agung Kecamatan Menggala Kabupaten Lampung UtaraTK Il Teluk Betung tanggal 20 Oktober 1978 atas nama A. Jauhari MS;.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Umbul Penyimbang Liyu,dengan ukuran : lebar mengikuti jalan gerak 200 Depa dan panjangmembujur ketimur 200 Depa, yang terletak di Kampung Banjar AgungKecamatan Menggala Kabupaten Lampung Utara TK Il, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tulung Meris; Sebelah Selatan dengan Tulung Dewa; Sebelah Timur dengan Hutan Belukar; Sebelah Barat dengan Jalan Gerobak/Setapak;Bahwa dahulu jenis tanaman yang ada diatas tanah tersebut adalah berupajengkol, asam,
    Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris Pemilik Umbul Penyimbang Liyu,Selatan Tulung Meris dan lahan tersebut juga terdapat Makam PenyimbangLiyu yang merupakan leluhur dari Penggugat;Bahwa lokasi lahan tersebut saat ini tepatnya berada di Jalan Lintas TimurKampung Agung Dalam Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang Provinasi Lampung dengan luas + 3,5 (tiga koma lima) hektar,yang dahulu masuk kedalam Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Halaman 3 dari 13 hal. Put.
    Bahwa yang menjadi dasar Kepala Kampung Banjar Agung KecamatanMenggala Kabupaten Lampung Utara mengeluarkan Surat KeteranganUmbul Penyimbang Liyu di Tulung Meris tersebut adalah sesuai denganhimbau dari Camat Menggala Tahun 1977 No.220;. Bahwa tanah tersebut saat telah bersertifikat hak milik No.616 atas namaSUKIRMAN SIANIPAR tertanggal 22 November 2010 dengan Surat UkurNo. 29/AD/2010 tanggal 01112010 dengan luas 22.000 M?
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
ADI SAPUTRO BIN MARMIN
35 — 6
  • Kradenan Kabupaten Groboganyang ada didepan rumah untuk mengambil minuman dan meletakkan 1(satu) unit handpone merk SAMSUNG J3 Pro warna gold dengan casingwarna hitam dengan IMEI : 359755084173745 diatas etalase tokokemudian pergi dari toko dan melupakan handphone tersebut tertinggalkemudian pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirim barangdengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BIN JASMAN ditoko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwa menurunkanbarang berupa pempers meris
    KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan
    Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kKemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan casing warna hitam milik
    Kradenan Kabupaten Groboganberawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirim barangdengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BIN JASMAN ditoko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwa menurunkanbarang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawan toko danditerima oleh pihak toko setelah itu terdakwa menunggu pembayarandengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwa melihat 1(satu) buanh HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI359755084173745 dengan casing