selanjutnya sekitar pukul05.00 wita Terdakwa meminta lagi untukberhubungan badan untuk yang ketiga kalinya dankorban juga sudah tidak melawan lagi.Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korbanPr, SELVIANA PENELIPU kemaluannya terdapatselaput dara robek arah jam enam dan selaput darasudah tidak utuh lagi dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan selaput darah sudahtidak utuh lagi berdasarkan hasi Visum EtRepertum No 19/VER/2011 pada tanggal 06 April2011 jam 18.10 wita yang ditandatangani oleh DrHi Nashar

SELVIANA PENELIPU kemaluannya terdapatselaput dara robek arah jam enam dan selaput darasudah tidak utuh lagi dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan selaput darah sudahtidak utuh lagi berdasarkan hasi Visum EtRepertum No 19/VER/2011 pada tanggal 06 April2011 jam 18.10 wita yang ditandatangani oleh DrHi Nashar, SpOG sebagai dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Poso.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pada pasal 293 ayat (1) MKUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa

SELVIANA PENELIPU kemaluannya terdapatselaput dara robek arah jam enam dan selaput darasudah tidak utuh lagi dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan selaput darah sudahtidak utuh lagi berdasarkan hasi Visum EtRepertum No 19/VER/2011 pada tanggal 06 April2011 jam 18.10 wita yang ditandatangani oleh DrHi Nashar, SpOG sebagai dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Poso.Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pada pasal 332 Ayat (1) ke1e KUHPidana.Menimbang,bahwa terhadap surat

Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Poso No19/VER/2011 tertanggal 03 Mei 2011 yang ditandatanganioleh Dr Hi Nashar, SpOG dengan kesimpulan selaput darasudah tidak utuh lagi.2. Surat Keterangan Kepala Desa Toini No. 103/PD01/1V/2011 tertanggal 19 Apri 2011 yangditandatangani oleh Sudisman Rante.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOGA SURYA YUDISTIRA bin MANSYUR) terhadap Penggugat (NADIA MAGHRINA AMANDA binti ERIC NASHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Erick Nashar bin Nazarudin umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawalswasta, tempat tinggal di Kampung Pasekon, RT 005 RW 009, DesaCipendawa, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di , Kota Metro, Provinsi Lampung, dan belumdikarunial anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari 2017

akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxx/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan olen Penggugat bernamaErik Nashar

Bahwa, setelah ditelusuri ternyata Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV adalah ahli waris dari almarnum Nashar P Ginting Suka yangsemasa hidupnya pernah mengikatkan diri dengan almarhum SuryadiSuhartono (Pewaris Tergugat VI) untuk melaksanakan jual beli atas tanahseluas 26.790 m* yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 3 tanggal 2 November 1994, yang terdiri dari 5 (lima) bagiantanah yaitu:a.

(seribu empat ratus dua puluh meter persegi)yang terletak di Desa Jaka Setia, Bekasi Selatan, Kota Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Rojak;Sebelah Timur : Tanah Rawih;Sebelah Selatan =: Tanah Ihun;Sebelah Barat : Perumahan BTN Kebun Karet;10.Bahwa ternyata almarhum Suryadi Suhartono (Pewaris Tergugat VI) telahmelakukan wanprestasi terhadap almarhum Nashar P.

Nashar P. Ginting Suka atau para ahli warisnya (ParaPenggugat);5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melaksanakan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);6.

Nashar P= Ginting Suka maupun denganAlm.Suryadi Suhartono berarti tanah yang dibeli Termohon PeninjauanKembali tersebut, tidak pernah dikuasai apalagi diusahai sejak dari NisamBin Samad hingga kepada Termohon Peninjauan Kembali ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas kalau tanah Termohon PeninjauanKembali bukan di atas tanah terperkara dan Sertifikat Hak Milik Nomor 854tersebut patut diduga palsu;.

Nashar P. Ginting Suka atau para ahli warisnya (ParaPenggugat);Hal. 26 dari 36 hal. Put. No 460 PK/Pdt/20155. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Bahwa, jika amar putusan tersebut, dihubungkan dengan gugatan TermohonPeninjauan Kembali , Il jelas tidak sesuai sebab yang digugat TermohonPeninjauan Kembali dan Il adalah sebidang tanah seluas 11.970 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nova Andini binti Nanang Ardiansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilman Ashari bin Nashar Patutui;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.00 (seratus ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon (Risal ST. bin Halib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiky Fatmawaty binti Nashar) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Risal ST. bin Halib) untuk membayar nafkah selama iddah

kepada Penggugat rekonvensi (Kiki Fatmawaty binti Nashar) sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada saat ikrar talak;

bernama Mikayla Cahaya Risky Risal Lahir tanggal 21 Desember 2012 dan Muhamad Alfa Risal Lahir tanggal 09 Mei 2015 sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa, dengan ketentuan setiap tahunnya ada pertambahan nilai sebesar 10 % (sepoluh prosen);

Aswal bin Nashar, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Il No 59 RT. 01 RW 2,Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, saksi adalahHal.13 dari 47 hal., Put. Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsuratbukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti TR.1, TR 2 TR.3 merupakan akta autentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat hal ini memberibukti bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah mempunyal 3orang anak, dan untuk pertimbangan lebih lanjut akan dipertimbangkan dibagian rekonpensi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga mengajukansaksisaksi bernama Ari bin Dungo dan Aswal bin Nashar

sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang penyebabnya karenaPemohon suka berlaku keras dan kasar serta tidak bertanggung jawabterhadap Termohon bahkan Pemohon pernah mendengar Pemohon memukuldan menendang Termohon dalam pertengkaran yang terjadi di rumah saksi,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sekitar 2 (dua) tahun dan saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon serta saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi Aswal bin Nashar

Menghukum Tergugat rekonvensi (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk membayarnafkah madiyah kepada Penggugat rekonvensi (XXXXXXXXXXX Nashar)sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) pada saat ikrar;7.

NASHAR, SPOG, kesimpulan Luka lecet padabagian kiri kanan Labia mayor, akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 81Ayat (1) Jo. Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia terdakwa Y.ALLOPA Als.

NASHAR, SPOG, kesimpulan Luka lecet pada bagian kirikanan Labia mayor, akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Y.ALLOPA Als.

NASHAR, SPOG, kesimpulan Luka lecet padabagian kiri kanan Labia mayor, akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 82 Ayat (1) Jo.

NASHAR,SPOG, korban mengalami Luka lecet pada bagian kiri kanan Labia mayor,akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir pula Akibat perbuatanterdakwa, korban mengalami luka sesuai visum et repertum Nomor435/0019/III/2017 tanggal 9 Maret 2017 yang dibuat sesaui sumpah jabatan olehdokter dr.

NASHAR, SPOG, kesimpulan Luka lecet pada bagian kiri kanan Labiamayor, akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa dan Visum EtRepertum, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu Tanggal 5 Maret 2017 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Kolom Rumah terdakwa Dsn. LaeLae DesaMarannu Kecamatan Baebunta Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Nashar bin Endang Lutfih) terhadap Penggugat (Syifa Aulia Fazrin binti Yayat Ruhiyat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nashar Patutui als Accang Bin Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,MH
2.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
3.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
NASHAR PATUTUI ALS ACCANG BIN NASIR

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bahrul Balahanti Bin Nashar Balahanti, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Sartika Saipi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BabhrulBalahanti Bin Nashar Balahanti dengan Pemohon II Sartika Saipi BintiRahman Saipi yang dilaksanakan pada 29 April 2019 di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;3.

Nashar Abidin bin Abidin Ali, SP., umur 24 tahun;2.3. XXXX., umur 17 tahun;2.4. Muh. Achmad Alfarug Abidin bin Abidin Ali, SP., umur 15 tahun;dan tidak pernah bercerai hingga almarhum XXXX meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali kepada anak almarhumdengan Pemohon tersebut, dengan alasan anak tersebut masih di bawahumur;4. Bahwa hubungan nasab antara Pemohon dengan anak tersebut ibu kandungdan anak kandung;5.

Nashar Abidin bin Abidin Ali, SP., umur 24 tahun;1.3. XXXX., umur 17 tahun;1.4. Muh. Achmad Alfarug Abidin bin Abidin Ali, SP., umur 15 tahun;2. Bahwa 2 (dua) orang dari keempat orang anak Pemohon tersebut masih dibawah umur yakni:2.1. Muh. Bulgini Abidin bin Abidin Ali, umur 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan;Hal. 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 413/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.2. Muh. Achmad Alfarug Abidin bin Abidin Ali, umur 15 (lima belas) tahun9 (Sembilan) bulan;3.

NASHAR Sp.

NASHAR Sp.OG, Dokter pada Rumah sakit UmumDaerah ANDI JEMMA Masamba yang dalam pemeriksaannya berkesimpulan bahwaterdapat luka lama pada hymen korban arah jam 1, 3, 6, 9 dan 11 serta hymenkorban sudah tidak intake lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekitar jam 08.00 Witabertempat dirumah orang tua Terdakwa di Jalan Kesatuan Kelurahan KappunaKecamatan Masamba Kabupaten

NASHAR Sp.OG, Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah ANDI JEMMAMasamba juga telah diperoleh fakta yuridis bahwa hymen saksi PUTRI INDRIANItidak intake lagi dan terdapat luka lama pada arah jam 1, 3, 6,9 dan 11;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanadanya fakta lain dari terdapatnya luka lama pada hymen saksi PUTRI ANDRIANIselain disebabkan oleh masuknya kemaluan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan akan fakta yuridis tersebutdiatas, perbuatan Terdakwa memasukkan