• Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebut terdakwaSUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyanding tertanggal 13 Mei2013 yang tidak benar dengan cara memalsukan atau mernbuat sendiri tandatanggan SARASOTA TOMASOA selaku penyanding, selanjutnyamenggunakan Surat pernyataan penyanding tertanggal I3 Mei 2013 yangtandatangan penyanding atas nama SARASOTA TOMASOA dipalsukantersebut sebaga kelengkapan persyaratan permohonan pemecahan IMB.

• Radziati (Komisaris PT Dhezan Karya Perdana)dengan uraian sebagai berikut: Chassis : Volvo Engine Power 370 HP Tangki Air : Kapasitas 2.000 literHalaman 9 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNA Pompa Pemadam : Waterous/CMUC20C/USA Power Take Off (PTO) : WaterousAerial Ladder : Aerial Ladder/GVL33 Tinggi 32 MeterBahwa setelah memperoleh spesifikasi teknis mobil pemadam kebakaran dariBPBA dan BPBD Kota Banda Aceh, saksi Siti Maryami memerintahkan AhmadBulya untuk menyusun Spesifikasi Tekni

  dan HPS mobil DAMKAR, padahalsaksi Siti Maryami mengetahul bahwa saksi Ahmad Bulya tidak mempunyaikeahlian dalam menyusun Spesifikasi Tekni dan HPS Mobil DAMKAR.

  Sekretaris BPBD Kota Banda Acehmengirimkan surat Nomor: 810/065 kepada kepala DPKA yang berisi perubahanHalaman 86 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNAspesifikasi pengadaan Mobil DAMKAR, sebagaimana spesifikasi yang ditawarkanoleh Saksi RatziatiRatziati (Komisaris PT Dhezan Karya Perdana)Bahwa setelah memperoleh spesifikasi teknis mobil pemadam kebakaran dariBPBA dan BPBD Kota Banda Aceh, saksi Siti Maryami memerintahkan AhmadBulya, SE (tenaga honorer) untuk menyusun Spesifikasi Tekni

  dan HPS mobilDAMKAR, padahal saksi Siti Maryami mengetahui bahwa saksi Ahmad Bulya, SEtidak mempunyai keahlian dalam menyusun Spesifikasi Tekni dan HPS MobilDAMKAR.

• MDN.16. n Tekni n kSCV Surya 88.6 RP.17.616.000.00 31 38.69 50Pratama 9 0 TahunPT Pelita 80.2 Rp.17.629.000.00 32 30.3 49,97Aramada 7 0 TahunCV79.8 Rp.17.625.600.00 33 Sahabat 29.83 49,981 0 TahunSejatiPT AdiSarana 79.7 Rp.17.632.032.00 34 29.74 49,96Armada 0 0 TahunTok Bahwa sesuai Surat Tergugat VII Nomor : 028/PPJL/SMBS/IX/2013tanggal 19 September 2013 Perihal Pemberitahuan PengumumanPemenang Lelang, TERGUGAT VII telah melakukan PemberitahuanPengumuman Pemenang Lelang kepada Penggugat, yang bunyiselengkapnya

  Bank Sumut Tahun 2013sebagai berikut : N Nama Total Adm Bobot Harga Penawaran Durasio Perusahaa Skor + Penawara Per tahun (Rp) Kontra n Tekni n kSCV Surya 88.6 RP.17.616.000.00 31 38.69 50Pratama 9 0 Tahun 2 PT Pelita 80.2 30.3 49,97 Rp.17.629.000.00 3 Hal. 10 dari 40 Halaman Putusan Perkara Nomor : 220/PDT/2017/PT. MDN. Aramada 7 0 TahunCV79.8 Rp.17.625.600.00 33 Sahabat 29.83 49,981 0 TahunSejatiPT AdiSarana 79.7 Rp.17.632.032.00 34 29.74 49,96Armada 0 0 TahunTok 17.

• sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yangtidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga tekni

• Bahwa perselisihan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat, berawal dari kejadian sebagai berikut :Pada tanggal 22 september 2010 Tergugat yang saat itusebagai staf Gudang Tekni pada Shift III malam hari antarajam 23.00 07.00 telah menerangkan atas permintaanmekanik bahwa Rubber Clamp di gudang kosong yangmengakibatkan mesin stop dan ban dalam motor tidakdiproduksi sekitar 1.368 pcs, sehingga merugikan bagiPenggugat;Pada tanggal 23 September 2010 jam 08.15, KepalaBagian Produksi A Koordinasi

• uuRI No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan batu bara dijelaskanbahwa Ahli sebagai Inspektur tambang pada Direktorat Jendral Mineral danBatubara Kemterian Energi dan Sumber Daya Mineral bertugas untukmelakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kegiatan usaha pertambanganHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Ambyang dilakukan oleh pemegang IUP (ijin usaha pertambangan), IPR (ijinpertambangan rakyat), san IUPK (ijin usaha pertambangan khusus) yangmeliputi enam aspek yaitu : Tekni

• karyawan.Bahwa kerugiannya berupa 1 (satu) buah Hp merk 1phone 7 yang ditafsirseharga Rp 1 8.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pemilik barang tersebut sesuai dengan data resi pengirimandengan nomor resi "CGKBX00749162116" pengirim atas Hama YANTOalamat Jakarta ITC Roxy Mas Lt 4 No. 12 JakartaBahwa Poltabes JI Gisik no. 23 yang mana barang berupa Hp 1phonetersebut dikirimkan lewat kantor kami pada tanggal 01 oktober 2016 sekirapukul 21.30 wib atas pengiriman asal Jakarta, namun secara tekni

• l ; Bahwa obatobat yang mengandung Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar dari Badan POM RI; Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftarobat keras tertentu yaitu tenaga tekni kefarmasian di sarana legal yangtelah memiliki izin dari instansi terkait dengan penanggung jawabseorang apoteker dengan pemesanan menggunakan surat pesanan; Bahwa trihexyphenidyl merupakan obatobatan yang diedarkan denganmenggunakan

• NURHAYATI KHAM, Msi selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam.Berita Acara serah terima lapangan Nomor : 623.2/81/DKPBD.2/VIV/2012tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MUZAKIR SP.Msiselaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUSA MAWARDI selaku direktur CVHalaman 17 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPag;GENTA BAYU BUANA sebagai penyedia dan diketahui oleh saksi PERTISMANselaku pengelola tekni konstruksi dinas pekerjaan umum kabupaten Agam,saksi Ir.

  NURHAYATI KHAM, Msiselaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam.Berita Acara serah terima lapangan Noomor : 623.2/81/DKPBD.2NVV2012 tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani oleh terdakwaMUZAKIR SP.Msi selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUSA MAWARDIselaku direktur CV GENTA BAYU BUANA sebagai penyedia dan diketahuioleh saksi PERTISMAN selaku pengelola tekni konstruksi dinas pekerjaanumum kabupaten Agam, saksi Ir.

  NURHAYATIKHAM, Msi selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam.Berita Acara serah terima lapangan Noomor : 623.2/81/DKPBD.2/VIV/2012tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa MUZAKIR SP.Msiselaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUSA MAWARDI selaku direktur CVGENTA BAYU BUANA sebagai penyedia dan diketahui oleh saksiPERTISMAN selaku pengelola tekni konstruksi dinas pekerjaan umumkabupaten Agam, saksi Ir.

  NURHAYATIKHAM, Msi selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam.e Berita Acara serah terima lapangan Noomor : 623.2/81/DKPBD.2/VIV/2012tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa MUZAKIR SP.Msiselaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUSA MAWARDI selaku direktur CVGENTA BAYU BUANA sebagai penyedia dan diketahui oleh saksiPERTISMAN selaku pengelola tekni konstruksi dinas pekerjaan umumkabupaten Agam, saksi Ir.

• saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengandugaan pembakaran gedung laboratorium Fakultas Teknik Unsrat danperusakan dan pembakaran Sepeda motor.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2014 sekitar jam15:30 wita bertempat di Fakultas Teknik Unversitas SamratulangiManado.Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berada di Gedung PascaSarjana sedang berugas pengamanan.Bahwa benar sepengetahuan saksi yang terjadi adalah pennyeranganyang dilakukan fakultas hukum ke fakultas Tekni

• Dokumen perizinan; 222 2 ===Tekni j 2222222222 on non nnn nnn ene cn nnn nnn ene cnn nnn concen +a. Laporan ekplorasi; 22+ n2 nen one non noe en nnn onb. Laporan studi kelayakan;020 22220220"c. Persetujuan dokumen lingkungan; Kewajiban Keuangan; n+ 222 sen nne nen nnn non nnn non ane onaB. FRQYGIE) jeeeeeesscece eer eee eRee Bahwa dengan terbitnya sertifikat CnC tersebut PT.

• MH180-02956 tanggal 25 Februari 2014 dari PT Hexindo Adiperkasa Tbk kepada Anggiat Mekanikal Andalan Tekni, PT, dan

  • 1 (satu) dokumen fotocopy surat perjanjian sewa menyewa alat berat no. 26042023/AMAT/PKU tanggal 26 April 2023 antara Rojes Anggiat sebagai pemilik alat berat dengan Tony Mangapul Manulang sebagai penyewa alat berat

Terlampir dalam berkas perkara

6.

• uuRI No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan batu bara dijelaskanbahwa Ahli sebagai Inspektur tambang pada Direktorat Jendral Mineral danBatubara Kemterian Energi dan Sumber Daya Mineral bertugas untukmelakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kegiatan usaha pertambanganyang dilakukan oleh pemegang IUP (ijin usaha pertambangan), IPR (ijinpertambangan rakyat), san IUPK (ijin usaha pertambangan khusus) yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN.Ambmeliputi enam aspek yaitu : Tekni

• MH180-02956 tanggal 25 Februari 2014 dari PT Hexindo Adiperkasa Tbk kepada Anggiat Mekanikal Andalan Tekni, PT, dan

• 1 (satu) dokumen fotocopy surat perjanjian sewa menyewa alat berat no. 26042023/AMAT/PKU tanggal 26 April 2023 antara Rojes Anggiat sebagai pemilik alat berat dengan Tony Mangapul Manulang sebagai penyewa alat berat

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Tony Mangapul Manullang.

6.

• Rencana Kerja danSyaratSyarat) yang dibuat oleh panitia lelang; e Bahwa RKS pada pasal 15 ada revisi; e Bahwa tidak semua RKS dilaksanakan; e Bahwa dalam panitia lelang EDIWARMAN tidak ikut aktif,SUSILAWATI dari awal sampai buka sampul; e Bahwa ELVINA ikut pendaftaran dan buka sampul dan diacuti melahirkan saat itu; e Bahwa ada yang berangkat ke Jakarta 2 (dua) orang pergimelihat kapal itu; e Bahwa dibentuk duluan panitia yaitu tanggal 7 Juli 2006 danTim Teknis pada bulan September; e Bahwa Tim Tekni

• SaksiA De Charge Yazid Habiby Lubis, di bawah sumpah menurut agamaIslam, menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi Mahasiswa pada Fakultas Tekni Universitas Teuku Umardan mengenal Terdakwa, karena satu kampus;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian kecelakaan, esok harinyakeluarga Terdakwa yakni ayahnya, kakek dan paman terdakwa telah tibadari langkat sumatera utara di Meulaboh;Bahwa saksi mengetahui pada hari minggu sore, tanggal 19 Maret 2017keluarga Terdakwa mendatangi keluarga korban Almarhum

• lima belas) paket ke Kota Buktinggi.Bahwa setahu saksi pemilik handphone seluleryang digunakan HENGKI untuk ~~ berkomunikasidengan orang yang tidak dikenal saksitersebut yakni milik HENGKI dan ciri cirihandphone seluler tersebut kesingnya berwarnakuning hitam dan saya tidak mengetahui apatype handphone tersebut.Bahwa saksi menyatakan bahwa para terdakwamasih berstatus Mahasiswa, yaitu HengkiMahasiswa Fakultas Hukum Universitas bunghatta, sedangkan saksi Gugum Gumilar PglGugum Mahasiswa Fakultas Tekni

  bahwaperbuatan tersebut lakukan tersebut salah danmelanggar hokum, namun = saksi takut untukmelaporkannya karena saksi juga setuju untukpergi bersama HENGKI dengan dengan harapanakan mendapatkan imbalan / uang jasa dariHENGKI seperti yang dijanjikannya kepadaRAHMAT yaitu' sebesar Rp. 500.000 (Lima ratusribu rupiah) .Bahwa saksi menyatakan bahwa para terdakwamasih berstatus Mahasiswa, yaitu HengkiMahasiswa Fakultas Hukum Universitas bunghatta, sedangkan saksi Gugum Gumilar PglGugum Mahasiswa Fakultas Tekni

• Kegiatanmelaksanakan kegiatan yang menyebabkan pengeluaran, sehingga jika tidak adaPelaksana Kegiatan maka Kepala Desa harus bertanggungjawab terhadapkegiatan yang dilaksanakannya ;halaman 12 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYBahwa Dana Desa ( DD ) dan Alokasi Dana Desa ( ADD ) TA. 2016 yang telahmasuk kedalam rekening Kas Desa Klepu pada Bank Jatim Cabang PembantuTuren Nomor 1622006886, pada kenyataannya dana tersebut tidak dikelola olehterdakwa secara bersamasama dengan Kordinator Pelaksana Tekni

  dengan Surat Keputusan sebagai dasar Pelaksana Kegiatanmelaksanakan kegiatan yang menyebabkan pengeluaran, sehingga jika tidak adaPelaksana Kegiatan maka Kepala Desa harus bertanggungjawab terhadapkegiatan yang dilaksanakannya ;Bahwa Dana Desa ( DD ) dan Alokasi Dana Desa ( ADD ) TA. 2016 yang telahmasuk kedalam rekening Kas Desa Klepu pada Bank Jatim Cabang PembantuTuren Nomor 1622006886, pada kenyataannya dana tersebut tidak dikelola olehterdakwa secara bersamasama dengan Kordinator Pelaksana Tekni

  terhadap Pelaksana Kegiatanharus ditunjuk oleh Kepala Desa dengan Surat Keputusan sebagai dasarPelaksana Kegiatan melaksanakan kegiatan yang menyebabkanpengeluaran, sehingga jika tidak ada Pelaksana Kegiatan maka KepalaDesa harus bertanggungjawab terhadap kegiatan yang dilaksanakannya ;Bahwa Dana Desa ( DD ) dan Alokasi Dana Desa ( ADD ) TA. 2016 direkening Kas Desa Klepu pada Bank Jatim Cabang Pembantu Turen Nomor1622006886 tidak dikelola oleh terdakwa secara bersamasama denganKordinator Pelaksana Tekni

  ( dua ) tahapyakni tahap pada tanggal 02 Juni 2016 sebesar Rp. 202.448.000, ( dua ratusdua juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) dan tahap II pada tanggal02 September 2016 sebesar Rp. 303.672.000, ( tiga ratus tiga juta enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah ) ; Bahwa Dana Desa ( DD ) dan Alokasi Dana Desa ( ADD ) TA. 2016 di dalamrekening Kas Desa Klepu pada Bank Jatim Cabang Pembantu Turen Nomor1622006886 faktanya tidak dikelola oleh terdakwa bersamasama denganKordinator Pelaksana Tekni

• Setiappelaksanaan tahapan ini ada dibuat berita acaranya;Bahwa syarat administrasi antara lain; pajak, daftar perusahaan, jaminanBank dan sebagainya, sedangkan syarat tekni antara lain; pelaksanaanpekerjaan, jadwal pelaksanaan pekerjaan, termasuk peralatan,pengalaman pekerjaan dan sebagainya;Bahwa semua dokumen/berkas persyaratan lelang ini dari PT.

  Setiappelaksanaan tahapan ini ada dibuat berita acaranya; Bahwa syarat administrasi antara lain; pajak, daftar perusahaan, jaminanBank dan sebagainya, sedangkan syarat tekni antara lain; pelaksanaanpekerjaan, jadwal pelaksanaan pekerjaan, termasuk peralatan,pengalaman pekerjaan dan sebagainya; Bahwa semua dokumen/berkas persyaratan lelang ini dari PT.

• Bahwa Tahapan yang saksi lakukan dalam melakukan Penawaran.adalah Dokumen penawaran diupload terdiri dari : Dokumen kualifikasiperusahaan, dokumen administrasi dan tekni sserta dokumenpenawaran harga,valuasi kualifikasi, administrasi dan tekni sertapenawaran harga dan masa pembuktian kualifikasl. Bahwa hasil dari valuasi tersebut adalah Berita acara hasil pemilihanpada tanggal 2 Agustus 2019 dimana CV. Rajawali Perkasa di tetapkansebagai pemenang dan PT. Berkah Bersama Kontraktor di gugurkan.