Ditemukan 102 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat sem akin m em uncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal20 Juli 2018 yang disebabkan pada saat itu, Tergugat mengambil uangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah). Sehingga terjadi perselisinandanHal. 2 dari 6 Put. No.881/Pdt.G/2018/PA.Btapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mem uncak dan meskipun telah ditem puh upaya damai namun tidakberhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun.6.
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
10 — 6
berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunbulan April 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama ES, Termohon mengakuinya;10Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi keutuhanrumah tanggaBahwa uncak
sebagaimana disebutkan Pemohon dalam positapointer (4) yaitu: bahwa sejak bulan April 2012 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain bernama ES, dan untuk itu Termohonmengakuinya; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga, dan Bahwa uncak
Register : 05-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa uncak ketidak harmonisan kehdupan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersbut karena sering terjadi perslishan pendapat yang sudah tidsak bisa didamaikan lagi , dan yang menjadi peyebab anara lain;a. Bahwa tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara ayak kepada penggugat;b. Bahwa penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan pencpat / beda pendaoayang sudah tidak dapat didamikan lagi;c. bahwa tergugat sering marmarah tanpa sebab yang jelas;d.
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2123/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 19 Maret 2015 — pemohon
termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebagai uncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 8 tahun 2 bulan, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f)PP. Nomor 09 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;8.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Robi IhsanMaulana, umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sikap Termohon kurang mempedulikanPemohon dan Termohon ketahuan mempunyai pria idaman lain;Bahwa uncak kemelut hidup rumah tangga terjadi pada bulan Agustus2018
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Kondisi seperti tersebutmenjadikan Penggugat kecewa karena perjuangannya bekerja di Luarnegeri tidak dihargai oleh Tergugat, hingga akhir masa cuti habis danPenggugat berangkat lagi bekerja dengan memendam rasa kekecewaanyang mendalam;asa kekecewaan tersebut berkelanjutan dengan jarangnya komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat;uncak masalah terjadi ketika tiba tiba anak Penggugat dan Tergugat dibawapulang oleh Tergugat kerumah orangtuanya, padahal selama ini anaktersebut ikut dan diasuh oleh
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat sem akin mem uncak dan menjadi tajam yang te rjadi padatanggal10 September 2017 yang disebabkan ketika itu Penggugat memintauangHal. 2 dari 11 hal.
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mem uncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulan Mei 2018Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 11 (Ssebelas) bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwap uncak perselihan terjadi pada bulan Oktober 2018, pada saat itusetelah bertegkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri Sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan berpisah;7. Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan penyelesainnya oleh keluarga tetapi tidak berhasil;8.
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 275/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
6 — 2
keadaan mabuk sering mengeluarkan katakata kasar yang tidakpantas diucapkan oleh seorang suami terhadap isterinya (penggugat).Bahwa tergugat juga sering pulang pukul 03.00 dini hari dan apabila penggugatmenanyakan dari mana sehingga terlambat pulang ke rumah, tergugatmengatakan dari bekerja, namun penggugat tidak percaya karena tidak ada uangyang diberikan kepada penggugat.Bahwa tergugat sering mengancam dan menakutnakuti penggugat denganmemperlihatkan benda tajam berupa badik kepada penggugat.Bahwa uncak
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
2015 yang menyatakan bahwa Penggugatdiizinkan berperkara secara CumaCuma;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka marahmarah tanpa sebab setiap marah selalu memukul, kurangmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dansuka mabukmabukan serta judi yang sulit untuk disembuhkan, uncak
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering pergi dan jarang pulang,4.3 Tergugat tidak pernah memberi Penggugat nafkah lahir,4.4 Tergugat tidak harmonis dengan pihak keluarga Penggugat,4.5 Tergugat mempunyai sifat emosional mudah marah sehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar danmeninju muka Penggugat;5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat sem akin mem uncak
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa uncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi ketikaTergugat menjual 3 ekor kambinya tanpa sepengetahuan Penggugathingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu;d. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e.
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mem uncak dan meskipun telah ditem puh upaya damai namun tidakberhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun.6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa uncak keretakan rumah tangga antara emohon danTermohon terjadi ada bulan Oktober 2019 emohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak menghormati orangtua emohon,emohon berusaha menasehati Termohon namun Termohon membalasdengan bersika kasar keada emohon akhirnya Termohon ulang ke rumahorangtua Termohon XXXX, Kabuaten Boyolall;5. Bahwa ihak keluarga sudah berusaha mendamaikan emohon danTermohon namun tidak berhasil;6.
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 260/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamikepada isterinya (penggugat) dan kadang juga membentak orang tua penggugat.Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan minumminuman keras danpenggugat sering melihat tergugat minumminuman keras, dan apabila penggugatmenasehati untuk tidak minum, tergugat bahkan berbalik memarahi penggugatsehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa tergugat juga malas untuk mencari pekerjaan sehingga rumah tanggapenggugat dan tergugat ditanggung oleh orang tua penggugat.Bahwa uncak
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1447/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa uncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena telah diusir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas,selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat merasa bahwa tidak adaharapan lagi untuk dapat membina rumah
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97 / PID/ 2011 / PT.PTK Tanggal 8 Juni 2011 —
26 — 11
26 — 11
Tanjung RayaKota Pontianak ;Islam;Swasta;ALEXANDER PIGAN Als ALEX Anak SAMPE;Rantau Bunbun;18 Tahun/ 16 Juni 1992;Laki laki;Indonesia;Asrama SPP Negeri Uncak KapuasJl. Lintas Timur Kedamin , Kec.Putussibau Selatan, Kab. Kapuas Hulu;Khatolik ;Pelajar (kelas 3 SPP Negeri UncakKapuas) ;dalam rumah tahanan negara berdasarkan2 Penunt ut ???.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa uncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pamitPenggugat untuk pergi bekerja namun Tergugat tidak menyebutkan dimana Tergugatakan bekerja dan sampai saat ini sudah (satu) tahun 11 (sebelas) bulan lamanyaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayahBahwa dengan keadaan tersebut diatas, Penggugat merasa rumah tangga denganTergugat