1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDO BIN IRUS) dengan Pemohon II (HEDI DIANA BINTI IYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2014, di kediaman orang tua Pemohon I Jalan Uncak, RT 002, Desa Nibung Terjun, Kecamatan Permata Kecubung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah hukum tempat tinggal Pemohon

berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunbulan April 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama ES, Termohon mengakuinya;10Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi keutuhanrumah tanggaBahwa uncak

sebagaimana disebutkan Pemohon dalam positapointer (4) yaitu: bahwa sejak bulan April 2012 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain bernama ES, dan untuk itu Termohonmengakuinya; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga, dan Bahwa uncak

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mem uncak dan meskipun telah ditem puh upaya damai namun tidakberhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu ) tahun.6.

Bahwa sebagai uncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 8 tahun 2 bulan, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f)PP. Nomor 09 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;8.

sengketa diolah oleh La Inggi atas ijin Penggugat;Menimbang, bahwa adapun Saksi Penggugat atas nama La Musapada pokoknya menerangkan: bahwa Saksi adalah anaknya Wa Dali; bahwaSaksi sudah lupa luas tanah obyek sengketa, namun batasbatasnya adalah:sebelah barat berbatasan dengan tanah Wa Nggito, arah laut dengan tanahnyaRasiu, arah Batauga dengan tanahnya Wa Ito dan arah Batauga bagian lautberbatasan dengan tanahnya La Inggi; bahwa adapun anaknya Wa Dalidengan La Nawa adalah: La Musa (Saksi), La Uncak

bahwa setelah membeli tanah obyek sengketa tahun2005, maka Penggugat menyuruh La Inggi untuk berkebun di tanah obyeksengketa, dan sejak tahun 2005 hingga tahun 2016 (Semasa La Inggi berkebundi tanah obyek sengketa) para Tergugat tidak berani masuk dan berkebun ditanah obyek sengketa, dan nanti para Tergugat masuk tanah obyek sengketatahun 2017 setelah La Inggi meninggal dunia;Menimbang, bahwa di samping itu pula telah terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat atas nama La Uncak

Surat bukti tersebut oleh karenamerupakan produk turunan yang didasari oleh surat bukti T. 1,II,III,1, makatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim alat bukti berupaketerangan Saksisaksi Penggugat atas nama La Uncak dan Zaima serta LaMusa sebagaimana tersebut diatas, merupakan keterangan yang memenuhiunsur saksi, karena bersifat langsung (direct), dimana saksisaksi tersebutmerupakan pelakupelaku yang pernah melihat dan mengetahui secaralangsung kepemilikan atas

Demikian pula ahli waris Wa Dali telahdihadirkan sebagai saksi Penggugat atas nama La Musa, La Uncak dan Zaima,dimana mereka bertiga adalah anak kandung dari Wa Dali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat tidak termasuk dalam klasifikasi cacat formil kurang pihak (pluriumlitis consortium);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diputuskan diatas, bahwa tanahobjek sengketa adalah kepunyaan Penggugat, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum gugatan dari Penggugat

Kondisi seperti tersebutmenjadikan Penggugat kecewa karena perjuangannya bekerja di Luarnegeri tidak dihargai oleh Tergugat, hingga akhir masa cuti habis danPenggugat berangkat lagi bekerja dengan memendam rasa kekecewaanyang mendalam;asa kekecewaan tersebut berkelanjutan dengan jarangnya komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat;uncak masalah terjadi ketika tiba tiba anak Penggugat dan Tergugat dibawapulang oleh Tergugat kerumah orangtuanya, padahal selama ini anaktersebut ikut dan diasuh oleh

2015 yang menyatakan bahwa Penggugatdiizinkan berperkara secara CumaCuma;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka marahmarah tanpa sebab setiap marah selalu memukul, kurangmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dansuka mabukmabukan serta judi yang sulit untuk disembuhkan, uncak

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Robi IhsanMaulana, umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sikap Termohon kurang mempedulikanPemohon dan Termohon ketahuan mempunyai pria idaman lain;Bahwa uncak kemelut hidup rumah tangga terjadi pada bulan Agustus2018

Bahwap uncak perselihan terjadi pada bulan Oktober 2018, pada saat itusetelah bertegkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri Sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan berpisah;7. Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan penyelesainnya oleh keluarga tetapi tidak berhasil;8.

keadaan mabuk sering mengeluarkan katakata kasar yang tidakpantas diucapkan oleh seorang suami terhadap isterinya (penggugat).Bahwa tergugat juga sering pulang pukul 03.00 dini hari dan apabila penggugatmenanyakan dari mana sehingga terlambat pulang ke rumah, tergugatmengatakan dari bekerja, namun penggugat tidak percaya karena tidak ada uangyang diberikan kepada penggugat.Bahwa tergugat sering mengancam dan menakutnakuti penggugat denganmemperlihatkan benda tajam berupa badik kepada penggugat.Bahwa uncak

Bahwa uncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena telah diusir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas,selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat merasa bahwa tidak adaharapan lagi untuk dapat membina rumah

Bahwa uncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi ketikaTergugat menjual 3 ekor kambinya tanpa sepengetahuan Penggugathingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu;d. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e.

Bahwa uncak keretakan rumah tangga antara emohon danTermohon terjadi ada bulan Oktober 2019 emohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak menghormati orangtua emohon,emohon berusaha menasehati Termohon namun Termohon membalasdengan bersika kasar keada emohon akhirnya Termohon ulang ke rumahorangtua Termohon XXXX, Kabuaten Boyolall;5. Bahwa ihak keluarga sudah berusaha mendamaikan emohon danTermohon namun tidak berhasil;6.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut mem uncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulan Mei 201 7Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termmohon,sehingga antara Pemohon dan Temohon sekarang telah pisah rumahselama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6.

di rumah orang tua Penggugat, beberapa hari kemudianmerantau ke Kota Palangkaraya selama 4 tahun; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Penggugatcemburu kepada Tergugat sebab Tergugat membelikan perhiasan untukperempuan lain, setelan ditanyakan oleh Penggugat kepada Tergugatterjadi pertengkaran, Tergugat marahmarah dan menyuruh Penggugatpulang uncak

Bahwa uncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah karena Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat yang pergi meninggalkan adalahPenggugat dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;6. Bahwa antara penggugat dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;7.

yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamikepada isterinya (penggugat) dan kadang juga membentak orang tua penggugat.Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan minumminuman keras danpenggugat sering melihat tergugat minumminuman keras, dan apabila penggugatmenasehati untuk tidak minum, tergugat bahkan berbalik memarahi penggugatsehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa tergugat juga malas untuk mencari pekerjaan sehingga rumah tanggapenggugat dan tergugat ditanggung oleh orang tua penggugat.Bahwa uncak

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat sem akin mem uncak dan menjadi tajam yang te rjadi padatanggal10 September 2017 yang disebabkan ketika itu Penggugat memintauangHal. 2 dari 11 hal.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mem uncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulan Mei 2018Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 11 (Ssebelas) bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga

Tergugat sering pergi dan jarang pulang,4.3 Tergugat tidak pernah memberi Penggugat nafkah lahir,4.4 Tergugat tidak harmonis dengan pihak keluarga Penggugat,4.5 Tergugat mempunyai sifat emosional mudah marah sehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar danmeninju muka Penggugat;5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat sem akin mem uncak