atas tanah dari orang/badanhukum kepada orang/badan hukum lainnya hanya dapat terjadi secaralangsung, yakni melalui suatu perbuatan perdata yang berkenaan dengan tanahdimaksud sesuai dengan persyaratan dan tata cara yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku atau yang lebih dikenal dengan asaskongkrit, terang dan tunai; === 22922 222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum surat gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) tersebutDralasan AUKUAT UNDUK

HAMZAH M unduk melunasi hutangnya lal saiksi SURAT! BINT HAMZAH Mmentatangi teniakwa dan menagih utang tersebut kepada terdiakwa laluterdakwa meniagikan kepada saksi SURWAT BINT! HAMZAH M akan melunasihutang tersebut setdlah konfensasi bank bulan mei 2071 selanjutnya seialantendakwa melakukan konfensasi batik dan uangnya cair pada bulan mei 20r1saksi, SURYA BINT HAMZAH M mencaii tendtidiwe umtik imenagih jiamiinyanamun terdakwa tidak dapat mengganti uang pinjaman milik sakei SURYWAT!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Unduk, RT. 005 RW. 004 No. 06, DesaTarikolot, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1(satu) orang anak bernama anak, lakilaki, lahir di Bogortanggal 13 Oktober 2012;4.

kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) Bulan;

Alviansyahmembawa saksi korban ke puskesmas Nanga Suruk unduk mendapatkanpertolongan sedangkan Terdakwa bersama sepeda motornya dibawa ke PolsekBunut Hulu untuk diamankan; Bahwa karena puskesmas Nanga Suruk tidak mampu menangani akhirnyasaksi korban di bawa ke Rumah Sakit Achmad Diponegoro Putussibau danakhirnya dirujuk ke Rumah Sakit Sudarso Pontianak; bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2011 saksi korban dibawa pulangke Dsn tanjung Pinang dan dalam perjalanan sekira pukul 21.00 WIB saksikorban

berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan dan telah tidak lagi mendapatkan hak dan menjalankankewajiban masingmasing sehingga sudah sangat sulit dan tidak ada harapanPemohon dan Termohon unduk

Menghukum Tergugat 1 dan Turut Tergugat untukt unduk danpatuh terhadap putusan in7.

Nomor 1074 K/Pdt/2017e. hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut:f. hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;g. hak unduk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur sertatidak diskriminatif:i. hakhak yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan lainnya;il.

Nomor 1074 K/Pdt/2017a. hak atas kenyamanan, keamanan, dan keselamatan dalammengkonsumsi barang dan / atau jasa;c. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai kondisidan jaminan barang dan/atau jasa;d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;e. hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut:f. hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;g. hak unduk diperlakukan atau dilayani

warna putin diduganarkotika jenis shabu dan 1 (Satu) bundel plastik bening; Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti seluruhnya dibawake kantor Kepolisian; Bahwa benar saat dikantor kepolisian terdakwa mengakui bahwa sebelumditangkap sekira tanggal 16 Agustus 2020 terdakwa sempat menggunakannarkotika jenis shabu di rumah temanya yang berada didekat rumah terdakwabersama dengan beberapa temannya yang lain; Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa sempat diambil sampleurinnya unduk

warna putin diduga narkotika jenisshabu dan 1 (Satu) bundel plastik bening; Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti seluruhnya dibawake kantor Kepolisian; Bahwa benar saat dikantor kepolisian terdakwa mengakui bahwa sebelumditangkap sekira tanggal 16 Agustus 2020 terdakwa sempat menggunakannarkotika jenis shabu di rumah temanya yang berada didekat rumah terdakwabersama dengan beberapa temannya yang lain; Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa sempat diambil sampleurinnya unduk

Gorontalo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar warna merah tua pada gusi pada rahang atas dekatgigi taring kiri titik Terdapat memar pada cuping hidung kiri ukuran dua kali dua sentimeter titikKesimpulan : terdapat tindak kekerasan tumpul pada daerah wajah kiri yangmenyebabkan memar baru pada daerah gusi dan cuping hidungtitika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk unduk memperkuat dalildali gugatannya tersebutPenuntut

dari pemotongan pagartersebut yang menyebabkan rumput alangalang yang kering disekitar pemotonganpagar tersebut terobakar dan sampai meluas ke areal pipa gas PT.Badak sekitar 10hektar dikarenakan cuaca yang sangat panas dan pada saat itu angin kencangdan juga alangalang disekitar areal pemotongan tersebut kering sehinggamenyebabkan api cepat meluas ; .Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bonseenecne= sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP.Menimbang, bahwa untuk unduk

Tlg5,7.Bahwa beberapa lama ( sekitar 1 minggu ) setelah ADAM alias ADOwafat, oleh UNDUK alias TUNDRU (ayah Kandung Tergugat s/d TergugatV, suami ITI AYA/Tergugat VI) merampas secara paksa TANAHTANAHWARISAN OBYEK SENGKETA yang waktu dalam penguasaan ILA (isterikedua ADAM alias ADO ) dan anakanaknya yaitu Para Penggugat;Bahwa selanjunya terhadap TANAHTANAH WARISAN OBYEKSENGKETA, UNDRU/TUNDRU mengambil tindakantindakan sebagaiberikut :Terhadap tanah warisan obyek sengketa pada point No. 2.A positagugatan

In casu adalah orang tua parapenggugat dan Kakek para tergugat.Bahwa dengan meninggalnya almarhum ADAM alias ADO maka tanah( obyek sengketa point No. 2.A, No. 2.B dan No. 2.C ) menurut hukumseharusnya menjadi budel waris dan jatun ke dalam kekuasan hak milikbersama para ahlwarisnya berdasar titel waris, akan tetapi sebagiannyayaitu obyek sengketa point No. 2.A telah dibuatkan Sertifiat Hak Milik( SHM) secara sepihak oleh almarhum UNDUK alias TUNDRU,kemudian obyek sengketa point No. 2.B dan No. 2.

C dialinkan/djual olehalmarhum UNDUK alias TUNDRU tanpa persetujuan para penggugat .Bahwa terhadap konstruksi pokok gugatan sebagaimana diugkapkandiatas maka Jjelas perkara ini merupakan sengketa pembagian warisantara umat Islam yang mutlak menjadi Kewenangan Absolut PengadilanAgama yang sebagian obyek sengketa telah beralin kepemilikan dandikuasai oleh pihak ketiga berdasarkan jual beli dengan salah satu ahliwaris secara melawan hukum, dan sebagian obyek sengketa telahdibuatkan SHM secara sepihak

sengketakepada Turut Tergugat tanpa persetujuan dari para penggugat , olehkarenanya penguasaan sebagian obyek sengketa oleh Turut Tergugat kemudian mengalihnkannya kepada Turut Tergugat II karena proses jualbeli adalah tidak sah dan melanggar hak para penggugat yangmerupakan ahli waris dari alamrhum ADAM alias ADO yang turut berhakatas tanah ( obyek sengketa point No. 2.A, No. 2.B dan No. 2.C ).Bahwa oleh karena perkara ini menyangkut pengalihan status hukumyang sebagian telah terbit SHM atas nama almarhum UNDUK

memar pada leher kiri dengan ukuran satu koma lima kalidua centimeter titikKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan tehadap seorang perempuan berumur enam puluhdua tahun titik Datang dengan keadaan sadar koma dengan keadaan umumbaik titik Ditemukan bengkak dan memar pada leher kiri akibat kekerasanbenda tumpul.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.LboPerbuatan terdakwa ANDI BILONTALO Alias ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa untuk unduk

GUSTI PUTUAGUNG PRATAMA PUTRA selaku dokter jaga Rumah Sakit Amaliadengan kesimpulan dari pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki umur59 tahun ditemukan luka memar pada daerah pelipis mata kiri atas dankelopak mata disebabkan oleh benturan benda keras tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk unduk memperkuat dalildali gugatannya tersebutPenuntut Umum telah memanggil para saksi untuk didengar keterangannya dantelah berjanji

Menghukum Kepada Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II untuk unduk dan patuh pada putusan ini.6. Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk yang lain dan selebihnya.DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/Keberatan dari Tergugat Rekonpensi /Pelawan Konpensi.DALAM POKOK PERKARA;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terlawan Konpensi untuk seluruhnya.

Kepedia Bapak Ketua Pemgatilian Negeri Sumbawa Besar agar dapatmenghukwm penggugatggariti rugi trangpottasiddanlainkainyye sbaagayelak Rp.1.000.000 (GatuluutaRRpiaisy)): Menimbang, bahwa ates gugatan Penggugat tersehut,cimjaavabbangugatan Tegneggat I dan Tegggat Il tessdinut, Pengadidan Negeri Sumthawa telahmenjatuthican putusan Nomor: 23/PDT.G20IBANSHBBanggal 6 Nopamtlse2013 yah amarnya berbunyisebagai beritiitDALAMPROVISI: MeWtelaklak Gugatan Provisi Untuk Seluruhnya;: midielakk gugatan Panggisat unduk

atas kenyamanan, keamanan, dan keselamatan dalammengkonsumsi barang dan / atau jasa;c. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai kondisidan jaminan barang dan/atau jasa;d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;e. hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut;f. hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 281/PDT/2016/PT SBYg. hak unduk

Anggota Gerak : Terdapat luka robek di pergelangan tangan sebelahkanan dengan ukuran sebelas centimeter kali dua koma lima centimeter kalisatu koma lima centimeter titikKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur lima puluhsatu tahun koma dan ditemukan adanya tandatanda kekerasan benda tajam titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk unduk memperkuat dalildali gugatannya tersebutPenuntut Umum

Yang ketiga unduk Koleksi.Sedangkan yang berhak menggunakan Senjata Api tersebut adalahWarga Negara Republik Indonesia yang memenuhi syarat yangsudah la jelaskan pada butir No 6 tersebut di atas.Permohonan izin pemilikan dan penggunaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 ayat (1) huruf c, dan ayat (2) huruf c PeraturanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2015Tentang Perizinan, Pengawasan dan Pengendalian Senjata Api NonOrganik Kepolisian Negara Republik Indonesia/ Tentara NasionalIndonesia

Yang ketiga unduk Koleksi.Sedangkan yang berhak menggunakan Senjata Api tersebut adalahWarga Negara Republik Indonesia yang memenuhi syarat yang sudah lajelaskan pada butir No 6 tersebut di atas.Permohonan izin pemilikan dan penggunaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 ayat (1) huruf c, dan ayat (2) huruf c Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2015 TentangPerizinan, Pengawasan dan Pengendalian Senjata Api Non OrganikKepolisian Negara Republik Indonesia/ Tentara Nasional