Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 89/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 23 Mei 2017 — SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH
26 — 15
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    Menyatakan terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki Kebebasan untukmemilih dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti Putusan.
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-01-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 50-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 14 April 2016 — Dira Ariesandi. Praka, 31050191311086.
133 — 35
  • Pasal 372 KUHP. 2. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dira Ariesandi, Praka, NRP 31050191311086 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2.
    sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan : Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :1.Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaMenimbang2Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    372 KUHP.2.
    Bahwa pada tanggal 4 September 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Karang Baru, Aceh Tamiang Terdakwa dengan Saksi 1telah sepakat untuk berdamai dan Terdakwa telah menggantikerugian kepada Saksi 1 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sesuai surat perdamaian yang dibuat dan ditandatanganioleh kedua belah pihak.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHP.
    Pasal 372 KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILLI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : Dira Ariesandi, Praka, NRP31050191311086 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan.2.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
65 — 17

  • ----------- Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;-----------------------

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LESTARI Binti RAHMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
      seharihari;woeeen Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woneen= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif maka Majelis Hakimakan langsung memilih dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu yangsebagaimana diatur dalam Pasal
      372 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :dl; Unsur Barang Siapa;2.
      NokaMH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini dan masih dipergunakan dalam perkaralain atas nama MATNOR Bin ANWAR maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama MATNOR Bin ANWAR ;woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA; nnn nn nnn n nn en nnn nn enn nen nnn nnn nent ne nnn enenen eenswonnnnn Memperhatikan, Pasal
      372 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara inl;MENGADILI:halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh4.Menyatakan Terdakwa LESTARI Binti RAHMANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ) 272200 2 0222 n nen ee nen nn nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/ Pid. B/ 2013/ PN. GS
Tanggal 23 April 2013 — Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin
16 — 14
  • ----------Mengingat Pasal 372 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;------------MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 223/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
ROBANI Alias KUTUB Bin SUKMA
23 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robani Alias Kutub Bin Sukma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

    2.

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharmaputra P, S.H., M.H.
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTU SUAMI
91 — 46
  • Terdakwa I GUSTI AYU PUTU SUAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana telah diatur dalam Pasal
    372 KUHP Jo.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 152/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, Amd.Kep bin BASWAT
67 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Suprapto, Amd.Kep Bin Baswat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sesuai Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bon
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.SALDI Alias GONDRONG Bin ILHAM
2.NASARUDDIN BIN NURDIN
183 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I SALDI Bin ILHAM dan terdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.
    Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan. terdakwa IlNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bon2.
    Bahwa para terdakwa menggunakan uang hasil gadai tersebut untukmembeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.
    372 KUHP Jo.
    Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan terdakwa iiNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALDI Bin ILHAM danterdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN masing masing selama 2 (dua)tahun;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 25 Maret 2014 — RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO
22 — 14
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    terdakwa tertutup lalu terdakwa pun langsung membawa sepedamotor milik saksi Hermansyah kerah Gunung Sugih, dan mengadaikan motor tersebutkepada KIYAI ( DPO) sebesar Rp. 1.750.000, selanjutnya uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman dan membeli Shabushabu di bandar lampung ;e Dari kejadian tersebut saksi Hermansyah mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp6000.000,0 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal
    372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;3 Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 18 Juni 2014 — MUSTANGIN Bin H. DASAR SANTOSO
20 — 15
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H. DASAR SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.
    DASAR SANTOSO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTANGIN Bin H.
    372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTANGIN Bin H.
    372 KUHP Jo.
    No. 205/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13 dari 16 hal.sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 93 /Pid/B/2013/PN. GS
Tanggal 20 Mei 2013 — DIDIK KURNIAWAN ALS. POLO ALS. GANGSAR BIN MAHIMIN
20 — 19
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS. POLO ALS. GANGSAR BIN MAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.;3.
    Terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS.POLO ALS.GANGSAR BINMAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kesatu kami.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan3.
    372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa.Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan
    (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dalam unsur dakwaan ini terdakwa telahterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan melanggar Pasal
    372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti, maka kepada terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan danharus pula dipidana;Menimbang,
    372 KUHP, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: 1.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RENI THALIB Alias RENI Binti MUH. THALIB
87 — 41

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.
    Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI sejumlah Rp.135.500.000 (seratus tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang rental sebesar kurang lebihRp.4.500.000 (empat juta lim,a ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.
    372 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    kerugiandan Terdakwa dengan JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI mendapatkankeuntungan, merupakan termasuk dalam kualifikasi turut serta melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur keempat yaituMereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut di atas oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal
    372 KUHP junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum dan sekaligus Majelis Hakim telahHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plpmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.THALIB melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh
    372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN
89 — 23

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    Setiap pembayaran oleh custumer diharuskanmentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Jadi Barang Siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP dalam hal Ini adalahTerdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, dengan identitassebagaimana tersebut diatas, telan dihadapkan ke depan persidangan, dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada dalam keadaansebagaimana ketentuan Pasal 44, 48, 49 dan 51 KUHP, sehingga
    Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi EMMAYA PAKPAHAN dengankerugian yang cukup banyak yaitu sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 15/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 25 Februari 2015 — EKO SETIAWAN Bin SANDIO
29 — 13
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
    tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal
    372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.
    Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGARA HARYONO
55 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Anggara Haryono, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama sesuai dengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 506/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
HENDRA ADI LUKMANA
45 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Adi Lukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1473/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG ALS FIKRI
39 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGGELAPAN melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua
    2. .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 164/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Juni 2013 — SAMAN SANJAYA Bin LEMAN
28 — 27
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SAMAN SANJAYA BIN LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.
    tersebutseharusnya disetorkan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Koperasi BMT ALMIFTAH MANDIRI, oleh karena itu unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhi,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur daridakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum tersebut, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatanterdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahdipandang pantas dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat, Pasal
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 678/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
NY. DARYATI binti NOTO SUWIRYO
40 — 21

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny.
    DARYATI binti NOTO SUWIRYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. pidana terhadapNY. DARYATI binti NOTO SUWIRYO berupa pidana penjara selamA1(SATU)Tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 678/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, terhadap unsurDakwaan pasal 372 KUHP seperti yang telah kami dakwakan adalah telah terbuktisecara sah menurut hukum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah.Bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkanapakah ada / tidak kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsatbaarkeid) padadiri Terdakwa atau alasan pemaaf (Schulduitslutingsgroond
    ) atau alasan pembenar(rechtvardigingsgrong). nampak sehat walafiat baik jasmani maupun rohanisehingga dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, jadi oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny. Daryati Binti Noto Suwiryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
AGUS BAYU SETIAWAN ALIAS BAYU BIN TATANG KUSNADI
33 — 15

  • Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS BAYU SETIAWAN Als BAYU Bin TATANG KUSNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu kepada Terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana yangmasingmasing berbeda dalam uraian fakta namun berhubungan satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 362 KUHP atau Keduamelanggar Pasal
    372 KUHP atau Ketiga melanggar Pasal 378 KUHP, oleh karenaDakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim dapatsecara langsung memilin Dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telahmemenuhi unsurunsur salah satu dari Dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Kedua yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitumelanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    372 KUHP, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaadalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang
    agar dapat dipergunakankemball ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berkas perkara dan berita acara persidangan dianggap telahdituangkan dan merupakan bagian yang telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal
    372 KUHP dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.