Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahulu duhuli dasuki dahlia dahari dahuri dasuli daruli dahula damuli dahali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
280 — 158
  • Tentang Obyek Sengketa :Menimbang, bahwa dalam dalilnya Para Penggugat hanya mendalilkan bahwaalmarhum Mastur Mangoenhardjo selain meninggalkan ahli waris juga mempunyai hartawarisan berupa sebidang tanah milik adat seluas + 29.000 M2 sebagaimana tercatat dalamletter C desa No. 291 Persil 225 a Klas S II dan Persil 225 b dahuli Klas S II sekrang KlasS II terletak di Desa Kuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro berdasarkanbukti P.2 tanah Persil 225 a Klas S II seluas 3,689 ha dan Persil 225
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 3 September 2014 — 1. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jl. Terusan, Gang Lorong Nomor 2, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 10 Januari 1953, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. ENDI BAKTIAR, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 14 November 1961, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja Paisal Harahap S.H., dan Iwan Rohman Harahap, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Hukum Raja Paisal Harahap, SH & Associates, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Komplek Serdang Mas Blok B Lantai II, No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 31 Mei 2013; Lawan : 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, berkedudukan di Tanjung Morawa, yang diwakili oleh Komaruzzaman Direktur SDM/ Umum PTPN-II (Persero) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Lodewik Sriwijaya Sibuea, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Advocad Alexander Bintana Bukit, SH & Associates, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok E No. 6 Jln. Gatot Subroto Gg. Banteng/ Jln. Budi Luhur, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), berkedudukan di Jalan Wahidin No. 2, Jakarta yang diwakili oleh Hambra, S.H., M.Hum., Noor Ida Khomsiyati, S.H., M.M., Eko Setiawan, S.H., M.H., Andy Andrian, S.Ip.. Rudi Rusli, S.E., M.Si., Sukendar, S.H., Anton HG Napitupulu, S.E., Yogi Sayogi Pamungkas, S.E., seluruhnya memilih domisili hukum di Kementerian BUMN, Jl. Medan Merdeka Selatan Nomor 13, Jakarta Pusat 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014 yang kemudian disubtitusikan kepada Fahresa Muchtar, S.H., dan Sinta Rahmasari, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Negara Nomor 1 Lubuk Pakam yang diwakili oleh Edwin Nasution, S.H., Sahala Sidabalok, S.H., Taufik Hidayat Siregar, S.H., Barli Halim Nasution, S.H.. M. Awal Kurniawan, S.H., dan Yanita Uli Br. Tarigan, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam yang diwakili Jailani, S.H., Suciptpo, S.H., Hadjral Aswad Bauty, S.H., Syarifuddin A. Pnth, S.H.. Antonius Parulian Sidabutar, S.H., dan BA Juriah Siagian, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
493 — 81
  • Sudah ada putusan terlebih dahuli yang mempunyai kekuatan hukumpasti (In Kracht Van Gewijsde);3. Ada tuntutan provisionil;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2017 — SAMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR , dkk
215 — 177
  • (tiga puluh ribu delapan ratussepuluh meter persegi) yang terletak di jalan Raya Bina Warga dahuli RT003/RW 002 sekarang RT 003 RW 006 Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung Wilayah kotamadya Jakarta Timur;7.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
212 — 137
  • selesai bompipa tersebut dibuat maka dimasukan kedalam tas ransel adapun dayaledak yang akan ditimbulkan dari Bom ASAM NITRAT yang saksi buattersebut pada saat ledakan bom tersebut mempunyai daya ledak highekplosive dengan radius sejauh 50 meter dan dapat membunuh sertamenghancurkan.Demikian juga dengan Bom Spiker yang mana cara pembuatan bomtersebut sama seperti pembuatan Bom pipa yang mana terhadap spikerplastic tersebut saksi beli yang ukuran 10 x 20 cm, namun terhadapspiker tersebut terlebih dahuli
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13_PDT_G_2015_PN_MDN
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. PT. WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman Setia Budi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Syahma Arman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208, Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ; 3. PT. WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. Syukur Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, Irwan Roebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masing-masing sebagai Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 7 Januari 2015 ; - l a w a n - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), berkedudukan dan berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor : 36 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Gopprera Panggabean, SE., Ak, Ahmad Junaidi, SH, MH, M.Kn, LL.M, Lantiko Hikma Suryatama, SH, Manaek S.M. Pasaribu, SH, LL.M, Merminingrum, SH, MH, Yossi Yusnidar, SH, dan Intan Febriyani Purnama Sari, SH, berdasarkan Surat Tugas No. 17/K/ST/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 dan Surat Kuasa No. 02/K/SK/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 ; Selanjutnya disebut Termohon ;
959 — 465
  • Bahkan terdapat kesamaan kesalahan pengetikanpada dokumen metode pelaksanaan yaitu kata Padangsidimuan,dahuli, secukpnya yang seyogyanya yang benar adalahPadangsidimpuan, dahulu, secukupnya antara Terlapor VIII danTerlapor IX;Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakan adanyakesamaan sumber jaminan penawaran yang bersumber dari PT JasaRaharja Putera Cabang Padang Sidimpuan dan ditemukan nomorJaminan penawaran yang berurutan, yaitu Terlapor VIII dengannomor 11.06.01.2012.01420 dan Terlapor IX
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
489 — 163
  • Bahkan terdapat kesamaan kesalahan pengetikanpada dokumen metode pelaksanaan yaitu kata Padangsidimuan,dahuli, secukpnya yang seyogyanya yang benar adalahPadangsidimpuan, dahulu, secukupnya antara Terlapor VIII danTerlapor IX;Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakan adanyakesamaan sumber jaminan penawaran yang bersumber dari PT JasaRaharja Putera Cabang Padang Sidimpuan dan ditemukan nomorJaminan penawaran yang berurutan, yaitu Terlapor VIIl dengannomor 11.06.01.2012.01420 dan Terlapor IX
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 130
  • Syaifudin masih hidup yaitu Hj.Saati sedangkan ayahnya telah meninggal dunia lebih dahuli dari H.Syaifudin, dan telah meninggal kan sejumlah warisan yaitu bangunan padaobyek perkara 7.1, tanah dan banguan pada obyek 7.2, sampai dengan7.4, dan dua mobil pada obyek 7.5, sedangkan 7.6 dan 7.7 saksi tidakmengetahui besarannya nilainya, sedangkan obyek perkara 7.8 dan 7.9adalah tanahnya milik orang tuanya yang sudah dibeli oleh H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
279 — 76
  • Bahkan terdapat kesamaan kesalahan pengetikanpada dokumen metode pelaksanaan yaitu kata Padangsidimuan,dahuli, secukpnya yang seyogyanya yang benar adalahPadangsidimpuan, dahulu, secukupnya antara Terlapor VIII danTerlapor IX;Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakan adanyakesamaan sumber jaminan penawaran yang bersumber dari PT JasaRaharja Putera Cabang Padang Sidimpuan dan ditemukan nomorJaminan penawaran yang berurutan, yaitu Terlapor VIIl dengannomor 11.06.01.2012.01420 dan Terlapor IX
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 660/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
222 — 98
  • Dilaksanakannya pekerjaan pengurusantagihan PBB tersebut menunjukan Saksi bekerja untuk PARAPEMBANDING/ dahuli TERGUGAT s/d VI dan mendapatkan upah untukitu;11.Bahwa, berdasarkan dasar hukum yang TERBANDING 1/ dahuluPENGGUGAT sampaikan Yang Terhormat Ketua Pengadilan TinggiBandung cq. Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo, untuk mempertahankan keterangan saksi NaniTriani berdasarkan Berita Acara Sidang perkara a quo;B.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS
121 — 65
  • Indosat225/E00EAA/MKT/06 dan No.IM2 0996/DU/IMM/XV06 tertaggal 24Nopember 2006 tentang Akses Internal Broadband melalui jaringan3G/HSDPA Indosat ;Bahwa Pembanding Il dahuli Penggugat Il selaku Penyelengara jasaMultimedia yang bergerak di bidang penyediaan jasa Akses Internet(Internet Service provider) atau disebut juga sebagai peyelenggara jasaHal 104 dari 119 Halaman Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
ANDI HASANUDDIN MAKKASAU Alias ANDI LIPU Bin MAKKASAU
59 — 22
  • ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.Djunudi Bin Dahuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Ya, saksi mengerti sehingga dihadapkan dipersidangan terkaitperistiwa adanya tindak pidana korupsi dalam hal penyalahgunaanAnggaran Proyek peningkatan jaringan irigasi Rehabilitasi D.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
238 — 103
  • ketika hidup, saksi punya tanahberbatasan dengan tanah Penggugat ukuran 2 hektar, tanah milik Penggugatleni ada disebelah kanan tanah milik saksi, tanah tersebut diperoeh dengancara bagaimana atau dibeli dari siapa saksi tidak tau yang saksi tau ukuran 4hektar, tanah tersebut digunakan untuk pelihara saspi ada pihak lain yangjuga menempati sejak kapan saksi tidak tau, saksi tidak mengetahui patokdan batas tanah Penggugat;Bahwa saksi juga menerangkan saksi tinggal di RI 20 tanah yangdisengketakan dahuli
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. WIRA INDRA SATYA.,M.Si
135 — 58
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majels akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan teh mebkukan tndak pidam yang didakwakankepadanya;Menmbang, bahwa untuk menyatakan seseorang tehh mekkukan suatu tndak pidama, makaperbuatan orang tersebut harushh memenuhi seluuh unsurunsur dari tndak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa okh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Gabungan sehingga akan dipertimbangkan terlebh dahuli
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
309 — 187
  • Untuk adanya suatu kerja sama itutidak perlu bahwa para peserta yang melakukan suatu tindakan pidana itusebelumnya telah menjanjikan suatu kerja sama seperti itu, melainkancukup apabila pada saat suatu tindak pidana itu dilakukan, setiap orangdiantara para peserta itu mengetahui bahwa mereka itu bekerjasamadengan orang lain .Menimbang, bahwa sebelum majelis menimbang unsur initerlebih dahuli perlu dipertimbangkan fakta hukum yang menjadi landasanmenentukan terpenuhi atau tidak unsur a quo.Menimbang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
43 — 32
  • (Persil No. 42), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100M (sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasBatas:Utara : Dahulu kosong sekarang kebun sawitSelatan : Daluhu lahan kosong, sekarang kebun sawitTimur : Dahuli lahan Kosong, Sekarang Kebun Sawit.Barat : Dahulu Arlin sekarang kebun sawitMilik Penggugat XXXIV (Jasmah)hal 60 dari 207 hal, put.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
106 — 33
  • yang digunakan adalah nomor HGB No.67 atas nama LELIRIWAIDA yang diagunkan di Koperasi Pegawai RSUD Lubuk Basung tahun2011 sampai dengan tahun 2018 dengan pinjaman sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Dalam hal ini setahu saksi tidak ada masalah terhadap kreditnya ;Bahwa Karena kami melakukannya sudah sesuai dengan prosedur makanyakami anggap sudah benar ;Bahwa Kita melakuykan pengecekan di Notaris dan BPN dan kalau sudah amankita lanjutkan kita fotocopi terlebin dahuli
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
136 — 17
  • yang digunakan adalah nomor HGB No.67 atas nama LELIRIWAIDA yang diagunkan di Koperasi Pegawai RSUD Lubuk Basung tahun2011 sampai dengan tahun 2018 dengan pinjaman sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Dalam hal ini setahu saksi tidak ada masalah terhadap kreditnya ;Bahwa Karena kami melakukannya sudah sesuai dengan prosedur makanyakami anggap sudah benar ;Bahwa Kita melakuykan pengecekan di Notaris dan BPN dan kalau sudah amankita lanjutkan kita fotocopi terlebin dahuli
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
166 — 83
  • SH) yang di paraf oleh KasiPidsus (SuparnoSH.M.Hum).Bahwa SPDP dari Lanal Merauke selanjutnya saksi menerima SPDP (P16) atasperintah kajari selanjutnya saksi menerima berkas perkara dari pidsus, sebelumnyasaksi melakukan penelitian berkas perkara selama tujuh hari untuk menentukan sikap,Kajari Edi Soetiono sudah menerbitkan P 21 atas perkara perikanan tersebut, tanpamenunggu pendapat saksi selaku Jaksa Peneliti Terlebih dahuli.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
295 — 199
  • Hal tersebut tertuang dalam angka 7huruf b butir (1) peraturan V.D.3.Dalam penyelasannya dapat diartikan bahwa tanpa adanya pembukaan rekeningefek terlebin dahulu, maka atas transaksi atas efek yang dibeli oleh bank tidakdiwajibkan terlebih dahuli dibukakan rekening efeknya termasuk sub rek di KSELI.Namun apabila atas transaksi oleh bank tersebut didahului dengan pembukaanrekening efek, maka wajib diikuti dengan pembukaan sub rekening efek padakustodian dan pembukaan rekening dana atas nama nasabah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
236 — 134
  • Hal tersebut tertuang dalam angka 7huruf b butir (1) peraturan V.D.3.Dalam penyelasannya dapat diartikan bahwa tanpa adanya pembukaan rekeningefek terlebin dahulu, maka atas transaksi atas efek yang dibeli oleh bank tidakdiwajibkan terlebih dahuli dibukakan rekening efeknya termasuk sub rek di KSELI.Namun apabila atas transaksi oleh bank tersebut didahului dengan pembukaanrekening efek, maka wajib diikuti dengan pembukaan sub rekening efek padakustodian dan pembukaan rekening dana atas nama nasabah