Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;6.

Perangkatdesa, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahteman dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua pemohon dan termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon' berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2540/Pdt.G/2009/PA.TApaman pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tuanya bergantian dan telah dikakrunai 1 oranganak ;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Maret 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadiperpisahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012, ketenteraman rumahPerkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan : Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;Perkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;Perkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

tingal, Penggugat tidak kerasan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;B ahwa pada akhirnya pada bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2013, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah :a. Ekonomi kurang yaitu Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;b. Tergugat juga mempunyai sifat tempramental dan sering berkatakasar apabila marah;4.

halamanKabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 2 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sampai sekarang 2tahun 8 bulan lamanya tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;B ahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa mulai awal bulan November 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohonmempermasalahkan penghasilan yang diberikan Pemohon' kepadaTermohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yang telahdiberikan Pemohon sehingga timbul pertengkaran diantara keduanya;. Bahwa alasan lain pertengkaran antara keduanya karena hingga sekarangantara pemohon dan termohon belum memiliki keturunan;.

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2002 , kemudian bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama 13 tahun namun belum dikaruniaketurunan ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Pwd.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2002 , kemudian bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama 13 tahun namun belum dikaruniaketurunan ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, selanjytnya padabulan

cukup dan telah sesuai dengan aslinya,maka harus dinyatakan telah teroukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

yang hingga sekarang sudah selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 14 NovemberBahwa sejak bulan Maret tahun 1993 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : 22 eee eee eee e eeea. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL TERGUGAT dengana alamat Sukabumi yang kemudianTergugat menikah dengan WIL TERGUGAT tanpa persetujuandan kerelaan Penggugat ; b.

Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL asec sees seme semeemnenwae soneemnee ene Bahwa saksi sebagai perangkat desa Penggugat, mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah dan pernah hidup bersama dengan rukun diJakarta, setelah itu Penggugat dan Tergugat' hidupberpisah ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak, yangsalah satunya meninggal dunia ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Marettahun 1993 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

, karena teruS menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILTERGUGAT dan menikah dengan WIL TERGUGAT tanpa persetujuandan kerelaan Penggugat. melakukan tindak kekerasan dalamrumahtangga dalam bentuk menendang dan menampar, seringmengucapkan katakata cerai dan katakata kotor yangmenyakiti hati ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena antara Penggugatdengan Tergugat tersebut sekitar bulan Januari tahun 2011hidup berpisah

;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seluruh dalilPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun dantelah dikaruniai 3 anak ; Bahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah karenapercekcokan yang terjadi antara Penggugat

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November 1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013 hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon;.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon jjin untuk menceraikan Termohinkarena rumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.Permasalahan rumah tangga muncul sejak bulan Agustus 2013 atau sejakTermohon pergi meningalkan Pemohon sampai saat ini, namun walaupundemikian sebelumnya terdapat permasalahan karena Termohon telahmengabaikan kewajibannya sebagai istri, serta selalu menolak dalammenjalankan kewajibannya sebagai istri untuk memenuhi kebutuhan biologisHal. 7

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon sudah goyah, karena Termohontelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri dan bahkan Termohonkemudian pergi meninggalkan Pemohon dan walapun Termohon diupayakanuntuk kembali, namun Termohon tetap menokanya, sehingga dengan demikiansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat

ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa dalam kondisi tersebut Majelis Hakim berpendapatikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah goyah yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama apalagi Termohon telah mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan bahkan pergi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Banyumas' dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksI ;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

/RW.003, DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ahwa pada akhirnya Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPerkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang 05bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak akhir tahun 2015, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah :a. Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari,Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamannafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumahtangga;b.

Sokaraja, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 2orang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orangtua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 bulan lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanB ahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat , tergugat menggantungkanekonomi pada bantuan orang tua, tergugat tempramental /kasar kepada penggugat6.

Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2008 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil i5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 31 Pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan' keterangansebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2008 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0098/Pdt.G/2010/PA.TAberhasil ;5.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah obulan Januari 2008 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

benar dan demi menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulansejak bulan januari 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran sejak bulan januari2008 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa sejak bulan 16 Februari 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpapamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulanlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4.

27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat 300 m dari rumah pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembalidengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bulan 16 Februari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak tahun 2006 . rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulan lamanyatergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, makaapa yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalam faktanyaadalah sudah tidak lagi apalagi termohon telah pergi tanpa

orang tua Pemohon sampai bulan Oktober 1986 kemudianpindah dirumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda talak dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;Bahwa selaku tetangga , ia telah menasehati Pemohon agar sabarmenunggu kedatangan Termohon

dan tidak harmonis;d Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;e Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;f.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;5.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;5.

Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 1985 di Kecamatan Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangga mereka mulai goyah

tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon mulai goyah karenaTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak awal bulan Maret 2019sampai dengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak

sudah tidak rukun danharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak awalbulan Maret 2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantaramereka sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa

bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakdapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan Termohon mulai goyah

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mencintai dan menyayangi;5.

saksi sebagai temanPenggugat; Hal.4 dari halaman 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bersama dirumah kontrakan ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I ,umur 6 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak saling mencintai dan menyayangi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangkurang lebih 1 bulan lamanya dan selama pisah ranjang tersebut tergugat sudah tidak ada komunikasi

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :hal 5 dari 11 hal.

Namunsejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membina rumahtangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmencintai dan menyayangi ; Menimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2012, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering

Kabupaten Grobogan ; Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogaselama 5 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun) ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2015,rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah

Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangminikah pada bulan Desember 2008 ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangiua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah Tergugat selama 5 tahun 8 bulan ; e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang minikah pada bulan Desember 2008 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah Tergugat selama 5 tahun 8 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

or 0629/Pdt.G/2016/PA.Pwdbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusS menerus yang Sulit diatasi disebabkan karena,a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan padaPenggugat, apabila Tergugat mempunyai uang hanya sebagian kecilyang diberikan pada Penggugat, sisanya dipakai sendiri oleh Tergugatuntuk bersenang senang sendiri (berjudi, minum minuman keras/mabuk)dan Tergugat jarang pulang ke rumahb.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah PERCERAIAN.8.

Hal 4 dari 11 hal No. 0688/Pdt.G/2018/PA.Bla.sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anaksekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah dan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak terbuka dalam masalah penghasilan pada Penggugat, apabilaTergugat mMempunyai uang hanya sebagian kecil yang diberikan padaPenggugat, sisanya dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang sendiri (berjudi, minum

Bla.Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017 mulai goyah dan terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan pada Penggugat, apabilaTergugat mempunyai uang hanya sebagian kecil yang diberikan padaPenggugat, sisanya dipakai sendiri oleh

kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwa keteranganketerangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil serta syaratminimal pembuktian, sehingga Penggugat dianggap telah dapat membuktikandalildalilnya sesuai Pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)serta keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat ditemukan fakta ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017 mulai goyah

Bahwa namun sejak awal bulan September tahun 2011 kerukunandan keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi goyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaieyang Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan, RT.02RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan,RT.02 RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai adik KandungTergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan,RT.02 RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

(WakilKetua Pengadilan Agama Sukoharjo) tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengandalil/alasan yang pada sejak September 2011 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkanmasalah ekonomi Tergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi karenahanya memberi Rp.300.000, sampai Rp.500.000,, Tergugat tidak terbukatentang penghasilanya setiap hari atauy bulanya, jika di tanya, di jawabTenggugat tidak usah tahu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan laki laki laintanpa bukti nyata ;4.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 September 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Surabaya dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan hingga kini belummempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanSeptember 2015 yang lalu mulai goyah

Sal hal 4 dari 12halaman Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanSeptember 2015 yang lalu mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanOktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudah5

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin cinta denganlaki laki lain dan akibat dari pertengkaran tersebut sejak Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat

Sal hal 7 dari 12halamangugatan Penggugat, bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis/goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berpaling atau menjalin hubungan cinta dengan laki laki laintanpa bukti yang nyata dan akibat dari perselisihan dan petengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017mulai goyah, lantaran antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan aasanmenjenguk orang tua yang sedang sakit di bacan;b. Bahwa Termohon sudah pernah mengajak agar Termohn untukkembali akur namun Termohon tidak mengiyakan ajakan Pemohon;c.

dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi adalah keluargaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan Pada mulanyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan damai, namunsejak bulan September 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.TTEtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;wane nee ee eee ee ne ee eee eee eee bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alasan menjengukorang tua yang sedang sakit di Bacan, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon untuk kembali namun Termohon tidak mengiyakan ajakanPemohon,;penne eee bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 25Januari 2017 hingga sekarang;wane nee eee nee eee nee ence nen ene ene ne nee nena ence nen neneenennees bahwa Pemohon

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena faktorekonomi;e Tergugat tidak terbuka terkait penghasilannya, sehingga Penggugat kesalatas sikap Tergugat tersebut;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;5.

SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

SAKSIII, umur 31 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2011 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabyang jelas yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya;c.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1992,setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri dantelah rukun namun belum punya anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi yangdisebabkan

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1992,setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri dantelah rukun namun belum punya anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 365/21/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Oktober 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanPebruari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada sebab yang jelasyang hingga sekarang tidak ada kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengantanpa izin dan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya