Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — NOPI AWARMAN Bin SUDIANA (Alm)
2315
  • Saksi SUHADI Bin SAKEH, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kepala stasiun Prabumulih Baru ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul 17.30 Wib, saksi telahditelepon oleh sekuriti PT. KAI yaitu Sdr. JUNAIDI yang memberitahukan bahwasanyatelah terjadi pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAI yang berada tidakjauh dari stasiun Prabumulih Baru, dan menurut penjelasan Sdr.
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. Dawud Suyipto 2. Fifih Hernawati lawan 1. PT. Solio Black Gold 2. PT. Victor Dua Tiga Mega
33742
  • JURISPRUDENSI KEDUA :PUTUSAN KASASI MAHKAMAH AGUNG RI NO.2179 K /PDT/2010 TANGGAL 1 FEBRUARI 2011, Perkara antara FransiscusWongso,Chan Shih Mei melawan Central Investindo (Majelis Hakim: DR.H.Mohammad Sakeh,SH,MH,H.Achmad Yamanie,SH.,MH.,dan H.Habiburrahman,SH.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
7375
  • di kembalikan kepada Saksi BAMBANG SULISTINO SAKEH, SST, selaku Seksi Pengelolaan Lahan dan Air pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Timor Tengah Selatan;9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);
    Melakukan evaluasi dan membuat laporan perkembangan kegiatankelompok penerima manfaat perluasan areal sawah;Bahwa susunan Tim Teknis adalah sebagai berikut :Ketua : Salmon PasSekretaris : Nasus Dionisius LiuAnggota : Imanuel Kase, SPBambang Sakeh, SSTMetusalak E.
    TTS, awalnya Saksi tidak tahu adanyapengukuran lokasi yang dilakukan terlebih dahulu akan tetapi setelah adanyakasusu ini baru Saksi tahu;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat laporan dari Ketua Tim Teknis bahwabelum ada SID sehingga diukur dan dibuat gambar sendiri terlebih dahulu;Bahwa susunan Tim Teknis adalah sebagai berikut :Ketua : Salmon PasSekretaris : Nasus Dionisius LiuAnggota : Imanuel Kase, SPBambang Sakeh, SSTMetusalak E.
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;BAMBANG SULISTIONO SAKEH, SST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Dana Bansos perluasan sawahdi Kecamatan Polen pada tahun 2012;Bahwa Terdakwa dengan kegiatan perluasan sawah di Kab.
    Halaman 114 dari 115 Putusan Nomor : 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. di kembalikan kepada Saksi BAMBANG SULISTINO SAKEH, SST, selaku SeksiPengelolaan Lahan dan Air pada Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenTimor Tengah Selatan;9.
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:46/15/V/1985 Tanggal: 16 Mei 1985 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermaterai cukup sert cocok denganaslinya, diberi tanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:haar 12 dari 38 halaman, Putusan Nomoer 0001.Saksi :RUMPOKO bin SAKEH
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — DENNI ADI SETIA Bin ABDUL RONI
2614
  • Saksi SUHADI Bin SAKEH, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kepala stasiun Prabumulih Baru ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul 17.30 Wib, saksi telahditelepon oleh sekuriti PT. KAI yaitu Sdr. JUNAIDI yang memberitahukan bahwasanyatelah terjadi pencurian kabel blok sinyal milik PT. KAT yang berada tidakjauh dari stasiun Prabumulih Baru, dan menurut penjelasan Sdr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2016 — IR. MARTUA SARAGIH
19036
  • Pemeriksaan saksi SUBAGIO Als BAGIO Bin SAKEH sesuai berita acarapemeriksaan hari Senin tanggal 04 November 2013.f. Pemeriksaan saksi NEMLINA Br PURBA sesuai berita acara pemeriksaanhari Kamis 07 November 2013 dan pemeriksaan saksi lanjutan hari Rabutanggal 13 Maret 2013.g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANAS SYAHMIREZA Als ANAS BinBAHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 07 November 2013.h.
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
7410
  • SATINI Binti SAKEH, pekerjaan :Petani, bertempat tinggal diDesa Kandangmas Rt. 03/Rw. 05 Kec. Dawe Kab. Kudus. Untukselanjutnya mohon disebut sebagai : Penggugat IV.5. MARFUAH ( suami JAMIN Bin SANDUNG ) pekerjaan : Petani,bertempat tinggal di Desa Kandangmas Rt. 01/Rw. 05 Kec. DaweKab. Kudus. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PenggugatV.6. WARTINI, pekerjaan :Petani, bertempat tinggal di DesaKandangmas Rt. 02/Rw. 05 Kec. Dawe Kab. Kudus.
    Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 387/IV/2015, tertanggal 17 April2015, atas nama SUGIMIN AL FARUQ, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P9 ;10 Foto copy Permohonan Konsinyasi, Nomor : 030/908/09.03/2014, tanggal24 Desember 2014, terhadap SATINI BT SAKEH, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P10 ;11 Foto copy Kutipan Daftar Buku C Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, Nomor : 2252 atas nama : SATINI Bt MATSAKEH,yang selanjutnya pada foto copy
    Desember 2014, terhadapSUGIMIN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIMIN ALFARUQ, tanggal 30 Agustus 2012, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P 8;Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 387/IV/2015,tertanggal 17 April 2015, atas nama SUGIMIN AL FARUQ,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP9;Foto copy Permohonan Konsinyasi, Nomor030/908/09.03/2014, tanggal 24 Desember 2014, terhadapSATINI BT SAKEH
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. HARJONO bin BAWI (alm.), dkk. VS PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
9149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bawi bin Padi,2.SATINI SUKAMIN, 3.SUGIMIN AL FARUK, 4.SATINI binti SAKEH, 5. MARFUAH (suami JAMIN bin SANDUNG ),6.WARTINI, 7.SURIPAH binti JAMIAN (alm), 8. PARSIATUN binti JAMIAN (alm), 9.MAHMUDI bin JAMIAN (alm), 10.ENI ROHMAH binti JAMIAN (alm), 11.ROHMAWATI binti JAMIAN (alm), 12.KUSMAYANI binti JAMIAN (alm), 13.EDY AMINUDIN bin JAMIAN (alm), 14.
    Bawi bin Padi:SATINI SUKAMIN, bertempat tinggal di Desa Kandangmas,RT. 03/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;SUGIMIN AL FARUK, bertempat tinggal di DesaKandangmas, RT.02/RW.05, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus;SATINI binti SAKEH, bertempat tinggal di Desa Kandangmas,RT.03/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;MARFUAH (suami JAMIN bin SANDUNG ) bertempat tinggaldi Desa Kandangmas, RT.01/RW.05, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;WARTINI, bertempat tinggal di Desa Kandangmas,RT.02/RW.05, Kecamatan Dawe
    Bawi binPadi,2.SATINI SUKAMIN, 3.SUGIMIN AL FARUK, 4.SATINI binti SAKEH,5. MARFUAH (suami JAMIN bin SANDUNG ),6.WARTINI, 7.SURIPAHbinti JAMIAN (alm), 8. PARSIATUN binti JAMIAN (alm), 9.MAHMUDI binJAMIAN (alm), 10.ENI ROHMAH binti JAMIAN (alm), 11.ROHMAWATIbinti JAMIAN (alm), 12.KUSMAYANI binti JAMIAN (alm), 13.EDYAMINUDIN bin JAMIAN (alm), 14.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
284201
  • Malinta/Banong padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 379.310,7)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Ngadi Sumargo padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 630.688,30,8)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Iksan pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 107.085,60,9)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Sakeh pada tanggal 2Oktober 1974
    188.384,14)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Ismail/Idrus padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 190.790,15)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Wardi pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 35.646,16)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Said pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 10.800,17)Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Sakeh
    Pembayaran Tanah atas nama TOMBING,tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama D.DAMALINTA/BANONG, tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas NGADISUMARGO, tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantinamaRugi Pembayaran Tanah atas nama IKSAN, tertanggal2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAKEH
    Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama MARTO, tertanggal2101974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama ISMAIL/IDRUS,tertanggal 2101974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama WARDI, tertanggal2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAID, tertanggal 2Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAKEH
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
467303
  • Malinta/Banongpada tanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp 379.310,Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Ngadi Sumargo padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina UnitIV sebesar Rp 630.688,30,Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Iksan pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 107.085,60,Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Sakeh pada tanggal 2Oktober 1974 dengan
    188.384,14) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Ismail/Idrus padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 190.790,15) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Wardi pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 35.646,16) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Said pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 10.800,17) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Sakeh
    ODO.DAMALINTA/BANONG, tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiNGADIPembayaranRugi Tanah = atasSUMARGO, tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiPembayaran namaRugi Pembayaran Tanah atas nama IKSAN, tertanggal2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAKEH, tertanggal2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Tanah atas nama KASERI,tertanggal 2 Oct
    Hak dan GantiRugi Tanah atas nama MARTO,tertanggal 2101974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama ISMAIL/IDRUS,tertanggal 2101974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiPembayaranRugi Pembayaran Tanah atas nama WARDI, tertanggal2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAID, tertanggal 2Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Pembayaran Tanah atas nama SAKEH
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — MARTHEN LOASANA ALIAS MARTHEN BALE
6337
  • Melakukan evaluasi dan membuat laporan perkembangan kegiatankelompok penerima manfaat perluasan areal sawah; Bahwa susunan Tim Teknis adalah sebagai berikut :Ketua : Salmon PasSekretaris : Nasus Dionisius LiuAnggota : Imanuel Kase, SPBambang Sakeh, SSTMetusalak E.I Banunu.
    TTS, awalnya Saksi tidak tahu adanyapengukuran lokasi yang dilakukan terlebih dahulu akan tetapi setelah adanyakasusu ini baru Saksi tahu;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat laporan dari Ketua Tim Teknis bahwabelum ada SID sehingga diukur dan dibuat gambar sendiri terlebih dahulu;Bahwa susunan Tim Teknis adalah sebagai berikut :Ketua : Salmon PasSekretaris : Nasus Dionisius LiuAnggota : Imanuel Kase, SPBambang Sakeh, SSTMetusalak E.I Banunu.Bahwa kelompok tani pernah mengajukan surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 53 dari 115 Putusan Nomor : 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.11.BAMBANG SULISTIONO SAKEH, SST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Dana Bansos perluasan sawahdi Kecamatan Polen pada tahun 2012; Bahwa Terdakwa dengan kegiatan perluasan sawah di Kab.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR bin MOH. MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK
10059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagai berikut: Saksi Iti Hasyim membeli tanah dari Pak Sakeh seluas 60 M X 70 m?; Setelah suami saksi meninggal, lalu saksi Iti Hasyim menjual tanahtersebut kepada Sumiaty dengan ukuran 30 m X 60 m dan denganharga Rp2 juta sesuai yang tertera dalam surat segel pelepasan hak,kemudian tanah tersebut diberi pagar oleh Sumiaty; Saksi Iti Hasyim tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaorang lain kecuali kepada Sumiaty;Halaman 28 dari 46 hal. Put.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — AMSAL JONATHAN IBRON BETTY
108176
  • Nota kontan untuk pembelian solar 30 liter @ Rp. 5.000 tertanggal 20 Februari 201331 1 Exp LPJ Kelompok tani TAFENFAH32 1 Exp Gambar Denah skala 1:200 lokasi Desa Puna 50 Ha.di kembalikan kepada Saksi BAMBANG SULISTINO SAKEH, SST, selaku Seksi Pengelolaan Lahan dan Air pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Timor Tengah Selatan;9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);
    SelatanTahun Anggaran 2012 Nomor : Distambun 11 A. 04. 2/ 490 .c /2012 TentangPenetapan Pejabat / Tim Teknis dan Honor Program Penyediaan danHalaman 44 dari 149 Putusan Nomor : 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Pengembangan Prasarana dan Sarana Pertanian Kegiatan Perluasan LahanSawah Mendukung Tanaman Pangan Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.TTS TA. 2012 tanggal 04 Mei 2012;Bahwa jumlah anggota Tim Teknis adalah sebagai beirkut :Salmon Pas Ketua;Nasun Dionisius Liu Sekretsris;Imanuel Kase,SP Anggota;Bambang Sakeh
    sebelumnya baru ditetapkan lokasi dan dilanjutkan dengan pekerjaan;Bahwa tidak perlau dilakukan survey untuk penetapan calon lokasi;dari pihak Dinas Propinsi perlu melakukan survei karena semua sudahdipercayakan pada Dinas Kabupaten;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ada masalah, Saksi tahu kalau ada masalahketika Saksi dipanggil oleh Jaksa untuk diperiksa sebagai Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kelompokkelompok mana yang bersamalah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;BAMBANG SULISTIONO SAKEH
    ;Bahwa Saksi terima honor tersebut dari Pak Bambang Sakeh;Bahwa Saksi tidak pernah melaksanakan tugas melakukanidentifikasikelompok penerima manfaat kegiatan perluasan areal sawah tersebut karenaSaksi tidak diberikan SK tersebut oleh Ketua Tim Teknis dan PPK untukmengetahui apa tugastugas Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah tahu tugas Saksi dalam kegiatan percetakan sawahtersebut karena Saksi hanya disuruh untuk mengantar dan mendampingikonsultan Pak Amsal Betty untuk mengukur lokasi perluasan sawah diKecamatan
    Nota kontan untuk pembelian solar 30 liter @ Rp.5.000 tertanggal 20 Februari 201331 1 Exp LPJ Kelompok tani TAFENFAH32 1 Exp Gambar Denah skala 1:200 lokasi Desa Puna 50 Ha.di kembalikan kepada Saksi BAMBANG SULISTINO SAKEH, SST, selaku SeksiPengelolaan Lahan dan Air pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Timor Tengah Selatan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima riburupiah);Halaman 148 dari 149 Putusan Nomor : 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Demikian putusan ini diputuskan
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
9738
  • Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Timor Tengah SelatanTahun Anggaran 2012 Nomor : Distambun 11 A. 04. 2/ 490 .c /2012 TentangPenetapan Pejabat / Tim Teknis dan Honor Program Penyediaan danPengembangan Prasarana dan Sarana Pertanian Kegiatan Perluasan LahanSawah Mendukung Tanaman Pangan Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.TTS TA. 2012 tanggal 04 Mei 2012;Bahwa jumlah anggota Tim Teknis adalah sebagai beirkut : Salmon Pas Ketua; Nasun Dionisius Liu Sekretsris; Imanuel Kase,SP Anggota; Bambang Sakeh
    Bahwa Saksi tahu dalam juklak pendamping bisa menyampaikan kepadakelompok untuk menggunakan supplier;Bahwa Saksi tidak tahu supplier bisa digunakan orang dari Dinas;Saksi tahu menggunakan barang dinas untuk pekerjaan percetakan sawahdibenarkan kerana ada Perda yang mengatur;Bahwa untuk pekerjaan percetakan sawah tersebut barang dinas yangdigunakan adalah traktor;Bahwa perhitungan biaya sewa sesuai Perda per hektar Rp. 1.000.000,Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;BAMBANG SULISTIONO SAKEH
    ;Bahwa Saksi terima honor tersebut dari Pak Bambang Sakeh;Bahwa Saksi tidak pernah melaksanakan tugas melakukanidentifikasikelompok penerima manfaat kegiatan perluasan areal sawah tersebut karenaHalaman 60 dari 125 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.13.Saksi tidak diberikan SK tersebut oleh Ketua Tim Teknis dan PPK untukmengetahui apa tugastugas Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tugas Saksi dalam kegiatan percetakan sawahtersebut karena Saksi hanya disuruh untuk mengantar dan mendampingikonsultan
Register : 10-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Siti Khoriyah binti H. Thohari
2.Ning Juwairiyah binti H. Thohari
3.Yuyun Yuhanita binti H. Thohari
Tergugat:
3.Ibu Hamdanah binti H. Damanhuri
4.Sururi bin H. Thohari
5.Afif Himawan bin H. Thohari
11489
  • Thohari bin Mukosim yang terletak di Desa Tlutup Kecamatan Trangkil Pati, dengan batas-batas :
Utara : sungai
Timur : tanah Sakeh
Selatan : tanah Wahyuni
Barat : tanah Sokran
III. Sawah yang disebut sawah segodayoh C No. 707 luas 2470 m2 atas nama H.
Thohari bin Mukosim yang terletak di Desa Tlutup Kecamatan Trangkil Pati, dengan batas-batas :
Utara : sungai
Timur : tanah Sakeh
Selatan : tanah Wahyuni
Barat : tanah Sokran
III. Sawah yang disebut sawah segodayoh C No. 707 luas 2470 m2 atas nama H.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (UMAR BIN MURSAI ( Alm )) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROATUS SHOLIHAH BINTI SAKEH
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — I KADEK ARY KURNIAWAN vs I KETUT NGAMPING Alias PAN MERI, dkk
5322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2704 K/Pdt/2016Subak Sakeh Nomor 171, luas 3.800 m? (38 Are) atas nama PanSukadana dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Batas Utara : Tanah Sawah milik Wayan Treg;Batas Timur : Pangkung;Batas Selatan : Tanah sawah milik Ketut Koyog alias Pan Kotya;Batas Barat =: Telabah;Yang dikenal terletak di Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan. Untuk selanjutnya sebidang tanah sawah tersebut disebutsebagai objek sengketa;.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. ZAINUL ARIFIN
6030
  • Dhomiri mengeringkan tambak tersebut, danyang membuka pintu air adalah terdakwa dengan sakeh. Bahwa sampai sekarangtambak masih dikerjakan oleh terdakwa.Saksi Fajar Santoso dan saksi Ahmad Samsul menyatakan, bahwa pada tanggal 24 Juli2013 mendapat perintah dari pimpinan yaitu Bapak Kapolsek untuk mengamankan ataumenjaga pengosongan tambak H. MOH.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN
17280
  • Saksi :EDI SAPUTRA Bin SAKEH,dibawah sumpahmemberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalutepatnya pada tahun 2015 sejak saksi menikah mendapatkan istri yangkebetulan rumahnya di samping rumah yang ditinggali oleh terdakwa diDusun Paras RT:001/001 Desa Sirnoboyo Kec.Benjeng Kab.Gresik JawaTimur, saksi mengenal terdakwa sejak ia remaja sampai terdakwa menikahdan pindah ke Cirebon karena terdakwa mendapatkan pekerjaan di Cirebon.Bahwa
Register : 25-09-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 544/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.SUTIYO
2.SUBAKRI
3.SULIONO
323
  • SAKEH :20200 bahwa saksi lahir di Bulukerto dan warga Bulukerto dan Saksi tahu ketika ada ramairamai orang pasang papan pengumuman di dalam lokasi tanah dalam perkara ini tapiSaksi tidak tahu siapa yang memasang karena yang pasang banyak20bahwa saksi datang ke tanah itu karena melihat orang ramairamai ke situ lalu saksi ikutdatang dan saksi lihat papan pengumuman tersebut dipasang didalam arealbahwa Ketika saksi datang keadaan masih banyak orang ramai Sedangkan pengerassuara sudah tidak bunyi ;bahwa