Ditemukan 3723 data
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
21 — 12
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
17 — 5
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUFIT FARHAN Alias KOPET Bin KASMONO
28 — 5
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUFIT FARHAN Alias KOPET Bin KASMONO
2.HARTAWAN TRISNO WIJOYO
35 — 6
MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
2.HARTAWAN TRISNO WIJOYO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
AHMAD ZUHRI bin H. MATNI alm
55 — 31
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
AHMAD ZUHRI bin H. MATNI alm
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANGGODO WIJOYO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I/Tergugat dalam perkara pokok juga Tergugat Intervensi II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
ANGGODO WIJOYO VS TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUANA DAN ONGKO DJOJO
PUTUSANNomor 8 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANGGODO WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Metro PondokIndah Nomor TH 8, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, KomplekPerumahan Pepelegi Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2015;Pemohon
Put Nomor 8 PK/Pdt/2016melawan Anggodo Wijoyo sebagai Tergugat, maka objek perkaranya tidakmempersoalkan sengketa milik, akan tetapi hanya mempersoalkan masalahkeberadaan Akta Perjanjian Nomor 36, 38 dan Akta Surat Kuasa Nomor 37,40 kesemuanya tanggal 28 Februari 2000, dibuat di hadapan G. MochtarRudy, S.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Anggodo Wijoyo danPemohon Kasasi II: Ongko Djojo tersebut;2.
perjanjian hutang piutang, yang antara debitur dengankreditur secara ekonomi kedudukannya tidak berimbang, sehingga merupakanpenyalahgunaan kekuasaan ekonomi dan tidak memenuhi rasa keadilan apabilaperjanjian tersebut dilaksanakan;Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Juris yangmembenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menolak kasasi sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO tersebut;2.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
42 — 6
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Almi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sumanrna, S.H., M.H. Novita Arie D. R. N, S.H., Sp.Not.M.HObaja David Jeffri H. Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,RACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Dmk
32 — 12
LADI SUKIRNO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 6. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ;7.
LADI SUKIRNO WIJOYO
LADI SUKIRNO WIJOYO bersamasamaatau bertindak sendirisendiri pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekitar jam 01.30 WIB. atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di sebuah rumah di DesaTamansari Kec. Dringu Kab.
Ar, Ladi Sukirno Wijoyo di Desa Tamansari Kec. Dringu Kab. Probolinggo.
Ar, Ladi Sukirno Wijoyo di Desa Tamansari Kec. Dringu Kab.
Ridwan,Durasman, Ladi Sukirno Wijoyo di Desa Tamansari Kec. Dringu Kab. Probolinggo.
Sri Utami alias Sri Utami Widaningsih binti Darko Wijoyo
Tergugat:
Rudi bin Uyu Yusup
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Uyu Yusup) terhadap Penggugat (Sri Utami alias Sri Utami Widaningsih binti Darko Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Sri Utami alias Sri Utami Widaningsih binti Darko Wijoyo
Tergugat:
Rudi bin Uyu Yusup
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SARTIKA LUMBAN RAJA
2.YULIANTO FRENKY WIJOYO
135 — 121
Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SARTIKA LUMBAN RAJA
2.YULIANTO FRENKY WIJOYOMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTIKA LUMBAN RAJA danTerdakwa Yulianto Frengki Wijoyo dengan pidana penjaraselama dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan danDenda bulan Penjara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.
SARTIKALUMBAN RAJA sedang berada bersama sama dengan Terdakwa II.YULIANTO FRENKY WIJOYO di dalam Kamar milik Terdakwa Il.YULIANTO FRENKY WIJOYO yang terletak di Jalan Arteri KotaSorong yang mana Terdakwa II.
YULIANTO FRENKY WIJOYO dan diatur dandiancam pidana dalam Pasal 77A ayat (1) Jo Pasal 45A Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari31 Halaman.
PPM (Permata Putera Mandiri), Distrik Kais Kabupaten Sorong Selatan.Bahwa tindak pidana Aborsi tersebut dilakukan oleh Terdakwa, bersamadengan Terdakwa Yulianto Frengki Wijoyo, saksi Asriani dan saksi MayaTamaela.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Aborsi tersbut dengan caramembeli obat Gastrol dari saksi Asriani tanpa menggunakan Resep Dokter.Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi ASRIANI yang tinggal dijalan baru dan Terdakwa menyampaikan kalau Terdakwa dengan TerdakwaYulianto Frengki Wijoyo
Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Son2.Bahwa tindak pidana Aborsi tersebut dilakukan oleh Terdakwa, bersamadengan Terdakwa Yulianto Frengki Wijoyo, saksi Asriani dan saksi MayaTamaela.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Aborsi tersbut dengan caramembeli obat Gastrol dari saksi Asriani tanpa menggunakan Resep Dokter.Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi ASRIANI yang tinggal dijalan baru dan Terdakwa menyampaikan kalau Terdakwa dengan TerdakwaYulianto Frengki Wijoyo mau jalanjalan ke rumah
29 — 11
Juari dan Terdakwa II Hadi Trisno Wijoyo Bin Muksin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00
JUARI2.HADI TRISNO WIJOYO bin MUKSIN
64 — 17
SUNARTO alias KATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III. ROCHAENI alias KONI Bin RASMUI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Sunarto Alias Katel Bin Sumo Wijoyo.3. Rochaeni Alias Koni Bin Rasmui.
SUNARTO aliasKATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
70 — 7
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
14 — 4
Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati, SH
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
69 — 6
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
36 — 0
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
65 — 7
Pembanding/Terdakwa : MAULA FIBRIAN ARIYANDHI bin SUHARTOYO
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YANU PRASETYORINI SH
146 — 39
., yang dimintakan banding dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -
- Menyatakan terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN ;
- Menjatuhkan
pidana terhadap terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt No.
SIM : 790314550513 yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO;
- 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .
Pembanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO BIN HADI WIJOYO Diwakili Oleh : GINO,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : YANU PRASETYORINI SH:Nama lengkap : EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO ;Tempat lahir : Purworejo ; Umur/Tanggal lahir > 35 tahun / ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan en g (0 1g skis receTempat tinggal : Desa Sendangsari Rt. 01/01 Kec.Purwodadi Kab. Purworejo ; Agama DSL QIN wnnnennnennnn enna nnn nn nnn nnnnnennnne nePekerjaan : Pengemudi ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya di persidangan yaitu :1. GINO, S.H., 2. EKO SRI HARYANTI, S.H., 3. KUSWARINI PUJIASTUTI, S.H., M.M., 4.
PERKARA : PDM19/PREJO/Euh.2/05/2014, terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO pada hariSelasa tanggal 8 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di JI. PurworejoPurwodadi, Desa Jenar Lor, Kec. Purwodadi, Kab.
No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.oedema cerebri ) akibat benturan benda tumpuldapat menyebabkan kematian :nanenae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; DANKEDUA :wanna nnn Bahwa ia terdakwa EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO padawaktu dan tempat seperti dalam dakwaan KESATU di atas, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
Menyatakan terdakwa EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Telah mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia DAN Telah mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDAN Pasal
SIM : 790314550513 yangdikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo, dikembalikan kepadayang berhak yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Hal 7 dari 11 hal Put.
54 — 9
Menyatakan Terdakwa 1 (Satu) ENDRO WAHYUDI bin KARTO WIJOYO, terdakwa II (dua) TRI CAHYONO bin BAMBANG PAMUJI, terdakwa III (tiga) AHMAD RIFAI bin SAKIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI .
- ENDRO WAHYUDI bin KARTO WIJOYO- TRI CAHYONO bin BAMBANG PAMUJI- AHMAD RIFAI bin SAKIYUN
(Satu) ENDRO WAHYUDI bin KARTO WIJOYO,terdakwa II. (Dua) TRI CAHYONO bin BAMBANG PAMU4uJ! dan terdakwa Ill(Tiga) AHMAD RIFAI! bin SAKIYUN bermain judi jenis SAM GONG padaumumnya hanya mendasarkan pengharapan buat menang bergantung kepadauntunguntungan saja, adapun permainan judi jenis SAM GONG yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.
bin SAKIYUN, dapat disimpulkan bahwa benar terdakwa 1(Satu) ENDRO WAHYUDI bin KARTO WIJOYO, terdakwa Il (dua) TRICAHYONO bin BAMBANG PAMUJI dan terdakwa Ill (tiga) AHMAD RIFA! binHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mad.SAKIYUN adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan,Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan,sarana kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan Kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danketerangan saksi Doni Hendri wijaya dan saksi Wiriyanto yang keterangannyadidengar dipersidangan serta keterangan terdakwa 1 (Satu) ENDRO WAHYUDIbin KARTO WIJOYO, terdakwa
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 (Satu) ENDRO WAHYUDI binKARTO WIJOYO, terdakwa Il (dua) TRI CAHYONO bin BAMBANGPAMUJI, terdakwa III (tiga) AHMAD RIFA! bin SAKIYUN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SUGIHONO Als NONOT Bin ASAN Alm
48 — 3
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SUGIHONO Als NONOT Bin ASAN Alm