Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Bahwa yang benar Tergugat sangatlah sayang dan cinta terhadapPenggugat serta tidak pernah memukul, mengusir Penggugat selamadalam Pernikah antara Penggugat dengan Tergugat bahkanPenggugatlah yang melakukan kekerasan dengan mennjambak rambutTergugat serta memukulkan kepala Tergugat ketembok;8.
Bahwa yang benar Tergugat Konvensi sangatlah sayang dan cintaterhadap Penggugat Konvensi serta tidak pernah memukul, mengusirPenggugat Konvensi selama dalam Pernikah antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi bahkan Penggugat Konvensilah yangmelakukan kekerasan dengan mennjambak rambut Tergugat Konvensiserta memukulkan kepala Tergugat Konvensi ketembok;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Penggugat Rekonvensi menolak dengan Tegasdalil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada halaman 2 (dua) Point 3(tiga) dengan alasan hukum sebagai berikut; Bahwalagilagi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkanKEBOHONGAN kembali, dimana pada Faktanya Termohon/PenggugatRekonvensi tidak pernah menolak atau tidak mahu memiliki keturunandengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi, hanya saja Pemohon danTermohon/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi belum diberikanketurunan dari Allah SWT karena umur pernikah
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Saya tahu bahwa kami menikah karena kami saling mencintai,kami berdua banyak berkorban agar hubugan kami bisa di lanjutkanke tali pernikah. Bertahuntahun saya berusaha mempertahankanrumah tangga ini, saya begitu tulus merawat suami. Saya melihatsuami terjerumus di lingkungan dan orangorang yang salah.Dimana mereka memicu suami untuk tidak menghargai sayasebagai wanita Indonesia dan ibu dari kedua anak kami.
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 44
141 — 44
yang maruf agar tujuan pemberian mutahtersebut dapat tercapai;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat Rekonvensi yang memintamutah Rp 100.000.000 (Seratus juta rupiah) dan kesimpulan Tergugat Rekonvensiyaitu akan memberi cicin 23 karat seberat 2,5 gram serta segal pertimbangantentang kewajiban suami yang mencerai istri maka Majelis akan menghukumTergugat membayar mutah yang sesual;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmembina rumah tangga yang cukup lama yaitu sejak pernikah
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Putusan Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.BtmMenimbang, bahwa terhadap bukti T.2, Fotokopi Salinan Akta Nikah,dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pernikah antaraPemohon dengan Termohon dilangsungkan, status Pemohon adalah duda,bukan seperti yang didalilkan Pemohon dalam repliknya bahwa tidak benarPemohon sebelum menikah dengan Termohon pernah menikah;Menimbang, bahwa Termohon selain mengajukan bukti tertulis, jugamengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuhammad
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa dari hasil pernikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: Muh.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa hadir pada saat pernikah tersebut adalan PPN Desa XXXXyang bernama XXXXX, Imam Desa XXXX XXXXX dan saksisaksi yanghadir pada hari itu adalah XXXXX dan XXXXX, sedangkan wali Nikahnyaadalah wali Hakim dan mas kawin Seperangkat Alat Shalat (Mukena) ;4.
Register : 15-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Foto Copy Pernyataan Talak P02 Bahwa Penggugat Benaruntuk isteri Siri Penggugat Melakukan Pernikah Siri Tanpasepengetahuan Tergugat.3. Foto Copy Surat Pernyataan P03 Bahwa Penggugat SeringPenggugat Dikepolisian Satuan Melakukan Kekerasan DalamPerlindungan Anak dan Rumah Tangga (KDRT)Perempuan Polres Bima KotaTahun 20184. Foto Copy Keputusan P4 Bahwa Pada Tahun 2018Pengadilan Tinggi Agama Penggugat sudah pernahMataram Nomor : 0027/Pdt.G/ melakukan Gugatan Perceraian2019/PTA.MTR.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 154-K/PM III-16/AD/ X /2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa : Serma Bejo
Oditur Militer :Hasta sukidi, S.H. Mayor Chk
79 — 37
79 — 37
Bahwa Saksi keberatan atas pernikah Terdakwa denganSaksi1 karena pernikahan Terdakwa dengan Skasi1 tidak ada ijindari Saksi selaku istri Terdakwa dan Saksi akan mempertahankankehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa dan jika Terdakwasudah menikah dengan Saksi1agar Terdakwa segera menceraikanSaksi1 dan tetap diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.6.
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
Dawan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0002/001/VI /2018, tertanggal 20 Juni 2018 ;Bahwa perkawinan/ pernikah anantara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan saling mencintai atau kehendak keduabelah pihak denga tujuan membentuk rumah tangga yangSakinah,mawadadah, dan Warahmah, sebagaimana diamanatkan ketentuanpasal 3 Kompilasi Hukum Islama Bahwa pada mulanya perkawinan/pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun rukun saja;Bahwa dari pernikahan/ perkawinan Pemohon
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
mengklarifikasikenapa bisa sarung suaminya digunakan oleh Bapak Tergugat, sangatlahberlebinan jika hanya persoalan sarung menyebabkan Ibu Penggugatmarah sampai membuat malu lbu Tergugat.Bahwa penghinaan yang sangat membuat Penggugat kecewa adalahHalaman 18 dari 47 halamanPutusan Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smnperkataan Tergugat yang terus diulanginya terkait dengan Penggugatadalah anak yang terlahir dari hasil hubungan MBA (married by accident)atau anak yang terlahir di luar pernikahan,mengatakan pernikah
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Idi Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Idi Bahwa pada saat tersebut Paman Penggugat juga datang danmelihat; Bahwa Saksi tinggal di rumah sendiri, berdampingan denganrumah orang tua Saksi/kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah maharberupa perhiasan emas sebanyak 2 (dua) mayam dan uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiaho; Bahwa selama pernikah, Penggugat sudah pernah mengandungnamun mengalami keguguran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah 3 (tiga) kalidiupayakan
Register : 19-12-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10190/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
Dadang Sadeli,Msi yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2018, danselama hidupnya Alm. menikah 2 (dua ) kali pernikah pertamadengan Sdri. Sri Haryati (cerai tahun 2004), dan saat masih terikatperkawinan Alm. Prof. DR. Dadang Sadeli, Msi menikah denganTergugat tanggal 07 bulan Juli tahun 1999 ( siri) dan menikah secarasah di tahun 2004 setelah menceraikan Sdri. Sri Haryati.2. Bahwa para Penggugat mendalilkan atas peninggalan harta Alm. Prof.
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
72 — 6
72 — 6
XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat di JalanXXXXX KecamatanPerbauangan; yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnBahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun sekitar tahun 2003.Bahwa dari pernikah Termohon dan Pemohon telah dikaruniai anak kembarsatu lakilaki dan satu perempuan, yang lakilaki bersama Pemohon,sedangkan yang perempuan bersama Termohon.Bahwa saksi melihat anakanak tersebut samasama sehat
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10 -K/PM. III-13/AU/ III / 2012 Tanggal 17 April 2012 — Mei Dodik Titis Setiawan, Prada NRP 537581.
45 — 39
45 — 39
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Prada Mei Dodik Titis Setiawansebagai anak saksi dari pernikah saksi dengan seorang wanita bernama22Suwarsini pada tahun 1987.sedangkan dengan saksi Yuke Hayuningrat saksikenal sebagai tetangga rumah di Ds.Klampisan antara saksi dengan SaksiYuke tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Maret 2008 Terdakwa diterimasebagai Prajurit TNI AU dan mengikuti Pendidikan pertama selama lima bulandi Solo, setelah itu Terdakwa dilantik Prada pada bulan
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Bahwa terhadap Pisita nomor 5 (lima) gugatan Pemohon salah; karenaTermohon pergi keluar rumah karena kepentingan kerja mencari nafkah,dari awal pernikahan Pemohon juga mengetahui bahwasannya Termohonbekerja membantu memenuhi nafkah rumah tangga atau keluarga, akantetapi menginjak pernikah usia 3 tahun tepatnya tahun 2016 Pemohonmulai tidak terbuka penghasilan/gajinya.
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 58
127 — 58
Bahwa telah terbukti di muka sidang berdasarkan keterangan saksidari Termohon, bahwa apabila Pemohon dan Termohon bertengkarselama pernikah, Termohon sering kabur ke rumah orang tuaTermohon;h.Bahwa Pemohon menolak bukti print out foto lebam yang diajukanoleh Termohon, yang mana tidak ada keterangan dari foto tersebut,Siapa pelakunya, Siapa korbannya, dimana kejadiannya, dan kapankejadiannya. Tidak juga diterangan oleh saksisaksi Termohon.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1167/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 April 2009 — Hj. Sri Wahyuningsih binti Sumadi Prasodjo, M e l a w a n
1. Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman cs
68 — 21
68 — 21
Zainal Arifin Usman(alm) pernah menikahan dengan Ida Hermawati Sahibpada tanggal 14 Oktober 1971, dari pernikah tersebut,mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:4.1. Helendia Fransiska.4.2. Yusman Rifky.4.3. Leonardo Yudo Birowo..4. Dewi Trisye Kusumawati.5. Bahwa pada tanggal 30 Juni 1983 H. Drs.
Register : 16-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM I-06/AD/VI/2010 Tanggal 26 Juli 2010 — Lettu CKM Arsyad Efendi Jaya
120 — 75
120 — 75
Thoba Desa Wasah Hulu pada tanggal 20 Juni 2007dan dari pernikah tersebut Terdakwa dan SaksiHildawati dikaruniai seorang anak laki laki yangdiberi nama Heljaya.4. Bahwa penyebab Terdakwa mau menikah dengan SaksiHildawati karena Terdakwa terpesona melihatpenampilannya dan pernikahan tersebut bertahanselama dua tahun dan dilakukan tanpa ijin darikesatuan Terdakwa maupun dari istri sah Terdakwa(Saksi Jumah).245.
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 9 Agustus 2016 — - CLARA MELIANA OSHINTA PANGARIBUAN ( PENGGUGAT )
- RIKI ERICKSON ( TERGUGAT )
152 — 96
152 — 96
/PN BibBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai anak kandung sedangkan denganPenggugat sebagai anak mantu;Bahwa menurut saksi mereka ada urusan perceraian;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2014 diadakan pemberkatan di Gereja Sidangjemaat di Jalan Gatot Subroto Cimahi, saksi ikut hadir ;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 23 Juni 2014 dan telahdicatat di kantor Pencatatan Sipil, dan saksi menghadiri pernikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sebelumnya pertama dipertemukan