1291/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:P Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKabupaten Blora, yang dalam halini dikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 12 September 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Undangundang yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 17 September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan,

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Tempat/Tgl. lahir : Blora, alamat : Dusuna Desa , Kecamatan pg Kabupaten Bloradari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 28 Agustus 2014 yang oleh Ketua1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.dan di bantu oleh MUSRINI MINDARWATI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisH. MOH. ISTIGHFARI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTIYO, M.H. Dra. SARSINI.Panitera PenggantiMUSRINI MINDARWATI, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 60.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000. Jumlanh Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Berdomisili di RT. 21 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxx, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 05 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 01 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jeprdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya

Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan II telah mengajukan PermohonanIsbath Nikah bertanggal 8 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan nomor register 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbntanggal 8 Desember 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimanaterdapat dalam

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnBisri, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Sitti Maryam Adam, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2020 dan tanggal 01 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1291

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1291/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Wonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan:SM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal dahulu

di Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2014 mengajukan

halhal sebagai berikut : Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 1 dari 10.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (buktiPutusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 103. Surat keterangan Nomor 474.2/110/X/2014 ( buktiMenimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

1291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batung, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;7.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat menderita penyakitGula Darah, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.I Dra. Yenitati, S.HDra. Hj. Yusnidar.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseee, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor ci iPn

17 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawan :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xa)BE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtAl a Y ib oo a Cprolenl So oO a Jl ee haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,()Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

1291 K/Pdt/2018

Nomor 1291 K/Pdt/2018Lawan:1. NY. SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan DurenVillage C Il Sudirman Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;2. Tn.

Nomor 1291 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Surat Keputusan DPRD Kabupaten Sorong Nomor 12/KPTS/DPRDKAB/SRG/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2018

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor:1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 239/82/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;.

sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Put.1291

Biaya Pendaftaran ; Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXxXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumahbersama di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : = 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1291/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw.7ASS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

tua, dan Penggugat tetap tinggal di di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal iniHalaman 7 dari10 Ptsn.No.1291

NurmanHalaman 11 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.Krw

1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat selain bertengkar mulut, Tergugat jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat. Saksi tidak melihatlangsung, namun Penggugat yang mengadu kepada saksi bahwaTergugat telah memukul Penggugat, memang saksi lihat wajahPenggugat bengkak dan memar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan dijemput abang kandungnya.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnpisah rumag sejak bulan April 2015 yang sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat XXXXX binXXXXX terhadap diri Penggugat Fauziah Nur Rangkuti binti XXXXX;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg

Air limbah yang dihasilkanHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

Bahwa tugas pokok saksi melakukan pengawasan dan monitoring jalannyakegiatan operasional perusahaan dan menerima laporan dari masingmasingkepala bagian untuk diteruskan ke LUKE TARUNA MIHARJA (selaku CVPREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST).Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

SANDANGHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.SARI dan PT. MULTI KARYA PERKASA yang masih milik 1 keluarga.

SITI SAIDAKH.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.