Ditemukan 492 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Kasan) terhadap Penggugat (Anah binti Saekan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Inggar Ade Irawan bin Sulistiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Luky Ambarwati binti Saekan Rochani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 711/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak =; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu HARIS bin NUGROHO dan TUTIKWIDARTI binti SAEKAN
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1024/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mokhammad Miftahuddin Bin Saekan) terhadap Penggugat (Friska Wahyu Nita Binti Solly) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Michelle Venita Zahra Binti MOKHAMMAD MIFTAKHUDDIN, Umur : 1,8 Tahun, Perempuan, Kelahiran Sidoarjo tanggal
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Djoko Purwantoro, SE bin Soewadji, alamat Dusun Sirapan, RT. 015, RW. 006, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Suyati binti Saekan, alamat Dusun Sirapan, RT. 015/RW. 006, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 561/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama MARLIYAT Bin SAEKAN
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Mengizinkan Pemohon (Heriansa Siregar bin Darul Aman Siregar) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana Ria Fransiska binti Antonius Saekan) di muka sidang Pengadilan Agama Makassar;
4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAEKAN bin MONADJI Alm) terhadap Penggugat (YULIA WATI NINGSIH binti HERMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000.,- (
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI MUSTOFA bin SAEKAN) terhadap Penggugat (SITI ANISA binti KASMUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Saekan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursih binti Kasnari) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2.
Register : 20-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Sodikon bin Saekan alias Saikan meninggal dunia tanggal 20Hlm.12 dari 16 hlm.
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/PDT/2019/PT SMG Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : YUNI ASTUTI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag.SHEL
Pembanding/Penggugat II : MUH. ZAID ALJA FI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag.SHEL
Terbanding/Tergugat : PT BANK JATENG Kantor Cabang Pembantu KARTASURA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROFIAN AMIANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Surakarta
35 — 16
Pembanding/Penggugat II : MUH. ZAID ALJA FI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag.SHEL
Terbanding/Tergugat : PT BANK JATENG Kantor Cabang Pembantu KARTASURA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROFIAN AMIANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Surakarta
35 — 16
Kecamatan Mayong, KabupatenJepara;SAEKAN, Umur 34 tahun, Pekerjaan Direktur CV KURNIA MANDIRI,alamat Desa Sidadadi, Kecamatan kedung, Kabupaten Jepara ; Him. 1 Putusan No. 346/PDT2016/PT SMGHARYANTI, umur 53 tahun, pekerjaan Direktur CV BAHTERA ALAMBARU, Alamat Desa Mulyoharjo Rt.02/Rw.05, Kecamatan danKabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca:1.
Register : 29-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2018 — 29-06-2018
23 — 5
23 — 5
kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian karena ini perkara perceraian maka Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama MUCH.MUCHSIN binSURADwJI, umur 72 tahun dan MILIANSYAH SETIAWAN bin SAEKAN
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1243/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitarnya;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama MULYONO Bin SAEKAN
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDRO SUBEKTI bin JADI) terhadap Penggugat (ENI SULISTYOWATI Binti SAEKAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 4/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 17 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
43 — 5
43 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Mat Saekan, SH., MM. bin Sa'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Roesmala Dewi binti Roestamaji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah); 2.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Eriza Oktavirena Aizzalsabilla binti Mat Saekan,S.H.
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PN Lmg Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat : H. SUGENG ZA, S.H., , Tergugat : KHUSLIANA
79 — 8
79 — 8
Saksi SAEKAN Bin DIMAN : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dantergugat ;e Bahwa pada bulan Desember 2011 Saksipernah diperintah oleh Pak Raji untukmembawa tembakau di gudang untukdiserahkan ke Pak Sugeng guna membayarhutang Pak Raji, sebanyak 4 ton dengan nilaikurang lebih Rp.100.000.000, (seratus jutae Bahwa Pak Raji Mempunyai mobil phanter,namun ketika lama tidak dipakai Pak Raji1617kemudian saksi menanyakan ke Pak Raji dandijawab digunakan untuk membayar hutangke Pak Sugeng pada bulan April
nama Terdakwa Raji Raharjo, SH. dalam perkaraPenipuan dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan, dari bukti tersebutjelas terbukti bahwa apa yang dilakukan oleh suami Tergugat adalahperbuatan penipuan terhadap Penggugat, namun demikian setelahMajelis membaca dan mencermati salinan putusan tersebut tidak adaketerkaitan antara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh RajiRaharjo, SH (Suami Tergugat) dengan Tergugat ;wonnn Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi SAEKAN
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANTIAGUS bin MAWARDI) terhadap Penggugat (FITRIYAH HANDAYANI binti SAEKAN) ;
4.
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2019/PT SMG SUWANTO atau disebut juga SUWANTO bin DARMO SUWITO lawan SASTRO DIONO alias SASTRO DIYONO atau disebut juga DIYONO dkk
27 — 19
27 — 19
Saekan. Perkara ini telah dimenangkan Penggugat. Atasputusan tersebut Tergugat yang bernama Asmo Djoemadi danDjoe Endi naik Banding melawan Ny. Rubi dkk dengan perkara No.543/Pdt.G/1993/PT.Smg. Perkara tingkat Banding ini dimenangkanTergugat/Pembanding yang bunyi amarnya : Bahwa gugatanPenggugat perkara No. 75/Pdt.G/1992/PN Kray tidak dapatditerima. Atas putusan tersebut Ny.
Register : 06-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PATI Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warjam bin Tarno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Windarsih binti Saekan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulakan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar kapada Termohon/Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:;