Ditemukan 4290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN; SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH;
7820
  • ABDURRAHMAN SIRAJUDIN (ALM), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui tentang proyek ini dari Agung Budi Yulianto yang membawaMahdi ke kantor saksi yang mengaku dari Aceh meminta kerja samanya untuk proyek alkes inidi RSUD Teungku Peukan; Bahwa saksi menyetujui kerja sama tersebut dengan syarat harus ada Kuasa Direksidikarenakan saksi tidak bisa maksimal membantu karena harus bolakbalik JakartaAceh danjuga saksi berencana hendak berangkat Umroh dengan keluarga
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 September 2013 — M. MUSA UMAR Bin UMAR
4715
  • Sedangkan pada orang yang turut serta melakukan (pembuat peserta/medepleger) kesengajaannya harus sama dengan kesengajaan pembuat pelaksananya sehinggamereka mempunyai kepentingan yang sama untuk terwujudnya tindak pidana tersebut.Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukanpada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan ataukesadaran seorang peserta
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
29748
  • Sukabumi yang dikeluarkan oleh KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Nanang Rahayu & Rekan tertanggal14 September 2012 awal nya KOHIPPI berhubungan dengandivisi marketing dan adminitrasi (ibu HENI) meminta untukdilakukan Penilaian Properti terhadap tanah dan bangunan eksmotel dan restoran Saung Kuring yang terletak di Jalan RayaKarang Tengah Desa Karang Tengah Kecamatan CibadakHal 283 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Kabupaten Sukabumi Jawa Barat , setelah proyek ini disepakatikerja samanya
    Properti Koperasi Himpunan Pengusaha PribumiIndonesia (KOHIPPI) Sukabumi yang dikeluarkan oleh KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Nanang Rahayu & Rekan tertanggal14 September 2012 awal nya KOHIPPI berhubungan dengandivisi marketing dan adminitrasi (ibu HENI) meminta untukdilakukan Penilaian Properti terhadap tanah dan bangunan eksmotel dan restoran Saung Kuring yang terletak di Jalan RayaKarang Tengah Desa Karang Tengah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi Jawa Barat , setelah proyek ini disepakatikerja samanya
    Bahwa awal proyek dari devisi marketing dan adminitrasi (ibuHENI), setelah proyek ini disepakati kerja samanya oleh KIJPNRdan Koperasi Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia(KOHIPPI) mengenai biaya jasa penilaian baru masuk kedivisiteknis, selanjutnya divisi teknis menugaskan pelaksana lapanganatau surveyor yaitu Sdr.
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
5116
  • Bahwa dalam praktik peradilan dikenal beberapa bentuk eksepsi gugatankabur (obscuur libel) yang masingmasing bentuk didasarkan pada faktortertentu yaitu antara lain tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan, tidakjelasnya tanah obyek sengketa (tidak disebutkannya batasbatas dari tanahobyek sengketa, luas tanah obyek sengketa berbeda dengan pmeriksaansetempat, tidak disebutkannya letak tanah dan tidak samanya batas danluas dari tanah obyek sengketa dengan yang dikuasai oleh Tergugat atauPara Tergugat
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T - MELKZON BERI, SH, M.Si
13954
  • Alor pada Tahun 2012 dan padaTahun 2013 Saksi tidak melakukan kerja sama.Bahwa Model kerja samanya adalah dengan kepercayaan saja, dan tidak melakukankerja sama dengan tertulis / perjanjian kontrak.Bahwa kepalanya adalah sdr. ABDUL DJALAL, ST, Sekretaris ULP adalah sdr.MELKZON BERY, SH., MSi dan bendaharanya sdr. SIDIK WENITUA.Bahwa Saksi bekerja sama dengan dasar kepercayaan saja dengan pihak ULP ( UnitLayanan Pengadaan) yang diwakili oleh bendaharanya sdr.
    Alor.Bahwa model kerja samanya adalah dengan kepercayaan saja, dan tidak melakukankerja sama dengan tertulis / perjanjian kontrak, dan dari pihak ULP adalah sdr. SIDIKWENITUA.Bahwa kepalanya adalah sdr. ABDUL DJALAL, ST, Sekretaris ULP adalah sdr.MELKZON BERY, SH., MSi dan bendaharanya sdr. SIDIK WENITUA.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — Dr. Ir. NELSON SEMBIRING, M.Eng KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
16439
  • Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa saksi dalam membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yangdiadakan di PekanbaruPropinsi Riau, BatamPropinsi Kepulauan Riau,BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur dan SorongPropinsi Papua Barattersebut selalu berhubungan dengan Diar Kusuma Putra selaku WakilKetua Umum di KADIN JATIM.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di PekanbaruPropinsi
    Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM tahun 2014 yangdiadakan di Lombok (Prop. Nusa Tenggara Barat), Batam (Prop.Kepulauan Riau), Jayapura (Prop. Papua) dan Padang (Prop.SumateraBarat) tersebut saksi selalu berhubungan dengan Diar Kusuma Putra.Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di Lombok (Prop.
    Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di Lombok (Prop. Nusa TenggaraBarat), Batam (Prop. Kepulauan Riau), Jayapura (Prop.
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
30771
  • ., M.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, ahli adalah Dosen tetap Fakultas Hukum Universitas BhayangkaraSurabaya, juga mengajar di Fakultas Hukum Universitas Islam Negeri SunanAmpel Surabaya untuk mata kuliah Fiskal dan Pajak;Bahwa, perkara terhadap terdakwa, ahli mengetahui mengenai tidak samanya manifest;Bahwa, terdakwa didakwa Pasal 102 ayat 2 Undangundang Nomor 17 Tahun2006, ketentuan tersebut mengatur Pelanggaran Manifest, adanyaHalaman 66 dari 123 Putusan Nomor
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
10137
  • kepadasi Pembeli setelah ada Berita Acara Serah Terima maka sisanya akandicairkan kemudian jadi tidak langsung 100 % karena unit ini adalah unitpembiayaan si Pemohon meminjam kepada Bank ;Bahwa dalam hal ini Pemohon uangnya sudah dikabulkan berapapermohonannya uangnya masih tetap masih ada di rekening Bank BTNsebagian prosentase diserahkan kepada Pengembang kalau sudahdibangun baru diserahkan sisanya, sesuai perjanjian waktu kerjasamaantara bank dengan Developer ;Bahwa Penggugat perjanjian kerja samanya
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
222120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AntabogaDeltasekuritas Indonesia dan bahkan dalam keterangannya sebagai saksidalam perkara pidana Lila Komaladewi Gondo Kusumo sebagaimana buktiputusan Lampiran /L4, menerangkan sebagai berikut:Halaman 148 poin terakhir : Bahwa sekitar bulan Juni / Juli 2007 pada rapat performance dengankanwil yang dihadiri oleh kepala divisi dan kanwil di kantor pusat BankCentury Senayan yang antara lain saksi menyatakan bahwa tetap tidakmenjual produkproduk lain yang tidak ada kerja samanya dengan BankCentury,
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
134194
  • PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) No.15 Tahun 2015tentang Pengelolaan Wilayah Kerja Minyak dan Gas Bumi yang akanBerakhir Kontrak Kerja Samanya sebagaimana diubah dengan PeraturanMenteri ESDM No.30 Tahun 2016 jo. Surat Menteri ESDMNo.2793/12/ME.M/2015 tanggal 14 April 2015 tentang Pengelolaan WilayahKerja Mahakam Pasca 2017.5.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 September 2013 — IMANUDDIN Bin TULUS
5415
  • Sehubungan dengan itu arahkesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidakdapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untukterwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang pesertaterhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalammewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki.
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
6513
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan ataukesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuatmasingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama merekakehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkan perbuatannyamenuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 178 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 15 Desember 2014 — - MAHMUDI ALS UDIN KUNTING BIN JAMALI
457
  • Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu'94, dan pada ayat (2)disebutkan '93... dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkaan ...'94;par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin0itapOpararsid 16522657 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 16522657Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan pada pengiriman salinanputusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan samanya
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
SYAFARUDIN ALS SAPAR BIN BOSE, Alm
4422
  • SSS dan proses pengecekan tersebutdilakukan hanya pada awalnya saja dan apabila sudah berjalan lamadalam kerja samanya maka PT. SSS tidak ada melakukan pengecekandari mana asal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa dalam proses penerimaan buah kelapa sawit di PT. SSS setelahsuplier melakukan persetujuan memasukkan buah ke PT. SSS makasupplier mendapatkan surat pengantar barang (SPB) untuk memasukanbuah ke PT.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
8499
  • PHP , bentuk kerja samanya adalahbahwa PT. PHP akan memberikan lahan 50% untuk dijadikan plasma,namun hingga saat ini 50% yang diperuntukan untuk plasma tersebut tidakterealisasi ;Bahwa sepengetahuan saksi plasma yang disediakan oleh PT.
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
417206
  • Bososi Pratama dan Saksi tidak mengetahui hasilnya;Bahwa adapun selain perusahaan saksi PT.NPM adanya banyakperusahaan lainnya yaitu PT.RMI, PT.PNN, dan masih banyak lagi,namun untuk cara kerja samanya mendapatkan pembayaran dengancara bagaimana saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pihak perusahaan Saksi mendapatkan sebesar 9 (Sembilan)dollar Amerika per metrik ton dikonversi ke rupiah flat Rop14.000, (empatbelas ribu rupiah)/dollar Amerika adalah saudara Andi Uci Abdul Hakimsebagai Direktur PT.
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
415217
  • membeliaset aset tersebut, tapi apa bila persyaratan itu tidakterpenuhi perjanjiannya maka uang itu akandikembalikan, jadi PT TNS itu ada resiko, makaapabila PT TNS mendapat bayaran itu hak dari PTTNS karena dia juga ada resiko ;Bahwa benar mengenai pembayarannya PT BPKPenabur langsung membayar ke pada PT TirtamasNusa Suya, karena itu urusan PT Tirtamas NusaSurya dan saksi tidak tahu menahu ;Bahwa benar PT Tirtamas Nusa Utama bisamengelola asset asset AYDA Bank Century yangmacet karena ada kerja samanya
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
5119
  • Samanya itu Bang Surung amaLeo. lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok,besok ke besok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...KAD Ya macam manalah pak. Namanya menunggu sayabilangkan (tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.VTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang.Mereka sudah kordinasi.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
8724
  • Bahwa Saksi menjelaskan bahwa SUGIANTO adalah teman Saksi yangwaktu (tahun 2011) berusaha di bidang swasta di daerah Mentawai danhubungannya sehingga SUGIANTO yang membantu Saksi membuatdokumen penawaran, mengikuti penjelasan, pengambilan dokumen,dan memasukan penawaran adalah karena rencananya akan bekerjasama dengan SUGIANTO dalam pekerjaan tersebut jika menang,namun bagaimana kerja samanya belum dituangkan dalam bentuktertulis.
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANAS Als KOMBET Bin MAKKUL ALM.
5518
  • SSS dan proses pengecekan tersebutdilakukan hanya pada awalnya saja dan apabila sudah berjalan lamadalam kerja samanya maka PT. SSS tidak ada melakukan pengecekandari mana asal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa dalam proses penerimaan buah kelapa sawit di PT. SSS setelahsuplier melakukan persetujuan memasukkan buah ke PT. SSS makasupplier mendapatkan surat pengantar barang (SPB) untuk memasukanbuah ke PT.