Ditemukan 4559 data
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
1272041506 5.037.500,00128. 06/01/2006 Penarikan tunaitabungan 100.000.000,00129. 09/01/2006 Pencairan provisi No. 0600000406 7.500.000,00130. 09/01/2006 Pembebanan ADM Credit No. 06000000406 750.000,00131. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.408.250,00132. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.500.000.000,00133. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 102.000.000,00134. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 25.000,00135. 18/01/2006 296348 TRF BCA Jakarta U/ Pudji
81 — 36
Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:185/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 7 April 2017 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkatHal 102 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari: SELASA, tanggal 30 MEI 2017 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebutserta PUDJI
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 103 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.
151 — 48
., dan PUDJI WIDODO, SH. MH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam Sidang yangTerbuka Untuk Umum pada hari : SELASA tanggal 29 JANUARI 2013 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat. ;HakimHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,H. AMRON SODIK, SH.,MH. Hj. HASNAWATI, SH.
38 — 17
Perbendaharaan Negara Nomor 1 Tahun 2004pasal 21 ayat (1) yang menegaskan bahwa: "Pembayaranatas beban APBN/ APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan /atau jasaditerima ; Pasal 12 ayat (2) Keppres Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yang menyatakan "Belanja atas beban anggaranbelanja negara dilakukan berdasarkan atas hak danbukti bukti yang sah untuk memperoleh pembayaran" ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHRISNO DAHUA, SH bersamadangan saksi PETRUS BIMO PUDJI
Pembanding/Tergugat II : PT. Subur Hijau Jaya Makmur Diwakili Oleh : Rina Irsni Wardodo
Terbanding/Penggugat I : PUJI
Terbanding/Penggugat II : SUPIYATI
Terbanding/Penggugat III : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat IV : MUDJIONO
Terbanding/Penggugat V : MATJURI, Drs.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habib Adjie, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Sujadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya
231 — 0
Pudji dan ibu Kartani;
Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I / semula Tergugat II dalam Konpensi / Pembanding I untuk sebagian;
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta yang dibuat antara Terbanding I sampai dengan V / dahulu Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi DENGAN
76 — 50
,MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH masing masing sebagai hakim anggotaHalaman 44 dari 45 hal,Put.No.3/PDT/2017/PT.PLK.berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal27 Januari 2017 Nomor : 3/Pen.PD1T/2017/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Kamistanggal 30 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHPanitera
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran kekurangan dana Pilgub KabupatenTrenggalek Rp50.450.000,00 yang menerima AGUS SUGENGWAHONO;1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari KetuaBawaslu Provinsi Jawa Timur untuk pembayaran tambahan danaPilgub Kabupaten Blitar Rp62.450.000,00 yang menerima EKOHARI BASUKI;1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kabupaten KediriRp68.450.000,00 yang menerima PUDJI
109 — 35
berisi lembar kerja kertas IBM sebanyak 24000 lembar4 (empat) buah plat CTP stiker masa uji berkala (KIR)2 (dua) buah plat CTP IBM Pemda Bekasi.11 (sebelas) buah plat lainlain.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan para Terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 30 Nopember 2015 oleh kami DR.H.SOEPRAPTO,SH.M,Hum.. selakuHakim Ketua Majelis THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM.dan PUDJI
84 — 6
berikut bangunan di atasnya di Jalan Pahlawan No.9193 Rangkasbitung,SHM Nomor 270, dari Tommy Souw dan Pudji Nurutami kepada Tn. HenryThesalia, tanggal 05 April 1999, tanpa dapat dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup.16. Bukti 1.16, fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat, bulan April1999, sama dengan aslinya dan bermeterai cukup.17.
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
86 — 36
PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H.,advokat pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Minarni, S.H., &Rekan, yang beralamat di JI. Veteran Kp.
118 — 13
saksi tidak mencantumtentang teknis;Bahwa saksi juga mengenal barang bukti berupa SPM dantanda tangan Sutanto karena saksi teman satu kantor;2429Bahwa saksi mengetahu jabatan Pak Sentot adalahsebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi mengetahui tentang anggaran tahun 2007;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan SuratPerintah Mulai Kerja dan terbitnya bersamaanPelaksanaan Lelang;Bahwa yang terlibat Pelaksanaan Lelang untuk tahun2006 adalah Ketua Saksi sendiri, Sekretaris AmirulYusuf, Anggota Pudji
melakukanperbandingan tersebut Sulani Trisiajaya berpedomandengan 4 aspek, yaitu harga material, jasa, transportasidan pajak dengan standar pada waktu RAB atau SPMKtersebut ditandatangani para pihak dalam kontrak kerjasebagaimana yang menjadi standar dalam RAB dalam kontrakantara rekanan dengan instansi BPMD Pamekasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas yang diperoleh dariketerangan para saksi khususnya Farida Widuri, AmirulYusuf, Masluha Firdah, Siti Hosniyah, Pudji
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
27 — 3
Puji Dg Lumu binti Madi tertanggal 4April 2016 ditarik data pada pokoknya dari perkawinan Hj Pudji Dg Lumudengan Muda Bin Baso telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : MuhammadJafar, Nurbiah Dg Tanang, Muh Bahar Dg Nyengka, Muh Abbas Muda, STJuriati Muda DG Mami, Nurbaya DG Lele dan Nurmawati.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu foto copy sebuai asli SuratKeterangan Nomor 664/KPC/VII/2018 atas nama Muh Abbas Muda padapokoknya ditarik data jika surat keterangan yang dikeluarkan LurahPaccinongan
114 — 108
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat V dan Kuasa Turut Tergugat Iltanpa dhadiri oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, dan TurutTergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 42 dari 43Put.No. 46/Pdt.G/2015/ PN Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.MSISRIENDANG TEGUH ASMARANI,SH.MH AHMADISMAIL,SH.MH Panitera PengggantiSRI PUDJI SUMARYANTISH Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Proses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan
115 — 69
Basuki Rachmat ;e Bahwa jika ada revisi dari 7 lantai jadi 15 lantai, menurut saksi jarak antar bangunan yangdibolehkan 36 meter ;e Bahwa tidak bisa diposisi jadi 15 lantai untuk saat ini ;e Bahwa yang saksi lihat dikomputer, terdakwa adalah sebagai kuasa dari MUDJAJATRIHADI, Drs;Menimbang Bahwaatasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUSHALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa untuk jalan basuki rachmat, ketinggiannya 35meter;4 Saksi PUDJI WINIARTI, S.Sos;e Bahwa saksi dalam keadaan
233 — 65
Fadil dan Sdr Pudji Widodo menitipkanuang untuk diinvestasikan ke KSP Pandawa Group milik Saksi9melalui Saksi2 selanjutnya uang tersebut diserahkan olehSaksi2 kepada Terdakwa yang akan mengurus administrasi diKSP Pandawa Mandiri Group dan uang tersebut disetorkan olehTerdakwa kepada Saksi5.Bahwa Terdakwa ikut menjadi anggota KSP Pandawa MandiriGroup sejak bulan Juli 2014.Bahwa Saksi5, Sdr.Fadil dan Sdr.
Pudji Widodo sudahmenerima SPK (Surat Perjanjian Kerjasama) yang dikeluarkanoleh KSP Pandawa Group dan ditandatangani oleh Saksi9 SdrNuryanto.Bahwa isi SPK tersebut setiap anggota yang menitipkan uanginvestasi kepada KSP Pandawa Group akan mendapat bagihasil sebesar 10% (Ssepuluh persen) dari besar uang yangdiinvestasikan dengan jangka waktu selama 12 (dua belas)bulan.Bahwa Saksi5sudah mendapatkan uang bagi hasil namunbesarnya Saksi4 tidak tahu.Bahwa uang bagi hasil yang diterima oleh Saksi5 melaluiSaksi2
1.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANTON TANAPUTRA anak dari RACHMAT TANAPUTRA
44 — 16
114 — 64
PUDJI TRIRAHADI ,SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan selaku HakimMediator, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil/gagal sesuai laporan HakimMediator, sehingga karenanya Penggugat dipersilahkan untuk membacakanSurat Gugatannya, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya atautidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak KuasaTergugat, Kuasa Turut Tergugat , telah mengajukan jawabannya tertanggal 16Juni 2014 terkait masalah Eksepsi sebagai berikut :A.
Andik Susanto
Terdakwa:
YATNA LUBERIYAWATI
87 — 0
PUDJI;
- 1 (Satu) lembar Fotokopi legalisir surat Pengantar Nomor : 40/SP/D/PPAT/VII/16, tanggal 15 Juli 2016, perihal permohonan balik nama yang di buat dan di tanda tangani oleh Pejabat PPAT DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH,M.Si ;
- 1 (satu) Bendel Fotokopi ligalisir Minuta Akta Jual beli Nomor 716/2016, tanggal 15 Juli 2016 yang di buat dan di tanda tangani oleh pejabat PPAT DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH,M.Si;
- 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Bermeterai 6000 draft akta jual
97 — 50
;DALAM REKONPENSI ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Membebani Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari ini :Kamis tanggal 9 JUNI 2016, oleh kami : PUDJI TRIRAHADI, S.H. Ketua Majelis, sertaTURSINAH AFTIANTI, S.H., M.H.dan SOHE, S.H.
PUDJI TRI RAHADI, S.H.SOHE, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,A. ENDRO CHRISTIYANTO, SH. Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, PNBP :Rp. 35.000, Panggilan dll :Rp 800,000Jumlah :Rp. 951.000,Hal 90 dari 90 Hal Putusan No. 717/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
185 — 272
Jurai PutraAgung21 A21 Surat Panggilan 837/SJ/P/XI/ 10Nov11 KPPU Asli Hadirterhadap Sdr. 2011Harisman PT.Gelindingmas'Wahananusa22 A22 Surat Panggilan 838/SJ/P/XI/ 10Nov11 KPPU Asli HadirIl terhadap 2011Direktur PT.Kandita Utama23 A23 Surat Panggilan 839/SJ/P/X1/ 10Nov11 KPPU Asli Hadirterhadap Sdr. 2011 tanpaHandoko Pudji BAPYuwono DirekturPT.