Ditemukan 4686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah peras pecah peran perahu perak paerah pesah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
196 — 68
  • Dian Fortuna Erisindoadalah perusahaan keluarga dan hal ini juga didukung pula dengan keterangan saksi UsmanMakhsum yang perah bekerja di PT. Dian Fortuna Erisindo yang menerangkan bahwaPT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
121 — 13
  • penanaman pohon kelapa di atas tanah objek sengketa;b. selanjutnya sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja tertanggal 17September 1996 Tergugat telah pula menugaskan Sumardiuntuk menjaga, merawat dan mengawasi tanahnya ;Bahwa disamping itu sebagai bukti penguasaan Tergugat ataupunpendahulunya atas tanah objek sengketa Tergugat telah membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahnya dan selanjutnyaTergugat telah memasang patok batas untuk memagar tanahnya,sehingga tidak benar dan tidak terbukti Penggugat perah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
88 — 128
  • Terdakwa Agus Junita secara,dengan sistem bagi hasil sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa 1 (Satu) kali sebulan hasil tanaman yang Saksi panen;Bahwa ada 14 (empat belas) orang yang bersama Saksi membuka hutantersebut pertama kali;Bahwa pada tahun 1998 tanah tersebut masih dalam kondisi hutan yang belumteramah dan masyarakat mulai membuka hutan tersebut untuk dijadikansebagai tanah garapan;Bahwa Saksi dan masyarakat lainnya tidak perah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
92 — 16
  • YUNARLIM MUNIR BIN MUNIR (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya:bahwa sebelumnya saksi sudah perah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;Pengadilan Negeri Sukabumi20bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana pemalsuan surat dan penipuan;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016sekitar jam 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No. 124Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
525 — 207
  • BSA tidak perah gagal bayar bungapinjaman bank BNI, dan setiap bulannya bunga yang dibayarkanPT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 15 Maret 2012 — I.ADITIA SONATA pgl ADIT, II.ROZI OKTOMI pgl ROZI, III. YUNELIZA Pgl LIZA Als SI TIN, IV. TIURMA SIHOMBING Pgl TIURMA,
67 — 17
  • Kantorpolres pasaman untuk dimintai keterangan sebagai saksi, kemudian petugaskepolisian memberi tahu kepada saksi bahwa pelaku sehubungan dengan perkarasaat ini juga ada membawa alat penghisap Shabushabu tersebut atau BONG,sehingga saksi mengetahui bahwa para pelaku juga ada membawa alat penghisapshabushabu tersebut, yang saksi dengar dari pengakuan salah seorang dariterdakwa saat berada di ruangan sat Narkoba bahwa BONG tersebut disimpan ditutup Tangki minyak Mobil.Bahwa Sebelumnya saksi belum perah
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 149
  • yang saksi tanda tangani; Bahwa Surat Pernyataan Penegasan Jual Beli itu dibuat karena menurutcerita dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV suratsurat tanahnya tersebuttelah hilang; Bahwa dari cerita Turut Tergugat IV tanah tersebut adalah milik Turut TergugatIll yang dibelinya dari Turut Tergugat II pada tahun 2012 dengan luas sekitar 1800m2; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena ditunjukkan oleh TurutTergugat IV; Bahwa saksi perah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 54
  • pengangkatan anak (pemerasan)yang dilakukan Nyoman Mandi adalah :1) Orang tua kandung anak;2) Calon orang tua angkat anak;3) Kelian desa;4) Kelian banjar;5) Kelian dusun yang saat itu dijabat olen Penggugat;Bahwa setelah selesai upacara pemerasan, dilakukan pemberitahuanlagi kepada warga desa bahwa orang yang akan mengangkat anaktelah mengangkat anak;Bahwa selama proses pengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandi, tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Nyoman Mandi dan Tergugat ada hubungan perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
88 — 17
  • Pebruari 2002 selanjutnya di Komisi C sampai selesaiKomisi A membidangi membahas draf Rencana Anggaran Belanja(APBD) yang berkaitan dengan kebutuhan/keperluan Pemerintahan danSisial politik ;Di Komisi D membidangi dan membahas draf Rencana AnggaranBelanja (APBD) yang berkaitan dengan Pembangunan Daerah ;Di komisi C sebagai Ketua membidangi dan membahas draf RencanaAnggaran Belanja (APBD) yang disajikan oleh Eksekutif yang berkaitandengan Pedapatan dan Belanja Daerah ;30Bahwa saksi pada Agustus 2004 perah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
30 — 13
  • Ahmada alias Mada dan AbdulWahab ;34= Bahwa, setahu saksi tanah tersebut belum perah dibagi atau dihibahkan;=> Bahwa......=> Bahwa, saksi tidak menetahui tanahtanah H. Benu yang lainnya ;Atas seizin Ketua Majelis, Kuasa Tergugat Intervensi V menanyakan kepadasaksi Penggugat Intervensi III, dan saksi menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa, setahu saksi isteri dari H.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
285 — 159
  • Permohonan terhadap permasalahan hukum yangsudah perah diajukan gugatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini, Termohon mengajukan eksepsimengenai Permohonan a quo tidak termasuk kriteria Permohonan FiktifPositif.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
60 — 42
  • Bahwa benar setelah persetubuhan tersebut Terdakwa tidak perah menghubungi Saksi1 lagi,kemudian pada tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 berinisiatf menghubungiTerdakwa, lalu Terdakwa menceritakan permasalahan yang sedang dialaminya dimana Terdakwasedang butuh uang untuk urusan gadai mobil, Terdakwaingin meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi Saksi1 mengatakan bilaia tidak punya uang tetapi hanya punya perhiasan,Terdakwa sepakat untuk meminjam uang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
33 — 12
  • SUWANDI Als CUKIT Bin SAIM saat itu sudah ditangkapPolisi duluan ;Bahwa terdakwa dalam menitipkan Inex/Ekstasi kepada saksi tersebuttanpa jin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi benar;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohan ; Bahwa terdakwa perah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2015/PN PP
Tanggal 22 September 2015 — 1. FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, umur ± 50 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Sumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Amin suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, umur ± 85 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. ZUBAIDAH DJAMIL, umur ± 76 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ZUHARMI, umur ± 53 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh FITRI YENI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Labong Nomor 156 Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015; Lawan: 1. S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, umur ± 56 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Surau Karikia suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NASLIMAR panggilan SINAIH, umur ± 70 Tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. YUSWARDI panggilan BILA, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. ANWAR ST. PANGULU, umur ± 60 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. ZURAINA, umur ± 62 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. ZULARDI, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
113 — 55
  • disamping rumah Media Hami;Bahwa setahu saksi rumah nenek si Emi di Kampung Koto;Bahwa setelah ditebus oleh si Emi samapi sekarang masih si Naih yangmenggarap dan yang menerima padi sebelah juga si Naih;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menggadaikan sawahobjek perkara kepada Upiak Uwai selain Gaek Kudun;Bahwa saksi dulu ada melihat surat pagang gadai;Bahwa sewaktu Upiak Uwai yang pegang gadai, yang menerima gadai adalahkakak sakasi yaitu Zuraida, Zanzibar dan ke;Bahw saksi tidak perah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 523
  • Termohon tidak pernah menghargaipekerjaan Pemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk lebih banyakbersama Termohon, sedangkan dengan kapasitas pekerjaan Pemohon yangberada di Pekanbaru yang juga jaraknya sangatlah jauh, maka tidakmemungkinkan Pemohon untuk selalu berada di Bali, akan tetapi terkait urusanperekonomian/financial keluarga hingga menghidupi keluarga Termohon,Pemohon selalu dituntut untuk memenuhinya, kenyataan ini menyebabkanPemohon berfikir bahwa Pemohon hanyalah sebagai sapi perah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
64 — 48
  • itu SARINAH telah mempunyai anak masihkecil;Saksi VII Penggugat:ARIDI bin HAJI ARIFIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah meberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi akan memberi kesaksian mengenai anak bernama MULIASIH;e Bahwa saksi perah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Dwi Yohana Marta Sari
Pembanding/Tergugat II : Tutik Moerdiati
Terbanding/Penggugat : Wanda Lilyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Rissa Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Rechtens Associates
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rudi Suyanto, SH
80 — 50
  • Tergugat II tidak perah memberikan ijin kepada Penggugat untukmerenovasi bangunan yang berada di JI. Dukuh Setro Rawasan No. 10Surabaya.Bahwa Turut Tergugat III telah mengirimkan somasi kepada Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan tanah dan bangunan di JI.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 417/PID.B/2011/PN.RGT
Tanggal 27 Februari 2012 — PIDANA - JAHAR Bin ABU THOLIB
122 — 89
  • Kasmiran adalah karena anggotakelompok atas nama Sudirman Bin Kamal yang tidak perah terimauang hasil KK PA; Bahwa pembagian kelompok tani disesuaikan dengan dusun masingmasing, namun terkadang ada juga yang tidak sama;Bahwa jika Sdr. Sudirman Als Atan terima namun bukan termasukdikelompoknya Sdr. Kasmiran, sedangkan di dusun I ada namaSudirman juga; Bahwa Sudirman di dusun I tersebut adalah pendatang;Bahwa di Calon Peserta Plasma (CPP) ada nama Sdr. Juri dan jugaSdr. Juriman;Bahwa Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, S.H.
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
201 — 82
  • Tidak perah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanayang diancam dengan pidana penjara 5 tahun atau lebih ;Sehat jasmani dan rohani ;Berijasah sarjana hukum dan lulus jenjang strata dua kenotariatan ataululusan program pendidikan khusus PPAT yang diselenggarakan olehkementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan agraria /halaman 35 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Sbypertanahan ;g.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
53 — 6
  • Poso danpensiun Tahun 2006, perah ditunjuk oleh Pimpinan pada Kantor Pertanahantempatnya bekerja untuk melakukan pengukuran terhadap tanah yang sekarangini menjadi obyek sengketa atas permohonan MOH. RAMLI ALI, dan pada saatdilakukan pengukuran disaksikan oleh Lurah Bahontula HERSON BAOLI, danpihak Sekolah SMA Neg.