Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1644 1604 1614 1634 1654 10.4 12.4 11.4 14.4
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.HJ. KUSTINI binti H. MOHAMAD KAMAN
2.HARUN AL RASYID bin H. MOHAMAD KAMAN
3.HJ. ELLY MARLIAH, BAbinti H. MOHAMAD KAMAN
4.DRS. ABDUL SYUKUR, MM Bin H. MOHAMAD KAMAN
5.HJ. YENI ROAENI binti H. MOHAMAD KAMAN
57 — 35
  • MOCH KALMOE,MM (anak perempuan);16.4 MUHAMAD HARIS ABDULAH, ST bin DRS. H. MOCHKALMOE, MM (anak lakilaki);16.5 RINI FITRIANA, S.IP binti DRS. H. MOCH KALMOE,MM (anak perempuan);17. Menyatakan H.M. KUSWAN DACHLAN bin DAHLAN telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2017 sedangkan istrinyaSOPIAH NUR ASIYAH binti AMIR HAMZAH telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2016;18. Menetapkan Ahli Waris H.M. KUSWAN DACHLAN binDAHLAN adalah :18.1 SHABRINA KHAIRUNISA binti H.M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
191 — 88
  • Penydesaian tunggakan pokok dibayar sekaligus di bulan Desember 2015 =Rp. 83.945.833,18,3, PenyeSesaian tunggakan Bunga di ddl 6X (6 Butan)= Rp.144,103,817,25 : 6= Ro24.017.302,88; dimulai 4 Januari 16 sid 4 Jure 16.4, Late fee tiihapus 100%,5Pembayaran Cicilan Reguier + Tunggakan bunga di Extracomp 6X (6 Bulan) yang dimulai tgl 4 Januari 2016 sampai dengan 4 Juni2016, dengan perincian sebagai berikut:Tibet: Perincian pembanuaran Cicilan regular ditambah cicilan bunga Etracomtable , Tanggal Angsuran
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : ALFIAN (Direktur Cv. Mahakam Sarana Abadi) Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
200 — 63
  • Dengan atas nama Turut Tergugat IV/DICKYAGAM ALFARIS (anak Tergugat);16.4. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mekar Pesona Raya No. 28RT/RW 02/08 Kompleks Istana Mekar Wangi, Kelurahan Cibaduyut Kec.Bojong Loa Kidul, Bandung, Jawa Barat. Saat ini dikuasai oleh TurutTergugat II;16.5. Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citraland City, JalanD.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
39 — 17
  • Penggugat, olehKetua Majelis diberi kode (T.14);Berkas CPNS dan Pegawai Negeri Sipil Tergugat, olen Ketua Majelisdiberi kode (1.15);Berkas kepedulian Tergugat dalam mengurus segala kegiatan dalam halkenaikan pangkat dan fungsional Penggugat dengan menyiapkan:16.1 Mengurus kenaikan pangkat Penggugat, oleh Ketua Majelis diberikode (1.16.1);16.2 SK Pembimbing seminar proposal skripsi mahasiswa, oleh KetuaMajelis diberi kode (T.16.2);16.3 Lampiran Fungsional, oleh Ketua Majelis diberi kode (T.16.3);16.4
    Coretan tidak ada judul, olen Ketua Majelis diberi kode ( T.16.4);16.5 Surat keterangan mengajar, oleh Ketua Majelis diberi kode (1.16.5);16.6 SK Pembimbing seminar proposal mahasiswa, oleh Ketua Majelisdiberi kode (1.16.6);16.7 DP3 Penggugat tahun 2007, oleh Ketua Majelis diberi kode(T.16.7);Surat cinta Tergugat dan Penggugat selama berpacaran dan berkeluarga, oleh Ketua Majelis diberi kode (1.17);Berkas kepedulian Tergugat dalam mendukung persiapan tugas Penggugat sebagai PR IV Unimal, oleh Ketua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan WO Nomor WO 170600676 tertanggal 17 Juni 2010(Bukti T/PR14) Invoice Nomor 096/MDSPTE/XI/2010 tertanggal 5November 2010 sebesar Rp165.000.000,00 (Bukti T/PR15);16.4. Berdasarkan WO Nomor WO080700729 tertanggal 8 Juli 2010 (BuktiT/PR16) Invoice Nomor 053/MDSPTE/VII/2010 tertanggal 26 Juli2010 sebesar Rp14.080.000,00 (Bukti T/PR17);16.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwatelah dilakukan pengujian arus uang dan arus barangsebagaimana dimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1huruf c sub sub sub butir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus./2016/PN Pmn
Tanggal 23 Maret 2016 — JULIANSYAH Panggilan JULAI
48 — 3
  • dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIANSYAH pgl JULAI, denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dibungkus plastik warnabening dengan berat 16.4
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4475/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Bahwa, oleh karena yang dihukum (condemnatoir) adalahseluruh ahli waris, maka jika salah seorang tidak setuju, eksekusidengan cara jual lelang adalah pilinan ke2 dan terakhir;16.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 369/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2018 — MAYOR MANULLANG VS TIMBUL BERNAD BENHARD MANIK
44 — 21
  • Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas adanya bahwa Penggugatmemiliki kKewajiban yang belum dibayar kepada Tergugat yaitu :16.1 Sewa pemakaian gedung ruko (milik anak Tergugat)selama 3tahun sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 369/ Pdt/2018/ PT MDN16.2 Biaya perbaikan kerusakan gedung sebersar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);16.3 Biaya pembayaran Bibit Jahe CV Yorim kepada Benget Hutasoitsebesar Rp. 20.000.0000, (dua puluh juta rupiah);16.4
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — INDRA SIDHARTA ADIPUTRA PATTIASINA >< IR.THEOMORIN PARDEDE CS
45 — 22
  • Tergugat s/d VV meminta Penggugat untuk membayar sewa lahanparkir di depan rukan milik Penggugat ;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Mutiara Jaya;Bahwa berdasarkan Pasal 16 angka 16.4 Perjanjian Borongan Pekerjaan antaraTergugat dengan PT. Sahabat Raya dan PT. Sinar Mutiara Jaya sebagaiPerusahan Penyedia Jasa Pekerja, dimana dengan PT. Sahabat Raya denganNomor 3900099491 dan Nomor3900085789. Sedangkan dengan PT. SinarMutiara Jaya dengan Nomor 3900107460 dan Nomor 3900077896, disebutkanbahwa Semua pegawai dan personil yang dipekerjakan Pihak Keduamerupakan tanggung jawab Pihak Kedua.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Kds.
Tanggal 30 Agustus 2016 — -FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN -1. BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO -2. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN -3. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN -4. SRI SUMARNI, -5. NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H., -6. NOTARIS / PPAT SARASWATI RETNO PUSPITASARI, S.H -7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG -8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
108 — 35
  • bukti surattersebut diberi tanda P8;Foto copy sesuai aslinya Surat Persetujuan untuk menjual tanahPekarangan Hak Milik,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P9;Foto copy sesuai dengan aslinya, Hal Pemberitahuan Pernyataan,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P10;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Koperasi Simpan Pinjam Jasa,Kantor Pusat Pekalongan Nomor : 08/Kadiv.Pinjam/Js.Pst/IV2007, halJawaban~ atas Surat No. 16.3/C.J.U.SPdt.P/XI/2006 = juntoNo.16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — SURYA BIN SUMAJO, DKK VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), DK
292 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk mengusahakan~ tanah redistribusi,menguruktanah redistribusi dengan pasir laut, mengusir secara paksapara penerima tanah dan keluarganya dari areal tanah redistribusi,hingga menduduki tanah redistribusi tersebut telah menimbulkankerugianriil dan imaterial bagi para penerima tanah dan ParaPenggugat sebagaimana akan diuraikan dalam bagian mengenaituntutan ganti rugi.Dengan demikian kriteria menimbulkan kerugianbagi orang lain dalamPasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata jelas telah terpenuhi;16.4
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 9 Agustus 2017 — MASDAR VS 1. H. SYUKRI ACHMAD, DKK
66 — 26
  • Bahwa kemudian Syukri Achmad memohonkan hak atas tanahtersebut kepada Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur Cq.TergugatlV d.k dan terbitlah Sertipikat Hak MilikHalaman 28 dari 51 hal,Put.No.33/PDT/201 7/PT.PLK.No.275/Desa Bagendang Hulu seluas 5.910 M2 atas namaSyukri Achmad Cq.Tergugatl d.k;16.4.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat
82 — 0
  • Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka (anak perempuan kandung) : 2/4 X ( 3/4 X 1.693,46 m) = 635,05 m; 16.4. Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka (anak perempuan kandung) : 1/4 X (3/4 X 1.693,46 m) = 317,52 m;17. Menetapkan Syamsudin bin Lawang Daka meninggal dunia tahun 2016 dan dinyatakan sebagai pewaris dengan meninggalkan ahli waris :17.1. Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka (anak perempuan kandung);17.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PUPUK INDONESIA (PERSERO) cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) PALEMBANG cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) LAMPUNG VS M. ACHMAD MUHARAM
136 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Bahar tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;16.2 Membebaskan terpidana tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan;16.3 Memulinkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;16.4 Memerintahkan agar Terpidana tersebut segera dikeluarkan dariLembaga Pemasyarakatan;Bahwa akibat laporan Tergugat yang tidak benar tersebut, Penggugatmengalami kerugian secara sosial dan secara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — DHENY WIJAYA LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk, DKK
141 — 22
  • Maju Jaya.16.4. Surat No. RMV/5/1/116/R tanggal 20 Februari 2014 kepadaTERGUGAT II (Direktur CV. Maju Jaya) dan PENGGUGAT (PerseroCV. Maju Jaya) yang memberitahukan posisi kewajiban CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana 2.Oka Sudarsono 3.Hasanah 4.Abdul Rohim 5.Drs.H. Sunarto 6.Hj. Lisbeth Susana E 7.Moch. Aris 8.Jaenudin 9.Sukamto 10.Muliawan 11.Dra. Nurhayati Lawan 1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari 2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
294 — 194
  • Ganti Rugi Tanah,Tanaman dan Bangunan No.06/CONS/2016/PN.Jkt.Sel tertanggal 2November 2016, atas nama Oka Sudarsono, diberi tanda (T.16.2);Foto kopi Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Rugi Tanah,Tanaman dan Bangunan No.06/CONS/2016/PN.Jkt.Sel tertanggal 2November 2016, atas nama Mulyadi, diberi tanda (T.16.3);Foto kopi Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Rugi Tanah,Tanaman dan Bangunan No.06/CONS/2016/PN.Jkt.Sel tertanggal 2November 2016, atas nama Moch Aris, diberi tanda (T.16.4
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SOLIKHIN
2.TONI SAEPUL MUSLIM
3.EKO HADIYANTO
4.RESTU WIJAYA
5.SILVANY HALIM
Tergugat:
PT. ALLURE ALLUMINIO
97 — 39
  • Bekasi yang meminta agar jadwal Mediasi di reschedulemenjadi hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 ;16.4 Selanjutnya Dinas Tenaga Kerja Kab. Bekasi kembali melakukanpemanggilan yang ke 2 (dua) kepada para pihak (Para Penggugatdan Tergugat) melalui surat Nomor 567/1610/Disnaker tertanggal30 April 2019, untuk dapat hadir pada hari Kamis 16 Mei 2019 Jam11.00 wib bertempat di Dinas Tenaga Kerja Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. M. SYAHRUL, dkk. vs PT. PERTAMINA EP PUSAT dan PT. PERTAMINA EP PUSAT, dkk.
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MUTIARA JAYA.Bahwa berdasarkan Pasal 16 angka 16.4 Perjanjian Borongan Pekerjaanantara Tergugat dengan PT. SAHABAT RAYA dan PT. SINAR MUTIARAJAYA sebagai perusahaan penyedia jasa pekerja, dimana dengan PT.SAHABAT RAYA dengan No. 3900099491 dan No. 3900085789. Sedangkandengan PT. SINAR MUTIARA JAYA dengan No. 3900107460 dan No.3900077896, disebutkan bahwa "Semua pegawai dan personil yangHal. 39 dari 56 hal. Put.