belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

.: LPI 322 /X1I/2018/JABARIRES CJR/SEK PACET tanggal 18 Desember 2018;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa SANDRA AKBAR Alias DONAL bahwabenar dirinya yang telah melakukan pencurian bersama dengan temannya yangbemama ENDANG SOLEHUDIN, dari sanalah saksi mengetahui bahwa TerdakwaENDANG SOLEHUDIN telah melakukan pencurian hingga saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan, Terdakwa ENDANG SOLEHUDINmengakui perbuatannya, kemudian Terdakwa ENDANG SOLEHUDIN

Suzuki APVwarna Silver dengan tujuan sampai di Bojong Kab Ciamis akan tetapi setelahsampai di Bojong Kab Ciamis Terdakwa FAHMI Bin (Alm) RAHMATPASHA berinisiatif untuk meneruskannya sampai ke kota Banjar dikhawatirkanmasih banyak sporter Viking Ciamis dan Balad Galuh di daerah Banjar danPadaherang.kemudian saksi bersama Terdakwa FAHMI Bin (Alm) RAHMATPASHA dan Saksi REDI berhenti di Stasion Kereta Api Kota BanjarDiperkirakan Suporter Pasopati Solo naik kereta di stasion kereta Api KotaBanjar, dari sanalah

Dari sanalah saksi mengetahui bahwa (satu) lembar mata uang pecahanHalaman 7 dari 23, PUTUSAN Nomor: 110/Pid.B/2016/PN Cms100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu yang diberikan dari saksiFIRMAN adalah palsu.Bahwa Alasan sehingga saksi menukarkan (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu tersebut karena saksiFIRMAN mengatakan coba tukerin uang ini lumayan, I (satu) Dollarnya Rp16.000,(enam belas ribu rupiah) ini 100 Dollar bisa jadi Rp. 1.600.000,(satu

perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa;Bahwa Tanah Turakia milik almarnum La Ode Male seluas kurang lebih 104Hektar termasuk pula Tanah Obyek Sengketa dahulu sebelum diberikankepada almarhum La Ode Male (Kapala Gu Mancuana) adalah TanahKosong antara Gunung dan Pesisir Pantai yang didalamnya terdapat sumurtua yang airnya adalah air Tawar, sehingga pada saat itu oleh Masyarakattermasuk almarhum La Ode Male menyebut wilayah tersebut dengan namaKatembe yang berarti tawar, bermula dari sanalah

sepengetahuan Penggugat ataupun Keluarga BesarHalaman 14 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI22.23.24.almarhum La Ode Male, dengan bertopengkan kerusuhan ambon telahmasuk menyerobot lalu menguasai dan tinggal diatas tanah turakiaalmarhum la ode male termasuk pula tanah obyek sengketa, bahkan telahpula mengajak beberapa orang korban kerusuhan untuk tinggal diatastanah tersebut, bahkan kini anak almarhum la osi telah memperjualbelikantanah obyek sengketa, kepada para tergugat;Bahwa berawal dari sanalah

Bahwa tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 22 halaman 7 yangmengatakan;Halaman 30 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDIBahwa berawal dari sanalah in casu kerusuhan Ambon tahun 1999dengan masuknya almarhum Laosi di Katembe Desa Madongka, makamulai pua masuk pihak ketiga dengan cara melawan hak, bahkan saaatini) yang masuk di obyek sengketa dengan melawan hak adalahMasyarakat Kabupaten Buton Tengah in casu para tergugat, dengancara mendirikan rumah dan tinggal diatas tanah Obyek

Polisi dan didapatkanshabu sebanyak 2 (dua) saset dengan berat saset pertama 0,25 (nol komadua lima) gram dan sachet satunya 0,40 (nol Koma empat puluh) gram; Bahwa rencananya shabu tersebut akan kami pakai bersama SaksiWaristang karena ini bonus dari Mas karena sudah menjualkan shabunya; Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dikasih shabu gratis; Bahwa sampai saat ini Terdakwa sudah tiga kali pesan shabu kepadaMas; Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana selama 5 (lima) tahun dalamperkara yang sama, di sanalah

SELAMAT LUBIS.Saksi menerangkan bahwa Pada saat anggota Polres Pasaman datang ketempat kejjadian perkara (TKP) dengan membawa HARRY FAUZI Pgl ARIyang saat itu saya mendampingi mereka dikarenakan saksi selaku kepalajorong dan setelah dari TKP kemudian menuju ke rumah HARRY FAUZI PglARI dan di sanalah saksi baru mengetahui dari keterangan HARI FAUZI PelARI bahwa ianya yang melakukan pencurian yang pertama pada hari senintanggal 27 Februari 2012 di dalam toko bangunan HSL tersebut.Saksi menerangkan

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwaada permasalahan dengan Saksi1 berawal dari Jam komandan yang diambil oleh saksi1 dan Saksi1 menanyakan siapa yang tertuakemudian di jawab oleh anggota lainnya Serda Sudardi, karenaanggota yang lain berpangkat Kopral namun di jawab oleh Saksi1Serda Sudardi tentara tidak layak pakai dan dari sanalah Terdakwakesal terhadap saksi1.4.

Dimana masih ada uang atau dana yang belum dibayarkan.Dari sanalah saya mulai meminjam dana ke temanteman denganmember fee kepada mereka dimulai tahun 2011 an. Dari sana kamiberinisiatif untuk meminjam bendera perusahaan lain dengan membayarfee tiap bulannya, dan untuk modal awal kami meminjam danaseseorang sama seperti rentenir, jadi saya meminjam uanguang keteman untuk membayar ke orang lain lagi.

tidak membutuhkan keahliandan sifat dari permainan judi tersebut hanya untunguntungan;Bahwa Terdakwa menerima angka pasangantogeltersebut melalui sms dari nomor handphone Terdakwanomor 082389229518 yang dikirim olenTerdakwa TarmiziPgl Abang dengan nomor 08126718636, selain Terdakwamenerima nomor pasangan togel tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah

167/Pid.Sus/2020/PN Spgwanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 29222 n22 neon nnn en en ne eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Spgbisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Para Terdakwa, yang pada gilirannya ParaTerdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, dari sanalah diharapkanpula akan timbul perasaan jera pada diri Para Terdakwa dan dimasa mendatangtidak akan mengulang!

denganmenggunakan mangkok kemudian barulan Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulah para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesaimeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah

denganmenggunakan mangkok kemudian barulah Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulah para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesaimeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah

Put.No. 2591 K/Pdt/2014 Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ketika saya menjalani tahanan di Rumah Tahanan Negara PrayaLombok Tengah Tahun 2000 selama 2 (dua) tahun, dari sanalah timbulbencana badan terhadap diri saya berupa penyakit Diabetes Melitus(Kencing Manis) yang menggerogoti badan saya sampai saat ini, Bahwa sebagai akibat dari penyakit dimaksud, saya tidak lagiberkemampuan untuk mencari

Bahwa setelah tanah miliknya diperoleh oleh Djendar Hutabarat, mengingatrasa sayang Djendar Hutabarat kepada ayah dan ibu mertuanya, yangpada waktu itu masih tinggal di rumah kontrakan, selanjutnya pada akhirtahun 1973, Djendar Hutabarat membiayai pembangunan rumah diatastanah miliknya tersebut, dan dari sanalah diketahui bahwa luas tanah milikDjendar Hutabarat a quo adalah seluas + 287 M2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), dimana uang pembelian material bangunanuntuk pembangunan rumah

Bahwa setelah tanah miliknya diperoleh oleh Djendar Hutabarat, mengingatrasa sayang Djendar Hutabarat kepada ayah dan ibu mertuanya, yangpada waktu itu masih tinggal di rumah kontrakan, selanjutnya pada akhirtahun 1973, Djendar Hutabarat membiayai pembangunan rumah diatastanah miliknya tersebut, dan dari sanalah diketahui bahwa luas tanah milikDjendar Hutabarat a quo adalah seluas + 287 M2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), dimana uang pembelianmaterial bangunanuntuk pembangunan rumah

belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

sms mas ivan yang masihsaya simpan pada saat itu kedia yang tertera SMS itu : Pegadaian, Ibu,Bapak, Tante dimadura, Om, Keponakan, Azan, Anak Yatim, Masjid,Janda, itu Saja yang tertera di SMS mas Ivan saya istri dan anaknya tidakpernah dicantumkan di SMS mas Ivan. selalu itu yang terjadi dari awalHal 4 dari 28 Hal Putusan No.986/Pdt.G/2019/PA.GMmenikah, kalau saya tidak mengikuti perintah yang ada di SMS pasti sayadi marah oleh dia sampai saya menangis.Dari Kejadian ATI menanyakan gaji itu dari sanalah

tanggungane Korban Telah memaafkan perbuatanTerdakwajMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan merenungkan dan mempertimbangkan benartentang manfaat apa yang akan dicapai dari penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah