Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
106 — 29
  • SusTPK/2016/PN.Bdgpengadilan sebesar Rp. 104.198.750, atau seluruhnnya sebesar Rp.675.038.750, (enam ratus tujuh puluh lima juta tiga pulun delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah) untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugiankeuangan negara;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
163 — 323
  • Bahwa Saudara Ir.HARIANTO SIBURIAN menerangkanKoperasi Air Kehidupan berdiri sejak tahun 2007 danKoperasi Air Kehidupan ada memiliki lahan seluas 4295 danPada Lahan seluas 4295 Ha tersebut saat sekarang ini telahditanami dengan tanaman kelapa sawit seluruhnnya dengantahun tanam 1996 sampai dengan tahun 2015.b.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
191 — 51
  • Bahwa terhadap kerugian Negara sebesar Rp.13.419.616.000, (tiga belasmilyar empat ratus Sembilan belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah)yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibebankankepada Terdakwa seluruhnnya karena Terdakwa hanya menerimakeuntungan sebagaimana yang tertuang di dalam fakta berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan dan alat bukti surat yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan buktibukti yang dilampirkandalam pembelaan ini;10.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
52 — 2
  • Usaha a quodidirikan dan dikelola oleh lbu Para Penggugat (Pewaris) melalui anakkandungnya i.c Penggugat dan dibantu adik kandung PewarisbernamaAdik Kandung Peweris, namun pada bulan Maret 2015, pengelolaan tokoa quo diambil alih secara paksa oleh Tergugat; Bahwa jumlah dari berbagai jenis barang dagangan berupabahan/material bangunan yang berada di Toko adalah posisi stok perMaret 2015 atau ketika diambil alin oleh Tergugat, yang apabila ditaksirnilai seluruhnnya Sebesar+ Rp 500.000.000, (lima ratus
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
172 — 145
  • dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl1.11.1.20.03.03.15.03.5.2, tanggal 12 Januari 2015, kemudiandilakukan perubahan dengan jumlah pagu anggaran sebesarRp.2.278.260.000,(dua milyar dua ratus tujuh puluh delapan ribudua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa bendahara Pengeluaran Pembantu) pada BagianAdministrasi Kesra tersebut TA.2015 adalah NEXKEYUSITA,SE,AK.Bahwa Seluruh item belanja langsung setiap pelaksanaankegiatan pada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatansudah dilaksanakan = seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1834 — 1722
  • Rp1.280.000.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh juta rupiah)kepada JULIARI PETER BATUBARA, ADI WAHYONO dan MATHEUS JOKOSANTOSO karena penunjukan Terdakwa melalui PT Pertani (Persero) sebagaipenyedia Bantuan Sosial Sembako Dalam Rangka Penanganan Corona VirusDisease 2019 (COVID19) pada Direktorat Perlindungan Sosial Korban BencanaSosial Kementerian Sosial Tahun 2020 tahap 1, tahap 3, tahap komunitas, tahap 5sampai dengan tahap 12 dan melalui PT MANDALA HAMONANGAN SUDE untuktahap 7 sampai dengan tahap 12 seluruhnnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
263 — 423
  • M.Riffani telah menyerahkan uangkepada Penyidik berupa Titipan seluruhnnya sebesar Rp1.295.000.000,00satu milyar dua ratus sembilan puluh lima juta Rupiah dan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan tanggal 4 Oktober 2018, Ir. M.Riffanikembali menyetorkan uang sebesar Rp605.000.000,00 enam ratus limajuta Rupiah sehingga seluruhnya yang telah disetorkan oleh saksi Ir. MRiffani dan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
622 — 119
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBALsebesar 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidanapenjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menyatakan barang bukti nomor urut 1 s.d. nomorurut 865 sebagaimana daftar barang bukti, agardipergunakan dalam perkara lain;6 Menghukum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
212 — 150
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima(Niet OnvakelijkVerklaard);2. Menyatakan Hukum Bidang Tanah Obyek Sengketa seluas + 850 Ha yangtelah dipergunakan untuk pembangunan Kampus Universitas Negeri Nusaseluas 100 Ha, SAH atas nama Menteri Pendidikan dan Kebudayaan, Hak PakaiNomor 17 Tahun 1983 ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1104 — 2941
  • Menolak seluruhnnya Nota Pembelaan yang disampaikan oleh TimPenasihat Hukum dan Terdakwa;2. Menyatakan terdakwa ZUBAEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU R.I.Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHalaman 4 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;sebagaimana telah diubah dengan UU R.I.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
129 — 39
  • Pada tanggal 16 Desember 2015, Pembayaran Termin Sesuai SP2D3797/SP2DLS/1.15.01.01.2016 sebesar Rp1.427.888.679.Bahwa sesuai Surat perintah pencairan Dana (SP2D) uang muka danTermin , terdapat pemotongan Pajak penghasilan dan Pajak pertambahanNilai, seluruhnnya sejumlah Rp. 239.635.790, (Dua ratus tiga puluh Sembilanjuta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus Sembilan puluh rupiah)sehingga uang yang diterima Danil Kitu selaku kuasa Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
431 — 132
  • Likotama Harum dlindikasikan hanya berperansebagai penyandang dana.Bahwa Tim Audit pada saat melakukan OTS menanyakan tentangkontraktor pelaksana proyek dilapangankepada Bowheer dan pekerjalapangan.Informasi yang diterima Tim Audit (Berita Acara Terlampir)bahwa atas 4 (empat) proyek yang dibiayai seluruhnnya bukan PTLikotama harum yang mengerjakan.Bahwa didalam Laporan Hasil Audit tanggal 26 Maret 2015terdapaturaian sebagai berikut Penandatangan Addendum PK perpanjanganfasilitas kredit belum dapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
98 — 10
  • KALMI (lbu Angkat Saksi) luas seluruhnnya +11 (Ssebelas)bata pada tahun 1984 pernah memperoleh uang dari Pemerintah RepublikIndonesia sebagai ganti rugi tanah sawah yang diterima oleh saksi KALMI(lbu Angkat Saksi) namun besarnya uang tersebut saksi kurang mengetahui.Bahwa benar pada sekira bulan April tahun 2008, saksi menerimapemberitahuan dari pihak Desa Pajagan bahwa akan ada proses pendataanTanah, Tanaman dan Bangunan yang akan dibebaskan dan diberi ganti rugiuntuk kepentingan Pembangunan Waduk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
565 — 315
  • kelengkapanpersyaratan dokumen kepemilikan tanah yang terkena pembebasantanah RTH, sehingga menjadi salah kaprah apabila pembebasantanahtanah atas nama pemilik Arif Sarifudin, Agus Sudirman, ImamBuchori, Dedi, dan Asep Rudi Saeful Rochman dikumulatifkankepada PEMBANDING/TERDAKWA, karena secara de facto dan dejure baik PEMBANDING/TERDAKWA beserta Arif Sarifudin, AgusSudirman, Imam Buchori, Dedi, dan Asep Rudi Saeful Rochmanmemiliki bukti kepemilikan tanah sendirisendiri pula dan telahdiserahkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
237 — 154
  • Demikianpula dikaitkan dengan keberadaan Bukti T4 dan T5 maka telahjelas dan terang dimana areal pencadangan HT PEMBANDINGmencakup pula areal TERBANDING seluas 5.555 Ha (yangnotabene seluruhnnya masuk pula dalam areal eks HPH PT.Hal 80 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBKamiaka Surya yang disebut dalam surat Menhut No. 1198/MenhutIV/1997 Bukti T2a).Demikian pula Judex Facti tidak cermat dalam memahami LampiranKedua Bukti T5 khususnya redaksi kalimat pada angka 3 yangmenyebutkan frasa Ssebagian areal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
104 — 24
  • diminta EkaDharma Putra menemani menemui anggota DPRD Propinsi Riau untukmenyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);31 Bahwa saat pertemuan di Cafe Lick& Latte uang sebesar Rp.319.000.000,(tiga ratus sembilan belas juta rupiah) sudah ada pada Rahmat Syahputra danketika saksi diminta menemani saksi mengiyakannya;32 Bahwa saksi diajak ke Perumahan Aur Kuning untuk menemui anggotaDPRD tetapi saksi menggunakan mobil yang berbeda, saat menuju Perumahan129130Aur Kuning tersebut seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1938 — 2241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1261 K/Pid.Sus/2015jumlah total seluruhnnya sebesar Rp57.592.330.580,00 (lima puluh tujuhmiliar lima ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus tiga puluh ribu lima ratusdelapan puluh rupiah) dan USD 5,261,070 (lima juta dua ratus enam puluhsatu ribu tujuh puluh Dollar Amerika Serikat) jumlah tersebut adalah jumlahuang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa AnasUrbaningrum(vide paragraf kedua halaman 1330 Putusan Judex Facti Tk. )28. Bahwa Prof. Dr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
133 — 26
  • Jul atau H.Zulkifli;bahwa UPTD Bagan Batu Dinas Kebersihan Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir pernah melakukan pembelian Bahan Bakar Minyakdengan Jumlah seluruhnnya Tahun Anggaran 2015 = sebesarRp.66.446.000(enam puluh enam juta empat ratus empat puluh enam riburupiah) dengan sistem pembayarannya adalah sesuai dengan memo yangdiberikan dari Kepala UPTD Bagan Batu yaitu H. Jul sedangkan penagihanpembayaran dengan cara saksi menghubungi H.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
461 — 122
  • Namun sangat mungkinharta tersebut sudah tidak berada di tangan Terdakwa baik seluruhnnya maupunsebagian sehingga tidak dapat dikenakan penyitaan pada saat penyidikan danperampasan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
755 — 1625
  • enamratus sembilan puluh satu rupiah); Dalam Pengadaan Sarana Penunjang Pelayanan Gigi danMulut, THT dan Mata Rumah Sakit Rujukan Provinsi Banten,YUNI ASTUTI melakukan pembelian alkes yang nilai seluruhsebesar Rp1.075.976.345,00 (satu milyar tujuh puluh limajuta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus empatpuluh lima rupiah); Dalam Pengadaan Sarana Penunjang Bedah Syaraf, Umum,Urologi dan Pelayanan Bagian Anak Rumah Sakit RujukanProvinsi Banten, YUNI ASTUTI melakukan pembelian alkesyang nilai seluruhnnya
    Dalam Pengadaan Alat Kedokteran Rawat Inap KebidananRumah Sakit Rujukan Provinsi Banten, YUNI ASTUTImelakukan pembelian alkes yang nilai seluruhnya sebesarRp3.428.684.378,75 (tiga milyar empat ratus dua puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluhdelapan rupiah dan tujuh puluh lima sen); Dalam Pengadaan Alat Kedokteran Ruang ICU Rumah SakitRujukan Provinsi Banten, YUNI ASTUTI melakukan pembelianalkes yang nilai seluruhnnya sebesar Rp913.687.000,00(sembilan ratus tiga