2130/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2130/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2130/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2130/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 303 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Btm., Tanggal 08 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2023/PA.Srg

2130/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 2130/Pdt.P/201 2/PN.Kdl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :TITIK WALIYATI, lahir di Kendal, Umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaBlimbing RT.005 RW.005, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2130/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

2(11) 493(2Z2N5) 2(15227) 1(11) 493(106) 1(23) 2(10) 1(1L55) 2(133) 2(5) 2(2) 2(3) 2(11) 493(1L55) 2(IB2) 2(3) 2(5) 2(11) 493(212) 2(135) 2(22N5) 2(11) 493(215) 2(10) 1(23) 2(11) 493(6) 2(5) 2(3) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 817.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(15227) 1(11) 143(16) 1(7) 1(6) 2(5S) 2(1511) 143(212) 2(2130

(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 766.00 Tm/F12 1 TE(10236) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 766.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(26) 2(42) 1(5) 2(11) 1114(225) 2(2124) 2(5) 2(7) 1(11) 1114(222) 2(155) 2(135) 2(3) 2(4) 2(24) 2(23) 2(3) 2(11) 1114( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2((((((((((K16) 111) 111430) 223) 22111) TdTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 744.00 Tm/F12 1 TF(212) 2(132) 2(5) 2(10) 1(7) 1(2Z25) 2(227) 1(L55) 2(3) 2(11) 334(24) 2(2) 2(2130

7WrRPFwWOoOBRWDNDN OOnvrvrvrvrwvwryNM NMN DN NYIOoaa aNy NOIWFNM ND23) 21511) 64135) 22023) 211) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 523.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 2ee ee ee ee ee ee ee ee10) 12) 223) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 523.00 Tm/F12 1 TE(11) 380(45) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 523.00 Tm/F12 1 TE(11) 3806) 25) 23) 211) 38016) 17) 16) 216((((((((5) 2(1511) 380(212) 2(10) 1(5) 2(1523) 2(155) 2(3) 2(11) 380(24) 2(2) 2(2130

F12 1 TELX25) 2155) 211) 266) 2((5S) 2(ISF) 1(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 242.00 Tm/F12 1 TE(12) 23) 24) 24) 223) 24) 2So) 216) 111) 1614212) 23) 2a 16146) 1l) 16142) 2135) 210) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 242.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 242.00 Tm/F12 1T(16) 1(5) 2(3) 2(24) 2(5) 2(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 219.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(2124) 2(2) 2(1316) 1(7) 1(2130

AD-2130-SU, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi RIAN ARJUNA PERKASA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah).

. : AD 2130 SU dikembalikan saksi RIANARJUNA PERKASA;4 Menetapkan pula supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

biasanya jam 22.00 WIB sudah tutup, tetapi karenapada saat itu ada tamu yang mau beli, kami masih melayani sehinggacounter belum tutup;Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biruBahwa barang bukti HP merk VIVO adalah benar yang diambil olehterdakwa dan HP itu milik saksi;Bahwa HP merk VIVO Y15 Harganya Rp.1.799.000, (satu juta tujuhratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah)Bahwa barang bukti (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha typeJupiterZ warna biru hitam No.Pol. : AD 2130

/PN Skt.e Bahwa benar barang bukti HP warna putih merk VIVO Y15 yangdiambil oleh terdakwae Bahwa HP tersebut milik Prehatin;e Bahwa barang bukti (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha typeJupiterZ warna biru hitam No.Pol. : AD 2130 SU adalah benar sepedamotor yang dipakai oleh terdakwa pada waktu datang ke counter HPsaksi ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;AGUS HARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan di pasar Jongke

atas etalase counter HP Joe Cell, kemudian setelah tahualamat kos tersebut kami bersama Polisi mendatangi alamat Kos Khotijahdan disana ditemukan barang bukti HP yang diambil terdakwa dan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru yang dipakai terdakwa untukmelarikan diri selanjutnya terdakwa dapat ditangkap oleh polisi tidak jauhdari tempat kos tersebut ketika sedang makan di warung bersama pemilikkos.Bahwa barang bukti (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha type JupiterZ warna biru hitam No.Pol. : AD 2130

Sodo Sakti Jaya, yang ditujukan kepada Dirjen Pembinaan danPenempatan Tenaga Kerja dan Perluasan Kesempatan Kerja Kemenaker RI,dengan surat nomor: B. 2130/PL/IX/2016, tertanggal 29 September 2016.Bahwa untuk merespon Surat Permohonan Sanksi Administrattif PT.

Sebaliknya, Deputi Perlindungan menerbitkan suratkepada Dirjen Pembinaan dan Penempatan Tenaga Kerja dan PerluasanKesempatan Kerja dengan nomor: B.2130/PL/IX/2016 tanggal 29 September2016 tentang Permohonan Sanksi Administratif PT.

Surat ini justruPenggugat mengetahuinya dari Ketua Umum APJATI (Bukti Terlampin).Bahwa kemudian, berdasarkan surat dari Deputi Perlindungan kepada DirjenPembinaan dan Penempatan Tenaga Kerja dan Perluasan Kesempatan Kerjadengan nomor: B.2130/PL/IX/2016 tanggal 29 September 2016 tentangPermohonan Sanksi Administratif PT.

Kemudian, Deputi Perlindungan BNP2TKI melalui suratNo.B.2130/PL/IX/2016 Prihal: Permohonan Sanksi Administratif PT.

Bukti T9 : Fotokopi Surat Kepala Badan Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia Nomor B.2130/PL/IX/2016 tanggal 29September 2016 perihal : Permohonan Sanksi Administratif PT.Sodo Sakti Jaya yang ditujukan kepada Dirjen Pembinaan danPenempatan Tenaga Kerja dan Perluasan Kesempatan KerjaKementerian Ketenagakerjaan R.I. (sesuai dengan aslinya);10.

2130/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Lahir di Ponorogo, 7 November 1987), agamaIslam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarang bekerja diTaiwan dan bealamat di TAIWAN ROC, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

tempat kediaman hukum di Kab Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mellaui kuasa hukumnya dengan surat gugatannyabertanggal 11 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Ponorogo Nomor 2130

2130/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB : 2130/NNF/2014 Tanggal 03 April 2014 yangditandatangani oleh : 1. ZULNI ERMA; 2. SUPIYANI.SSi dan yangmengetahui KaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.MELTATARIGAN.M.Si, dimana para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik FERLY PRATAMA PUTRA BINANDRESMON adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

LAB : 2130/NNF/2014 Tanggal 03 April 2014 yangditandatangani oleh : 1. ZULNI ERMA; 2. SUPIYANI.SSi dan yangmengetahui KaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.MELTATARIGAN,M.Si, dimana para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik FERLY PRATAMA PUTRA BINANDRESMON adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

LAB : 2130/NNF/2014 Tanggal 03 April2014 03 April 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON berupa 1 (satu) pipa kacakecil berisi lekatan kristal berwarna putih dan terpasang satu karet dot denganberat bruto 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta Berita Acara AnalisisLabotarium Barang Bukti Narkotika No.

LAB : 2130/NNF/2014 Tanggal 03 April 2014 03April 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikFERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON berupa 1 (satu) pipa kacakecil berisi lekatan kristal berwarna putin dan terpasang satu karet dotdengan berat bruto 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaBerita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti Narkotika No.

LAB : 2130/NNF/2014 Tanggal 03 April 2014 03April 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik FERLYPRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON berupa 1 (satu) pipa kaca kecil berisilekatan kristal berwarna putih dan terpasang satu karet dot dengan berat bruto2,46 (dua koma empat puluh enam) gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61 UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika serta Berita Acara Analisis Labotarium BarangBukti Narkotika No.

MELAWANTERMOHON , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2130

Oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 2130 adalah tidak terwujud adadalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai dengan maupun firman Allahdalam AlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimanatersebut diatas, maka

2130/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir$1, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; ne nnn nn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j00n nonce ne mene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2130

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JS, tanggal 30 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1444 Hijriah;