Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
sseptember
septembefr
septembner
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 482/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
44 — 1
44 — 1
September 2009 Pemohon' denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/06/I X/2009tanggal 14 Septemberi 2009;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Anyar, Serang, dan hidup dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri,meskipunpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran masih bisadiatasi;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 322/Pid.B/2015/ PN BJ Tanggal 16 September 2015 — ELIEZAR SIREGAR Als ELI
22 — 4
22 — 4
Langkat;Islam ;Agama Tukang Botot;Pekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan 1 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan 10 Agustus2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23 Septemberi 2015sampai
Register : 21-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut17KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum14Tetap/pasti, sejak tanggal ............. eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI15 CHAMBALLI,SH.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor XXxXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan akhir tahun 2012 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saatint tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut adalah faktayang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 danbahkan setidaktidaknya sejak bulan Septemberi 2017 Pemohon dan Termohontelan pisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon olehkarena itu
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 11 Desember 2014 — Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
26 — 7
26 — 7
Borneo Raya No.22, 05/012 Kelurahan CibodasBar KecamatanCibodas ,Kota Tangerang .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Septemberi 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
100 — 14
100 — 14
di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason),meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengan relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2014/ MS.Sgi, tanggal12 Septemberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 20 Septemberi 2017, dan 28 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya(dari Septemberi 2012 s/d Maret 2013).6. Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, serta akhirnyamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 372/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
undang undang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 14 Septemberi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1254/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid Diwakili Oleh : FURY AFRIANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 30
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 17 September 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 16 Septemberi 2020 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Sda.;2.
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharom 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — YUHENDI ENGKIN MAKSUM
40 — 5
40 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi 2014 ; Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;= Pengadilan Negeri tersebut ;Sas Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Sas Menimbang, bahwa telah
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir in persoon, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 14dan tanggal 23 Septemberi
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
;, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawan temuan, bertempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il; tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap: Calon Mempelai LakiLakiTempat TanggalLahir / Umur Lubuklinggau, 8 Septemberi
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburuHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr..dengan Penggugat bahkan telah menuduh Penggugat berslingkuh denganlakilaki lain;Bahwa, sejak Septemberi
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.SGR Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON
- NURHAINI
59 — 37
59 — 37
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 04 Septemberi 2015, Oleh I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1476/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., tanggal 21 Septemberi 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahpada tanggal 15 Juni 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0306/024/V1/2014tertanggal 16 Juni 2014;2.