Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1067 1360 1364 1967 13617 1767 1362
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
172 — 103
  • Ganti rugi perbuatan melawan hukum yang dilakukan orang lain( Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang ( Pasal 1368 KUHPerdata);A. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk( Pasal 1369KUHPerdata);5. Ganti rugi untuk orang yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh( Pasal 1370 KUHPerdata);6. Ganti rugi karena luka atau cacat anggota badan ( Pasal 1371KUHPerdata);7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
126 — 181
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat II tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperarturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa proses dan tata cara pelaksanaan pelelangan atas objek perkara aquo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Tergugat II tersebut adalah sah secarahukum, sehingga tidak dapatlah Tergugat II dituntut untuk membayar gantirugi dan uang paksa (dwangsom
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
135 — 49
  • hukum para Tergugat sebagaikonsumen dan penggugat sebagaiprodusen, dimana menurut hukum,Produsen bertanggungjawab danberkewajiban mengadakan pengawasanterhadap produk yang dihasilkannya.Pengawasan itu harus selalu dilakukansecara teliti dan menurut keahlian,kalau. tidak dilaksanakan, maka pihakyang menghasilkan produk dapatdianggap lalai dan kesalahan ini kalaukemudian menyebabkan rusak, sakit,cacat atau mati produk yangdihasilkan, maka produsen harus100bertanggungjawab seperti dimaksud olehPasal 1367
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
80 — 79
  • termasuk menjadikan objek sengketa sebagai jaminanutang Tergugat dan II kepada Tergugat V adalah TIDAK SAH dan TIDAKBERKEKUATAN HUKUM, dan juga menghukum Tergugat ,Il dan III bersamaTergugat V untuk menyerahkan alas hak atas objek sengketa i.c SHM No.00287kepada Penggugat tanpa syarat apapun serta memerintahkan merekamemberikan/membayar ganti rugi secara tanggung renteng, ataupunpenggantian biaya lain atas adanya perkara ini kepada Penggugat sebagaimanayang diatur dalam Pasal 1366 BW jo, Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, Lawan 1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, 2. SUBIN JOSEPH, 3. HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, 4. HEWLETT PACKARD COMPANY,
153 — 94
  • Doktrin sebagaiberikut :Dasar Hukum perundangan di Indonesia:Pasal 1365 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membave kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk kerugian tersebutPasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Setiap orang bertanggungjavab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
175 — 70
  • Pasal 1367 ayat (1) KUH Perdata, seseorang tidak hanyabertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorangyang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dalam pengawasannya (vicarious liability) ;3. Ganti rugi untuk pemilik binatang ( Pasal 1368 KUH Perdata)4. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369 KUH Perdata)5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
248 — 107
  • adarangkaian kebohongan atau tipu muslihat, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang atau memberi hutang maupun menghapus kanpiutang; Bahwa tolok ukur dalam perkara perdata dan pidana dalam masalah hutangpiutang berbeda, kalau dalam ranah pidana sebagaimana diatur dalamKUHP harus ada perbuatan hukum yang bersifat melawan hukumseperti mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ataumemberi hutang, sedangkan dalam ranah perdata sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 1365, Pasal 13866 dan Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
108 — 274
  • Begitu juga terhadap eksepsi yang menyatakan bahwa gugatan penggugatyang menggugat tergugat XV dan tergugat XVI adalah dianggap tidaklahberalasan dan patutlah untuk ditolak ,hal mana didasarkan bahwa tergugat XVdan tergugat XVI sebagai pimpinan kantor pusat ,maka dengan mendasarkanpasal 1367 KUHPerdata , sudah tepat apabila tergugat XVI dan tergugat XVIsebagai kantor pusat bertanggung jawab atas kantor cabangnya.Menimbang bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut denganmengacu yurisprodensi mahkamah
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
141 — 43
  • melakukanpenebangan adalah Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH)Ngandong, KPH Ngawi, hal ini karena Bagian Kesatuan PemangkuanHutan (BKPH) Ngandong, KPH Ngawi secara institusional(kelembagaan) berada di bawah Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH)Ngawi, sehingga semua tindakan dan perbuatan yang dilakukan BagianKesatuan Pemangkuan Hutan Ngandong, KPH Ngawi sudah dapatdipastikan atas izin dan sepengetahuan dari Kesatuan PemangkuanHutan (KPH) Ngawi, hal demikian sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
58 — 21
  • W9.U/1367/HT.04.10/IX/2010 tanggal 27 September kepada Ketua Pengadilan negeri kotaBumi tentang permohonan Eksekusi Perkara Perdata nomor : 06/Pdt.G/2004/PN.KB, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, tetapitidak sesuai dengan aslinya karena dari foto copy ke foto copy diberi tandaT.II,IV 12;Foto Copy Penetapan No.01/Pen.Eks/2011/Pn.Mgl Jo No. 25/Pdt.G/2010/PN.MGL Jo No. 06/Pdt.G/2004/PN.KB Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — NOVRY MARTHINUS DOTULONG, S.T., Direktur CV. SONVINO, Dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA c.q. BUPATI MINAHASA UTARA, Drs. SOMPIE SINGAL, M.B.A., Dkk
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIFAT MELAWAN HUKUM Para Tergugat121.122.Bahwa atas penjelasan dari faktafakta hukum diatas, sifat melawanhukum dari perobuatan Para Tergugat serta kerugian yang timbulkarena perbuatannya, masuk pada kualifikasi perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 jo 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum menurutM.A Moegini Djodjodirjo di dalam bukunya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum pada halaman 35 yaitu bahwa suatu perbuatandapat dianggap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yanih
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
135 — 91
  • Pasal 1367 (1) : Seorang tidak saja bertanggung jawab untukkerugian yang disebabkan perbuatannya sendin, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dibawahpengawasannya.
    Pasal 1367 (3): Majikanmajikan dan mereka yang mengangkatorangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, adalahbertanggung jawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka didalam melakukanpekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
159 — 40
  • bijvooraad ditolak.Bahwa selain itu bahwa tidak adanya pemberian jaminan yang nilainyasama dengan nilai barang/objek eksekusi, sehingga tidak menimbulkankerugian pada pihak lain, apabila ternyata di kemudian hari dijatuhkanputusan yang membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah nyatanyata tidak adasatupun perbuatan/tindakan Tergugat Ill yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1365 Juncto Pasal 1366 Juncto Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
74 — 19
  • PKL No. 1367/ PST/ PKL/ VII/ 1994 , tanggal 21 Juli1994, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKL ) antara PTPertamina ( Persero ) dengan AHMAD YANI ( Penggugat / TergugatRekonvensi II ) No. PKL No. ........ / PST/ PKL/ XI / 1995 , tanggal 29November 1995, diberi tanda P21;Foto copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKL ) antara PTPertamina ( Persero ) dengan AHMAD YANI ( Penggugat / TergugatRekonvensi II ) No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wunwun Maulidi
Pembanding/Penggugat II : Krisyana Prasetya.
Terbanding/Tergugat V : P.T. Nusa Raya Cipta.
Terbanding/Tergugat III : P.T. Lido Sarana Prima
Terbanding/Tergugat I : P.T. MNC Land Tbk
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Solobhakti Trading
Terbanding/Tergugat II : P.T. Lido Nirwana Parahyangan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama Hary Tanoe atau Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Lido Golf Prima
1071 — 846
  • Dasar hukum KUHPerdata di IndonesiaPasal 1365 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa :Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 KUH Perdata
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 50
  • UndangUndang Hukum Perdata Indonesia tentang perbuatanmelawan hukum maka model tanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab denganunsur kesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalamketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, tanggung jawab dengan unsurkesalahan, khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam artiyang sangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Maret 2014 — SUMARYONO; DADANG HERMAWAN; YUNUS; RUYATNO; SIGIT MURJITO; Dkk; LAWAN; PT. ROYAL STANDARD;
138 — 22
  • ROYAL STANDARD JAYA LESTARIsebagai Pihak yang ikutdigugat, maka gugatan a quo dinyatakan kurang sempurna karena kekuranganPihak ;Dimana disebutkan dalam paragraf 3 Pasal 1367 KUHPer yang berbunyi :"Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusanmereka, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh pelayan ataubawahan mereka dalam melakukan pekerjaan yang ditugaskan kepada orangorang itu.Maka berdasarkan hal tersebut, agar gugatan Para Penggugat ini sempurna,seharusnya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
  • 2020/PN TIkHal 1358 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1359 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1360 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1366 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — I GUSTI AYU ARDANI ;
144 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018411.412.413.414.415.416.417. 1418. 1419. 1420. 1421.422.423.424.425.Nomor 451/250/Disbudpar, tanggal 11 Maret 2014 kepada PT.BSA;1 (satu) bendel foto copy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK)dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KlungkungNomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepadaPT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
48 — 8
  • Dari kwitansi nomor RB 1059 senilai Rp. 35.200.000, (tiga puluh limajuta dua ratus ribu rupiah). di ikutkan transaksi lagi sebanyak 5 (lima) kalitotal senilai Rp. 157.730.000, (seratus lima puluh tujuh juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) yaitu Pada tanggal 26 Nopember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1367 senilaiRp. 30.750.000, (tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) cair ditanggal 10 Desember 2012.
    Dari kwitansi nomor RB 1367 senilai Rp. 34.132.500, (tiga puluh empatjuta seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).di ikutkan transaksi lagisebanyak 3 (tiga) kali total senilai Rp. 98.000.000, (sembilan puluhdelapan juta rupih) yaitu :Halaman 167 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Pada tanggal 10 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1554 senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) cai di tanggal 25 Desember2012.