Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dolok Sinumbahselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Labuhanbatu selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milikperusahaan di Kabupaten Labuhan Batu selama 10 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kerasaan selama 7 tahun;.

DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION.Berdasarkan hal di atas TERGUGAT telah melakukan pengumumanpelaksanaan lelang pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 melalui selebaran atausurat kabar/ harian yang mudah dibaca khalayak ramai sebagai pengumumanlelang pertama dan pada hari jumat tanggal 9 Agustus 2019 sebagaiPengumuman Lelang Kedua melalui surat kabar/ harian

DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION secara Parate Eksekusi Halaman 14 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNtelah disyaratkan dalam janjijanji APHT, sehingga TIDAK BENAR apabilaTERGUGAT melakukan proses lelang dengan cara melawan hukum.Proses lelang yang direncanakan oleh TERGUGAT merupakan amanahdari UndangUndang dan mempunyai kekuatan eksekutorial

terdapat dalam sertipikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), obyek Hak Tanggungandijual melalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang HakTanggungan dengan hak mendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya.Dengan alasan PENGGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT ,TERGUGAT mempunyai kewenangan untuk menjual objek HakTanggungan berupa Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Dari Bandar ke Kerasaan

Termohon tidak kerasaan/betah hidup di Semarang dan ketikaditanya Pemohon, Termohon tidak pernah menjawab apa penyebabnyapadahal hidup di Semarang segala kebutuhan hidup termohon selaludipenuhi Pemohon .F Termohon berkata bawa ibu Pemohon tidak tau agama dan katakata tersebut sangat melukai ibu Pemohon.j.

bemilai pembuktian sempuma dan mengikat.Maka berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pemahbercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Anak Penggugat tidak kerasaan

Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 14Nopember 2005;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kisaran selama 1 hari, kKemudiantinggal di rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPematang Kerasaan

tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memperhatikankebutuhan hidup Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damaioleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat tidak kerasaan

istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumh orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafactor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan begitu sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan

Termohon merasa tidak kerasaan tinggal di rumah orangtuaPemohon2. Termohon merasa tidak puas atas penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta sebagi marketing;4.

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Kerasaan 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman ci aeBE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanRe, tempat tanggal lahir PekanbaruWs1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah Termohon begitu juga sebaliknya Termohon juga tidak mau tinggaldi rumah Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.

Termohon tidak kerasaan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonpadahal sebelum menikah sudah ada perjanjian kalau sudah menikah akan hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon sedangkan tidak mau Pemohonikut dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon, karena ayahPemohon sakit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon.

30 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , Nomo : iii,tanggal MM, yang) dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun, yangtelah dinazegeling Kantor Pos dan disesuaikan ternyata telah sesuai denganaslinya (P.5);.

PUTUSANNomor 3203 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanALAMSYAH DAMANIK alias MANIK;Kerasaan;42 tahun / 10 Mei 1975;Lakilaki:;Indonesia;Jalan AMD, Kelurahan Bakaranbatu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (sekira 2 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa di satukan lagi disebabkan Pemohon danTermohon sama sama berwatak keras, memakai ego masing masingdan Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon sebaliknyaTermohon tidak kerasaan di rumah orang tua Pemohon dan kondisiPemohon dalam keadaan sakit, sehingga ada maslah kecil ujung

Malpinas DesaPematang Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi Termohon tidak mauhidup bersama dengan Pemohon lagi dan bahkan meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.kKis8.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon yang sudah tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, bahkan Termohon sudah tidak mau tingggal dirumahPemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan apabila pindah tinggaldirumah orangtua Termohon, sejak itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi;6.

(seratusempat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletakdi:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa : Pematang Kerasaan;Halaman 2 dari 51 hal.Put. Nomor 9 kK/Pdt.SusBPSk/2017Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Dan Sertifikat Hak Mililk (SHM) lainnya yang menjadi agunan /jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

(Seratus Empat Belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Dan Sertifikat Hak Mililk (GHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.;Halaman 4 dari 51 hal.Put. Nomor 9 k/Pdt.SusBPSk/2017B.

(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.;C.

(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Dan sertifikat hak Milik (SHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada pelaku usaha/PT.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2minggu;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori PematangKerasaan selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 4 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE lakiiaki, umur 9 tahun;b.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasaan apabila tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, Pemohon juga tidak mau apabila tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, Termohon selalumenyalahkan Pemohon dan tidak mau mengerti dengan