Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menggalang
menugaskan
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 37-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
33 — 15
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
33 — 15
Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan Terdakwa merasatidak mampu untuk mengikuti kegiatan yang padat diKesatuannya sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang.4.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kds Tanggal 6 September 2017 — KASIYAN als SUPREK bin RASIMAN
51 — 5
51 — 5
ukuran sedang tersebut yang selanjutnya digunakan untukmencongkel pintu rumah saksi LASIMAN Bin SUDARMO.Bahwa terdakwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah ternyata di dalamrumah tersebut ada anak dari saksi LASIMAN Bin SUDARMO yaitu saksiFARA, Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi FARA untuk diam tetapi saksiFARA malah menangis. terdakwa kemudian mendekap mulut saksi FARAdengan tanganya tetapi saksi FARA tersebut meronta dan berteriak teriaksambil menangis sehingga terdakwa langsung lari pergi menggalkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IVAN VALENTINO
191 — 127
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IVAN VALENTINO
191 — 127
rohani;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa terbukti telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, perbuatannya harus memenuhiseluruh unsur unsur lainnya dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad.2, Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan, dan / ataumenghalangi seseorang yang melakukan haknya untuk memilih, melakukankegiatan yang menimbulkan gangguan ketertiban dan ketenteraman pelaknaanpemungutan suara, atau menggalkan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 16 September 2015 — NASRULLUDIN, PRAKA
21 — 11
21 — 11
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yangberwenang sejak Senin tanggal 2 Maret 2015.3: Bahwa Terdakwa mengetahui apabila akan pergi menggalkan dinas harus mengajukan izin terlebihdahulu, tetapi Terdakwa tidak mengajukan izin terlebih dahulu karena takut tidak diberiizin dan langsung pergi keBanten setelah mendapat berita isterinya sakit.4, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan karena isterinyasakit (maag
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 01 November 2007telah hidup rukun ditempat kediaman bersama Kabupaten Cilacap , dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
32 — 21
32 — 21
Ngawing meninggaldunia, telah menggalkan ahli waris pengganti yang masingmasingbernama :a. Fatriani Harlang binti Harlan Deruiter (ana / pemohon IV);b. Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter (anak);c. Muh. Fatur Rahman bin Harlan Deruiter (anak);11.Bahwa mengingat anak Fatmawati haris binti Haris Dg. Ngawingdengan Harlan Deruiter binti Ag. Deruiter yang masingmasingbernama Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter dan Muh.
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena Tergugat sering pulang malam; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka di warung; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu, yang pergi menggalkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa menurut Penggugat sejak bulan September 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yangpergi menggalkan adalah Tergugat dan dari sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami istri;h. Bahwa atas hal tersebut saksi sebagai teman dariPenggugat sudah berusaha menasihati pada Penggugat agarmereka dapat rukun kembali, namun sepertinya tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;i.
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
21 — 6
21 — 6
nafkah kepada termohondan anakanaknya ;Bahwa saksi tahu apa pekerjaan pemohon PNS.Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji pemohon setiap bulan.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anakanak termohon danpemohon.Bahwa pekerjaan termohon Jualjualan.Bahwa termohon tidak pernah pernah mengeluh kepada saudara masalahnafkahBahwa sekarang termohon dan pemohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebaran tahun 2012, pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama..e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon menggalkan
termohondan anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu apa pekerjaan pemohon PNS.e Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji pemohon setiap bulan.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anakanak termohon danpemohon.e Bahwa pekerjaan termohon Jualjualan.e Bahwa termohon tidak pernah pernah mengeluh kepada saudara masalahnafkahe Bahwa sekarang termohon dan pemohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebaran tahun 2012, pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama..e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon menggalkan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 8 Tanggal 26 Juli 2011 — Serda IRVAN M. RENGUR
104 — 26
104 — 26
Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010Saksi menghubungi ibu Terdakwauntuk membeli tiket pesawat = agarTerdakwa bisa kembali ke Merauketetapi ibu Terdakwa minta tolongkepada Saksi untuk mencarikantiket, setelah dapat. tiketnyaSaksi menghubungi ibu Terdakwa danmenyampaikan kalau tiket sudah oke,tetapi ibu Terdakwa menjawab kalauTerdakwa pergi menggalkan rumah danminta tolong untuk mencarinya..
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 82/PDT/2017/PT MKS Tanggal 25 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : ANDI NIKMAH
Terbanding/Penggugat : KARTINI SYAM (NYONYA KARTINI SYAM)
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI CANDRA (CANDRA)
25 — 16
Terbanding/Penggugat : KARTINI SYAM (NYONYA KARTINI SYAM)
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI CANDRA (CANDRA)
25 — 16
Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan diatas dasar adanya bukti otentiktitle, maka amat wajar dan beralasan hukum kinya Tergugat danTergugat Il dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyadikum untuk menggalkan serta mengosongkan tanah milik penggugatsecara utuh dan sempurnah dengan tanpa syarat apapun ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat, makapara Tergugat dapat dikwalifisir sebagai telan melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat, maka sesuai
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
selain ituTermohon sering keluar malam atau keluar kota dengan alasan mengurus Partai, padahal Partaihanya dijadikan alasan untuk keluar malam, serta Termohon sering BBMan dengan lakilaki laindengan memakai kata sayangsayang;Bahwa selama kejadian tersebut Termohon tidak lagi memperhatikan Pemohon dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menegur Termohon, namun Termohon hanya mengatangatai dan memarahisaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;Bahwa yang pergi menggalkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — JAJANG MASTUP ALIAS ABAH BIN AMIR
19 — 4
19 — 4
Garut berikut kunci kontaknya;Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu sewaktu saksisedang dirumah kemudian terdakwa meminta diantar ke arah Malangbong Garutdengan alasan mau menagih hutang ke temannya yang bernama Burhanudin AlsSobur tetapi setelah ditempat yang dituju ternyata tidak ada kemudian bertemudengan temannya terdakwa lagi yaitu Soni karena tiba waktu Sholat magriblangsung saksi memarkirkan sepeda motor dan menyimpan kunci kontakdidalam saku switer serta menggalkan
Putus : 11-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — KOPDA. ANDRI
24 — 15
24 — 15
Kompi A sebagai rekan satu instansi dantidak ada hubungan famili.10.Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan / Desersitanpa ijin Dansat sejak tanggal 31 Juli 2010,awal mulanya Terdakwa berobat ke Rumkit PutriHijau. sekira bulan Juli 2010 namun tidakkembali sampai tanggal 26 Oktober 2010 selama88 (delapan puluh delapan) hari Tmt tanggal 31Juli sd 26 Oktober 2010.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kestuan tanpa ijin dari Danyonif123/RW dan tidak mengetahui kegiatan Terdakwaselama menggalkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga; Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan ketikaPemohon sedang tidak bekerja Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas; Termohon sering menggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon dan ketika ditanya termohon selalu menjawab dari rumah teman;.
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
DurianSangatta Utara; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK I; Bahwa pada tanggal 4 Juli 2021 saksi mengetahui jikaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa yang pergi menggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, dimana sekarang Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
September2013, setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaMarga Sakti, Kecamatan Pinang Raya;Hal 13 dari 17 hal, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.AGM: Bahwa dalam berumah tangga antara Para Pihak pernah hidup rukunselama sekitar 5 tahun, sehingga telah dikaruniai anak 1 orang bernamaRikaldo, sekarang dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Para Pihak mulai terjadipertengkaran mulut, puncaknya terjadi pada tanggal 18 Februari 2019,akibatnya Penggugat pergi menggalkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 26 Januari 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
41 — 16
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
41 — 16
Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan Terdakwa merasatidak mampu untuk mengikuti kegiatan yang padat diKesatuannya sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang.4.
Register : 19-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah telah hidup rukun ditempatbersama samapai bulan Juni 2012 dan telah dikaruniai 2 orang orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi , salah paham tentang keuangan, Tergugat tidak terbuka bilamendapat hasil tidak diberikan kepada Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 19 Mei 2011 — MUASAN BESRI, DKK melawan P. SALIM
63 — 7
63 — 7
TIJAH, meninggal dunia, menggalkan anak 3 orang: 1. BABUN (PVIII) dan 2.HASAN meninggal dunia, mempunyai 3 (tiga) orang anak: a. SITI AMINAH (PIX) danb. MAHRUS (PX) dan 3. ASIT meninggal dunia tidak mempunyai keturunan;V. P. MUASAN BESRI (PJ);2. Bahwa selain meninggalkan ahliwaris dan ahli waris pengganti P.
TIJAH, meninggal dunia, menggalkan anak 3 orang: 1. BABUN (PVII) dan 2.HASAN meninggal dunia, mempunyai 3 (tiga) orang anak: a. SITI AMINAH (PIX) danPAGE 40b. MAHRUS (PX) dan 3. ASIT meninggal dunia tidak mempunyai keturunan;V. P. MUASAN BESRI (PJ);2. Bahwa selain meninggalkan ahliwaris dan ahli waris pengganti P.