B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkelsedangkan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

Singkawang Barat ( bengkel mobilSinar Surya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangInova tahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdrSIAU CHIN KHONG Als LOPAY.12Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111Kel. Pasiran Kec.

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkel sedangkan saksiERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel dengan menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SAU CHIN KHONG Als. LOPAYtidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmempertanyakan kembali perihal mobil milik saksi SIAU CHIN KHONGAls. LOPAY kepada saksi ERLI ROSANTI Als. LILI melalui via telepondengan mengatakan mobil pulangkah saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenjawab sudah dalam perjalanan dan sampainya mungkin agak malamdan akan saya telpon jika sudah sampai.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.

tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Depok,semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama DepokNomor : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama DepokNomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 09 Pebruari 2009, yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 19 Pebruari 2009 :Memperhatikan, bahwa untuk permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27Januari 2009;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang menyatakan kedua pihakrukun kembali tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa gugatanPenggugat harus ditolak dan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram1430 H. harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya tersebut dalam putusan ini;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah):Ill.

1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 320/50/VIH/1998 tanggal 08 Agustus 1998 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, selain itu setiap kali ada pertengkaran tergugat sering memukul penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantartergugat sejak 3 /% tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

1272/Pdt.G/2013/PA.Smg

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 28 Mei 2013 di bawah register Nomor perkara : XXXX/Pdt.G/201 3/PA.Smg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smg3.3. Bahwa tidak benar adanya sering terjadi pertengkaran apalagikesepakatan untuk pisah ranjang, dan pada bulan Januari 2013 sampaisekarang kami masih tetap tinggal serumah.4. Bahwa tidak pernah adanya perpisahan sampai sekarang. Dan kamimasih tinggal serumah. Dan saya juga masih melayani hubunganlayaknya suami istri sampai sekarang, meskipun Pemohon sudah lamatidak bisa melakukan kewajibannya sebagai suami (IMPOTEN)5.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smgbahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 09 Februari 1992 dan Termohon pernah mengalami hamil (3) tiga kalikeguguran kemudian telah sepakat mengadopsi pada tanggal 17 Juni 1999yang masih diasuh sampai sekarang, akan tetapi membantah seluruh dalildalilalasan cerai Pemohon.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 1,angka 2 dan angka 6 tidak dapat diterima serta menolak gugatanPenggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, angka 4 dan angka 5 ;2.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.

1272 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1272 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani , semulabertempat

tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri., Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwTermohon mulai tidak krasan hidup bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selalu mengajak pindah di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon juga keberatan pindah di rumah orang tua Termohon karena orang tuasudah udzur. ;e Bahwa lebih kurang sejak Bulan Oktober 2007., yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon (Pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989); Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:84/27/V1/1994 tertanggal 08 Juni 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan bulan Februari 2004 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 19 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri yang menikah sudah 20 tahun lebih, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danselama 10 tahun dan telah dikaruniai se orang anak; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret tahun 2004

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.pus all por pS ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW.008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyasebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim tidak perlumenanyakan pendapat Termohon dan tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut danmenyatakan perkara nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.

1272/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJByang bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga;b. Termohon tidak menerima penghasilan Pemohon, Termohon maunya lebih;c.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR Jo Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJB1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuumayat 21, bahwa tujuan pernikahan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, dengan demikian alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUBA'I, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kolonel SugionoIXB/47, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

MalangNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 11 Desember 2012 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 11 Desember 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11Desember 2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Desember 2012 dibawah Register No.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam dengan dengan No. Imei I : 354893067041509, Imei II : 354894067041507 Dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Reserse Narkotika PolresOKU) mendekati Terdakwa Yugo Sasongko dan melakukan pengeledahanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btaterhadap badan dan pakaian Terdakwa Yugo Sasongko dan diperoleh barangbukti berupa 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan ditas punggung warna hitamyang sedang dipakai oleh Terdakwa Yugo Sasongko tepatnya di kantong kecilbagian sebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JTE 1272

Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam denganHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btadengan No. Imei : 354893067041509, Imei Il : 354894067041507Dirampas untuk dimusnahkan.4.

di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

> Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.> Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK 1 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Bjn5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK 1;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMaret 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1272

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl Delta Kencana 4 Nomor 8, Waru, Sidoarjo ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun 3 (tiga) bulan setelah menikah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah. .............telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan.............143.

1272/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukan Olen :2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc cence ncn nce nan nnnn ncaa nnaaaaPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Ngadirejo KecamatanPogalan

KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nn nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 September 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor : 1272

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 32 2022 ncnenen nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIGSAIah PETKANE INly ~~~~~~~ ~~ == mann nnn nnn ninesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:9 22 2no nooo Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 11PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt jassnn=

1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2006, Nomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2006, Nomor :1272/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 108.000,- (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT-E 1272 warna hitam yang berisikan nomor tebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisankepada Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan

terdakwa memberikan hadiahnya dan untuk angkayang tebakannya benar maka penebak dengan 2 angka maka hadiahnya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),jika 3 (tiga) angka,hadiahnya Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah),dan untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa hasil penjualan terdakwa tersebut akan terdakwa setorkan kepada seseorangbernama Hotben Manik;Bahwa usaha menjual judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan untung memperolehkeuntungan sebesar 20 % dari total penjualan;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 21 Desember 2015, mengajukan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 8 bulan lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunanPutusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 1 dari 123.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBangkalan, Nomor:109/433.415.02/2015 tanggal 21122015, Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.Saksi:Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 121.

Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang samping merk Giorgio Armani warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah); 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272 warna putih kombinasibatik;Dikembalikan pada saksi Budi Satria Pratama;4.

BatipuhKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama dantanpa ijin telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) buah tas sandang samping merkGiorgio Armani warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 1.380.000,00 (satu jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung tipeGTE 1272

Setelah berhasilmembuka pintu mobil, Terdakwa masuk ke dalam mobil lalu Terdakwamengambil tas yang terletak diatas kursi Samping sopir yang berisikan uangsebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah handphone (HP) merek Samsung tipe GTE 1272 warna putihkombinasi batik yang terletak di atas dashboard mobil.

Jorong KubuKerambil Nagari Batipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar dan memesan makanan, Saksi melihat pintu mobil sebelah kiriterbuka dan melihat seorang lakilaki berdiri di dekat mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi berlari ke arah mobil Saksi, lalu lakilaki tersebutmelemparkan ke arah bawah mobil 1 (Satu) buah tas sandang/ sampingmerek Ciorgio Armani warna hitam, uang sejumlah Rp1.380.000,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merekSamsung tipe GTE 1272

ditangkap oleh warga di Jorong Kubu Kerambil NagariBatipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena diketahui membuka pintu mobilBox Col Diesel yang sedang diparkir oleh Saksi Budi Satria Pratama dipinggir jalan tersebut dan hendak membawa pergi barangbarang berupa 1(satu) buah tas sandang/ samping merek Ciorgio Armani warna hitam, uangsejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272

Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah..........0..telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3.