PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Suplyer Sea Food,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Pager GunungRT.020, RW.007, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor659/087/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.24/PW.01/048/2012 tanggal 21 Maret 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab. Rembang,Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon Il Asli, tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desasooth Kecamatan .... Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab.

telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaaktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P3, P4 dan P5 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sahyang berdomisili di Desa Dadapan

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Saksi Korban mendengar/diberitahu oleh saksi HOMSATUN pada hari Sabtu tanggal 3 Januani 2015 sekitar pukul 16.30 Wib,bahwa ada seorang lakilaki masuk kedalam toko pakan burung milikSaksi Korban lewat pintu belakang kemudian keluar lagi denganmembawa sesuatu benda yang dalam kotak kayu kecil warna coklatsetelah itu orang tersebut pergi dengan mengendarai sepeda motor bebekwarna biru;e Bahwa selanjutnya Saksi Korban mengecek ke dalam

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian burung tersebuttetapi Sksi mengetahuinya pada hari Minggu tangga 04 Januan 2015sekira pukul 07.00 Wib setelah mendengar kabar dari temanteman Saksibahwa Saksi Korban telah kehilangan 3 (tiga) ekor burung yakni CUCAKIJO, JALAK UREN dan KENARI dengan ciriciri burungnya adalahCUCAK IJO berwarna hijau, warna paruh/cucuk hitam, umur + 1 tahun,burung JALAK UREN warna bulu hitam kombinasi putih,

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;e Bahwa Saksi telah melihat langsung pencurian tensebut pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 Wib saat Saksi sedangHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwimenyapu/membersihkan ruang tamu rumah Saksi kKemudian Saksi melihatdari jendela ada seorang lakilaki (Terdakwa) yang tidak Saksi kenalmasuk ke dalam toko pakan burung milik Saksi Koroban melalul pintubelakang dengan cara didorong dan tidak menggunakan alat apapunhanya

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwang/;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yangkemudian mempunyai niat untuk mencuri burung denganmembawa kotak tempat burung dan membawa sepeda milikTerdakwa yaitu sepeda KIMCO warna biru dengan plat nomor P2085 WC kemudian Terdakwa berjaan mencari sasaran untukmencuri burung di Rogojampi tetapi tidak diketemukan sasaran

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yang kemudianmempunyai niat untuk mencuri burung dengan membawa kotaktempat burung dan membawa sepeda milik Terdakwa yaitu sepedamotor KIMCO warna biru dengan plat nomor P 2085 WC kemudianTerdakwa berjaan mencari sasaran untuk mencuri burung diRogojampi tetapi tidak diketemukan

., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama :1).

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Tamansari RT.007 RW.003 KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso; telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Dadapan

O01 Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 3 anak bernama :1). Anaknya Asli, lakilaki, umur 27 tahun;2). Anaknya Asli, perempuan, umur 25 tahun;3). Anaknya Asli, lakilaki, umur 13 tahun;ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesudah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun kemudian ada perselisihan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama ARPIAH wanita asal Dadapan

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesudah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun kemudian ada perselisihan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama ARPIAH wanita asal Dadapan

TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SIAMAN bin MISKAN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Jajajng RT.21 RW. 05 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanRIFATUL AMINAH binti USMAN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jakung Desa Dadapan

Bahwa Semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak, setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akibatnya mereka pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 14 tahun hingga sekarang;;Saksi II: SUPARLAN bin SAKIR, umur 40 tahun, agama Islam, peKkerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jakung Desa Dadapan

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonannya :Nama :YENITempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 25091992Pekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Dadapan, Rt.001 Rw.007, Desa Jatikuwung, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut.................eeee eee eee PEMOHON:Pengadilan Negeri

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpengampuan ibu pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksud permohonandalam permohonannya, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Karanganyar berwenang atau tidak mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan saksisaksi bahwaPemohon sekarang ini berdomisili di Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Pager Gunung RT.024RW.08 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat Dusun Pager Gunung RT.01 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang kurang lebih selama 5 bulan.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.O1Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/73/430.12.6.7/2018 Tanggal 05Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan KecamatanHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 0462 /Padt.G/2019/PA.BdwGrujugan Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);B. Saksi:1.

Ahmad Iqbal Bin Musliman, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT O1 RW 01,Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa

Abdul Hamid Bin Kamha, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT 01 RW 01 ,Kecamatan Grujugan , Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601/ dadapan,Surat Ukur Nomor 0018 / dadapan 2002, tanggal 24122003,luas 1.165 m2 ( Seribu' seratus enam puluh lima meterpersegi ) An. MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 643 / Sobo, SuratUkur Nomor 6455, tanggal 1271994, luas 1.245 m2 ( Seribudua ratus empat puluh lima meter persegi ) An. 1. MOCHAMADANIS HENDRAWAN. 2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601 /Dadapan, Surat Ukur Nomor 0018 / Dadapan / 2002. tanggal24122003. luas 1.165 M2 ( seribu seratus enam puluh limameter persegi ) tertulis atas nama ANDRE ROSALLYHENDRAWAN, yang terletak di Desa Dadapan. Kecamatan Kabat;Bahwa keempat bidang tanah tersebut diatas bernilaisebesar Rp.1.000.000.000 , ( Satu milyar rupiah );Bahwa untuk bidang bidang tanah dibawah ini1.

Sebidang tanah yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik20No. 601 / Desa Dadapan seluas 1.165 m2 atas nama MOHAMVADANIS HENDRAWAN kepada ANDRE ROSALLY HENDRAWAN;6.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601/ dadapan,Surat Ukur Nomor 0018 / dadapan 2002, tanggal 24122003,luas 1.165 m2 ( Seribu' seratus enam puluh lima meterpersegi ) An. MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.8. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 643 / Sobo, SuratUkur Nomor 6455, tanggal 1271994, luas 1.245 m2 ( Seribudua ratus empat puluh lima meter persegi ) An. 1. MOCHAMADANIS HENDRAWAN. 2. SRI WAHYUNI.9.

Puri Gading Permai E/5, Desa Dadapan, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengarketerangan Penggugat & Tergugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 14 Oktober 2015, terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 15 Oktober 2015,mengajukan gugatan cerai dengan alasan berikut:a.Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober

Puri Gading Permai E/5, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi sampai dengan sekarang;Bahwa, selama pisah tempat tinggal itulah antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan lahir dan bathin, dan telah juga saling meninggalkan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suamiisteri;Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderita lahir bathin, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.

Sutadji bin Siswo Soewarto, 65 tahun, Islam, Pensiun PNS Pemkot Pacitan,beralamat di Jalan Jodipan Wetan IV/20, RT 009 RW 004, Desa Jodipan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, kakak kandung Penggugat, yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 21 September2015 hingga sekarang, Tergugat tinggal di rumah hasil bersama di Perum.GadingPermai E/5 Dadapan

Bambang Sjono Edy bin Heri S., 65 tahun, Islam, Pensiunan BUMN (Telkom), beralamatdi Dusun Krajan RT 003 RW 002, Kelurahan Penganjuran, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, kakak ipar Penggugat, yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut:saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 21 September2015 hingga sekarang, Tergugat tinggal di rumah hasil bersama di Perum.GadingPermai E/5 Dadapan

saksi keluarga yangtelah bersumpah di muka sidang, bernama:Suhardi bin Suprapto, Islam, 65 tahun, Karyawan Swasta, alamat JI.Medang KamulanNo.10 RT/RW: 003/004 Kelurahan Taman Baru Banyuwangi, Paman Tergugat, yang padapokoknya saksimenerangkan sebagai berikut:saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman T ergugat;saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 21 September2015 hingga sekarang, Tergugat tinggal di rumah hasil bersama di Perum.GadingPermai E/5 Dadapan

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Dadapan Kecamatan ); KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri hingga

2018;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon diketahui berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaARIS asal Pasirian;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2016/PA.NgjZe St zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamansari, RT.001/RW.002 Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tamansari, RT.001/ RW.002 Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang menurut saksi pernikahan mereka terjadi padabulan Maret 2012 yang

dengan Penggugat sampaisekarang ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat telah putus komunikasi dan telah meninggalkan kewajibannyamasingmasing serta tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamrumah tangga ;Bahwa upaya untuk menasehati Penggugat agar mau berdamai dan rukunlagi dengan Tergugat telah dilakukan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Tamansari, RT.001/ RW.002 Desa Dadapan

Gudang Garam), tempattinggal di Lingkungan Dadapan RT. 02 RW. 10, Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTREKI AGUNG WAHYUDA bin SUTRI WAHONO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, dahulu tempat tinggaldi dusun Sumberdlingo RT. 30 RW. 06, desa Joho, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sumberdlingo RT. 030 RW.Halaman 1 dari 12 halaman006 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Lingkungan Dadapan RT.002 RW. 010 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;3.

aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kristin Merlyna, bertanggal 15Juni 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Joho, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.SUWARTI binti WAKIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dadapan

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > SHOHIB MURTOP ANGGORO Bin MATHORI;Tanggal lahir : 18 Februari 2002 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Pitrang RT.0O10 RW.005 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SISKA JARIAH NINGSIH Binti PONIMIN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dadapan RT.012 RW.004 DesaTelogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SISKA JARIAH NINGSIH Binti PONIMIN, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Dadapan

tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon, bernama PONIMIN bin KASBI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan

pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dan ia juga sering belajar banyakkepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi II bernamaLASMI bin SENGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempathalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgkediaman di Dusun Dadapan

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 384/Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara:Nama lengkap : Yongki Saputra;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dusun krajan rt. 001 rw. 002 desa dadapan

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankan dan pada saatdilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasi jenis LL yangdiletakkan diatas lemari kKayu yang dibungkus kertas tisu wama putin denganjumlah 14 (empat betas) butir;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab terdakwa masih tersedia di kamar kos terdakwa di Ds. WonojoyoKec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri dan pada saatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.Gprdilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasi jenis LL yangdiletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu warna putih denganjumlah 14 (empat belas) butir;e Bahwa seianjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Masrur dan saksi TotokS masih terdapat pil LL yang lain yang dismpan di kamar kos terdakwa di Ds.Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankan dan pada saatdilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasi jenis LL yangdiletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu wama putin denganjumlah 14 (empat betas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab terdakwa masih tersedia di kamar kos terdakwa di Ds. WonojoyoKec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab.Kediri saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang diletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu warnaputin dengan jumlah 14 (empat belas) butir, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Masrur dan saksi Totok S masih terdapat pil LL yang lain yangdismpan di kamar kos terdakwa di Ds. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5020/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 635/63/VIII/2002 tanggal 22 Agustus2002);Setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 470/01/421.024.005.2011 tanggal 18 Oktober 2011; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui

No. 1157/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak awal tahun 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburuandan menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Dadapan RT.27 RW. 08 KecamatanGrujugan

No. 1157/Pdt.G/2020/PA.Bdwbulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Dadapan RT.27 RW. 08 KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil jawabannya

Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Dadapan RT.27 RW. 08 Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sejak bulan Juni 2020 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Rizky Permata Dewi binti Andan SanggaBuanaUmur : 18 Tahun 7 BulanAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di: Dusun Ogan 111 RT.010 RW.005 PekonSumber Mulyo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus;dengan calon Suaminya :Nama : Trisyanto bin MarimoUmur : 45 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Pekon Dadapan RT.007 RW.002Kecamatan Sumberejo Kabupaten TanggamusYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Trisyanto bin Marimo, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT. 007 RW. 002,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai calon suami anakPemohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya mau menikah dengan calon isteri Saya yang bernamaRizky Permata Dewi , tetapi calon istri saya belum cukup umur; Bahwa sekarang Saya tidak lagi bersekolah; Bahwa Saya sudah siap lahir batin untuk menikah, dan Saya akanmelaksanakan tanggungjawab

Kasiyem binti Kariyem, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT. 007 RW. 002,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai orang tuakandung calon suami anak Pemohon, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saya dengan orang tua calon isteri sudah menyetujui danmengizinkan anak saya dan calon isteri anak saya untuk menikah; Bahwa anak saya mau menikah dengan calon iserinya yang bernamaRizky Permata Dewi tetapi anak calon istri