keterangantelah disumpah menurut' kepercayaannya, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikutbahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;bahwa benar saksi IMAM ASHARI telah kehilangan barang berupa1 (satu) buan handycam merk SONY, 1 (satu) buah laptopmerk ACCER dan uang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah), akan tetapi saksi baru mengethuibarang tersebut di persidangan saja ;bahwa saksi ketahui kejadian kehilangan tersebut, pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 07.00 wib didalm

penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon yaitu bukti surat T2point 5 ,oerupa . surat perintah penyidikan Nomor : Print01.b/Q.2.12.7/Fd.1/11/2018tanggal 28 Nopember 2018 dikaitkan dengan surat bukti penetapan tersangka padadiri Pemohon yaitu bukti surat yang ditandai dengan P5 berupa surat PenetapanTersangka Nomor: 131.141/Q.2.12.7/Fd.1/11/2018, tanggal 28 November2018,Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, ditetapbkan pada hari yang sama dengandikeluarkannya surat perintah penyidikan yang ke3 sebagaimana didalm

Tersangkaterhadap diri Pemohon dalam Petitum 3 setelah Hakim Praperadilanmempertimbangakan sebelumnya dalam Petiitum 2 ternyata seluruh buktibuktiyang diajukan Pemohon maupun Termohon dalam perkara a quo ternyata tidakada bukti permulaan yang cukup yang dimaksud dalam Pasal 183 yaitusekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, yang mana Termohon hanyamelakukan penetapan tersangka berdasarkan keterangan saksi dan ahllisbegaimana kapasitasnya dengan keilmuannya dan tidak ada di sebutkanadanya nilai kerugian didalm

23 halaman, Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN PrpWAWAWN AHMAD SOLEH#) tetapi tidak bertemu dengan saudara Sudiman,kerna anak Heri Wibowo Als Heri Bin Edi Watomo (Aim) dan saksi WAWANAHMAD SALEH sudah diliputi persaan emosi, maka WAWAN AHMADSALEH melempari rumah Saksi MAMAN MARYONO, sedangkan Anak HERIWIBOWO masuk kedalam rumah Saksi MAMAN MARYONO untuk mencarisdr.SUDIMAN, selanjutnya Heri Wibowo Als Heri Bin Edi Watomo (Aim)memukul 1(satu) unit televisi Merk LG berwarna hitam ukuran 21 inch yangberada didalm

Januardi Als EdisurPgl Edi ( berkas terpisah )didalm perjalanan terdakwa melihat Sdr. Hen (Alm)membawa 1 (satu) buah pisau lipat yang telah disiapbkan dan mendengarperkatan Sdr. Hen (Alm) ke Sdr.

mengatakan bahwa nant dikuti saja mobil target tersebutdan jika sampai ditempat yang pas mobil terget di pepet saja, Kemudian sekirajam 04.00 wib para terdakwa dan teman temannya sampai di Simpang AirHangat dan terdakwa menyurh terdakwa Il untuk mengendarai mobil untukmenelusuni rute perjalanan, didalam perjalanan Pak Jek memperlihatkan pisau,alat setrum, dan alat pencongkel sambil mengatakan bahwa alat alat tersebutgunanya untuk memvakum target ( membuat koroban tidak melakukanperlawanan).dan didalm

Nopiansyah Als.Acok yang saksi ketahui telah ditangkap dan barang bukti tersebutditemukan didalm rumah Sdri. Ani yang berada di JI. Pasar lama Rt. 09Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU Kaltim.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di SAKSI 6.

Nopiansyah Als.Acok yang saksi ketahui telah ditangkap dan barang bukti tersebutditemukan didalm rumah Sdri. Ani yang berada di JI. Pasar lama Rt. 09Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU Kaltim.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di SAKSI 7. RAHMAH Binti H.

handphone merek Oppo warna abuabu beserta dengankartunya nomor 081218403666 ; 1 (satu) buah handphone merek samsung Flip warna ungu beserta kartunyadengan nomor 087877743595; Pihak polisi menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu diatas meja yang berada di ruang tamurumah saya dan 4 (emapat) bungkus plastik bening berisikan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus menggunakan tissuewarna putin dalam bungkus plastikobat warna biru didalm

Narkotika Golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika);Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan menguanginya lagiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif dimana didalm

tidak melaksanakan azas audi et alteram paterm,yaitu hanya mempertimbangkan buktibukti dan dalildalil Para Penggugatasal/Termohon Kasasi dan tanpa mempertimbangkan dalildalil PemohonKasasi/Para Tergugat asal, yaitu sebagai berikut:Bahwa pada saat acara pembuktian, Para Tergugat asal/PemohonKasasi tidak dilibatkan/tidak diikut sertakan baik dalam acara pembuktianpara Penggugat asal/Termohon Kasasi maupun dalam acara pembuktianpara Tergugat asal/Pemohon Kasasi termasuk dalam pemeriksaan saksi;Bahwa didalm

Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 jam 3 pagidirumah Terdakwa di Kampung Kranding RT.001/004 Desa SukajadiKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi awalnya terdakwa debat dengan istri,Karena istri terdakwa diajak saksi Asih dikenalin sama lakilaki, lain terus saksiMUNAWAROH keluar kerumah saksi Asih tetapi terdakwa masih didalm

Indonersia dan dari sisiketatanegaraan, maka yang berwenang untuk melakukan penelitian data fisik, datayuridis dan data histori demi kepentingan penerbitan dan atau pengalihan hak atastanah adalah Badan Pertanahan Nasiona atau Kantor Pertanahan bila dikabupaten;Bahwa untuk memastikan benar tanah milik dari KHAIRUDDIN HARAHAP dan H.DAHLAN HASIBUAN terdaftar di Kantor Pertanahan Kab.Labuhanbatu, tentuPenggugat juga harus menarik Kepala Kantor Pertanahan Kab.Labuhan Batutersebut sebagai pihak Tergugat didalm

Kepala Kantor PertanahanKab.Labuhan Batu sebagai salah satu pihak TERGUGAT didalam perkara aquo,maka gugatan PENGGUGAT dalam perkara aquo adalah gugatan yang kurangpihak;DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT IV tetap membantah dan menolak secara tegas seluruh dalidalilgugatan Penggugat tertanggal 23 Mei 2014, kecuali diakui kebenarannya secara tegasoleh TERGUGAT IV;Bahwa apa yang diuraikan TERGUGAT IV dalam Eksepsi diatas mohon untuk tidakmengulangulangi lagi dan mohon dianggap telah turut dimasukkan didalm

Wahyu Bin Samli diamankan AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut karena memiliki/menguasai Narkotikagolongan I jenis Sabu.Bahwa benar dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastic klip transparan dengan berat kotor 2,05 gram dan berat bersih1,29 gram ditemukan di dalam jok sepeda motor kemudian di masukkedalam 1 (satu) buah tas tangan kecil warna biru. 1 (satu) bundelplastic klip transparan ditemukan didalm jok sepeda motor

selanjutnya terdakwa mengajakkoraban ke Hotel bukan ke tempat jalanjalan tempat terbuka;Menimbang, bahwa sangatlah cukup beralasan apabila seseorang hendakmelakukan nioatnya untuk bersetubuh yang tidak diketahui orang lain. la akanmembawa pasangannya ke Hotel, dan dari keterangan saksi korban dan saksiMOHAMAD IRFAN FAUZI dan saksi NOOR SHOLIHIN (pegawai hotel transit)berikut keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah chekin dan menyewa kamar hotelsebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang tingal didalm

Albert berada di kursisofa didalm ruang tengah, kemudian Anak Jeri membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dari genggaman tangannya kedalam pirek laluHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pgadihisap Anak Jeri kemudian Anak Jeri Berikan kepada Terdakwa Barlian dandihisap oleh Terdakwa Barlian lalu diberikan kepada Terdakwa Il.Mardiansyah dan dihisap kemudian diberikan kepada Terdakwa Ill. Albet dandihisap oleh Terdakwaa III. Albet hingga habis; Bahwa kemudian tiba Sdr.

Bertentangan dengan keputusan, ketelitian dan kehatihatian; Ahli berpendapat bahwa gugatan yang tidak perna dihadiri oleh Tergugat,yang harus diperhatikan adalah isi gugatannya; Ahli berpendapat bahwa dalam hukum perdata yang diperlukan adalahKebenaran Formil; Ahli berpendapat bahwa didalm hukum perdata, Subjek Hukum hanyaterikat oleh UndangUndang dan Perjanjian;Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak ada mengajukan apa apa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi putusan

Surat keterangan jualbeli secarah sah memang tidak dibuat pada saat terjadinya transaksi jualbeli akan tetapi menyusul.TOLAKAN KEBERATAN KEDUA1.Bahwa tanggal 09, 23 September 2019 benar Tergugat tidak menghadap(hadir) didalm persidangan dikarenakan yang diperkarakan adalahsengketa ahli waris. Sedangkan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah dengan Penggugat dan tergugat tidak termasuk ahli waris/hak warisdari P. Sia Asmo.

shabu;Bahwa barang yang ditemukan pada saat terdakwa diamankan yakni:a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) paketkecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sachet plastic beningyang berisi 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu terlilit 1 (Satu) lembarlakban warna coklat ditemukan tersimpan didalam 1 (satu) buahboneka monyet warna coklat yang tersimpan dibawah tempat rak TVdidalam rumah saksi Mahayuddin;b. 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokokditemukan didalm

klip obat tresbutHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Sbwsaya tinggal di lokasi batas, kemudian OM CIANG menyuruh saksi balikkebatas untuk mengambil narkotika jenis shabu kemudian saaat saksiakan kembalikan OM CIANG kerumah OM CIANG posisi OMCIANGsudah tidur dan akhirnya saksi membawa 3 (tiga) poket narkotika jenissahabu hingga saksi diamankan oleh pihak kepolisian berkaitan denganperkelahian kemudian saksi di geledah hingga ditemukan 3 (tiga) poketnarkotika jenis shabu tersebut didalm

Bahwa apabila seandainya nanti didalm pembuktian Penggugat mengajukanbukti :1. Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat;2. Kartu Keluarga atas nama Tergugat;3. Surat Pernyataan dari Tergugat yang di leges oleh Ketua RT dan RW;4. Akta Kelahiranh atas nama Tergugat;4. Bahwa Tergugat ingin bertanya kepada Penggugat apabila benar diperolehdarimana suratsurat tersebut;5.

Punggolaka Kec.Kdi BaratKota Kdi, lalu terdakwa menunggu sekitar 20 menit kemudian Buyung telponkepada terdakwa menyuruh mengarah didepan pos Polisi dan disampingada satu batang rokok sampoerna dan didalm batang rokok itu ada shabu,setelah itu terdakwa langsung ditempat dimaksud Buyung dan menemukan1(satu) batang rokok sampoerna didalam berisi 1(Ssatu) paket shabu, setelahterdakwa mengambil shabu langsung pulang dirumah.Bahwa sekitar jam 13.30 wita terdakwa lansung membagi 1 (satu) paketshabu menjadi

Selanjutnya saksi Dadang Supriatna dan saksilwan Giwangkara, SH menayakan mengenai kepemilkan ganja dan sabutersebut dan diaku oleh Terdakwa bahwa ganja dan sabu yang ditemukantersebut adalah milik Terdakwa, Kristal warna putih didalm bungkus plastikbening kode E No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Cjr.