Ditemukan 626 data
33 — 5
Yang jelas beliau sudahmemikirkan dengan matang dan saat menghibahkan beliau pasti punyaperhitungan sendiri, karena itu hak Pemilik tanah apakah tanahnyadihibahkan atau dijual kepada siapa saja, dan apa yang dilakukan olehpemegang hak / pemilik tanah mempunyai hak yang bebas atas danuntuk melakukan perbuatan Hukum dalam mengalikan hak nyasendiri / milik sendiri kepada siapa saaja, baik kepada anak anaknyamaupun kepada orang lain.DALAM POKOK PERKARA1.
132 — 32
sehinggaUndangundang tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan mengaturbahwa perbuatan atau tindakan tersebut adalah kejahatan berat yang harusdikenai sanksi yang berat juga ;Namun demikian pada prakteknya perbuatan atau tindakan yang disebutkandalam Pasal 39 ayat (1) hampir selalu menimbulkan kerugian pada pendapatannegara ;Bahwa cara menghitung jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar untuk PPNsesuai dengan Pasal 8A UU PPN dapat dijelaskan beberapa hal :PPN yang terhutang dihitung dengan cara mengalikan
Impor Barang Kena Pajak ; Bahwacara menghitung jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar untuk PPNdalam SPT Masa PPN adalah : Sesuai dengan Pasal 8A UU PPN dijelaskan beberapa hal : PPN yang terhutang dihitung dengan cara mengalikan sebagaimandimaksud dalam Pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak yang meliputiHarga Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau nilailain ;Sesuai dengan Pasal 9 UU PPN dijelaskan beberapa hal: Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluarandalam
272 — 166
Yang dimaksud memperbanyak menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah menjadikan lebih banyak, menggandakan, mengalikan. Yang dimaksud menggandakan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah melipatkan beberapa kali, memperbanyak. Yang dimaksud menyebarluaskan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah menyiarkan (menyebarkan) kemanamana.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
82 — 46
Tri Sakti Lautan Mas sebagai dasar untuk mencantumkan jumlahtagihan untuk jenis jasa labuh/tambat dalam invoice adalah Nota yangtidak dikeluarkan olen Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam; Bahwa invoice yang dikeluarkan oleh BP Batam dengan perkalian1,96235 x0,82x5% sehingga dapat angka 3,94, sedangkan PT Tri SaktiLautan Mas langsung mengalikan 12,5 % (bukti hal 12), disitu PT Tri SaktiLautan Mas mengalikan 1,96235 x 0,82x50 % sehingga dapat angka13.000, ini merupakan
Tri Sakti Lautan Mas dengan nomorrekening 0229687786, dan Bank Jabar dengan nomor rekening17112848001; Bahwa invoice yang dikeluarkan oleh BP Batam dengan perkalian1,96235 x0,82x5% sehingga dapat angka 3,94, sedangkan PT Tri SaktiLautan Mas langsung mengalikan 12,5 % (bukti hal 12), disitu PT Tri SaktiLautan Mas mengalikan 1,96235 x 0,82x50 % sehingga dapat angka13.000, ini merupakan Invoice dari PT Tri Sakti Lautan Mas, kelebihanantara 13.000 yang dikalikan PT Baruna Bahari Indonesia sedangkan notadari
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
YATMIRAN Bin RAKIMIN Alm.
203 — 112
Perhitungan biaya.Perhitungan biaya dilakukan dengan mengalikan volume (pengukuran lapangan)terhadap harga RAB, maka didapatkan total biaya konstruksi, sedangkan untukmutu beton yang dibawah spesifikasi rencana kita analisa dengan mutu betonrabat. Perhitungan deviasi/selisih. Hasil perhitungan volume dan biaya(pengukuran lapangan) dilakukan cross chek terhadap volume dan biaya padakontrak (Volume terbayar).
Perhitungan biaya : Perhitungan biaya dilakukandengan mengalikan volume (pengukuran lapangan) terhadap harga RAB, makadidapatkan total biaya konstruksi, sedangkan untuk mutu beton yang dibawahspesifikasi rencana kita analisa dengan mutu beton rabat.
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
prosedur yang benar dengan tanpa melaluiproses uji laboratorium maupun uji lapangan, hal mana dapatdiketahui dari pemeriksaan yang dilakukan Yudi Wicaksono dari BalaiPerbenihan dan Kebun Produksi Salatiga bulan September 2014,terhadap kelapa yang telah disemai Muhtadi dan yang disemai olehArismanto untuk mendapatkan label, ternyata Yudi Wicaksono hanyamenghitung bibit kelapa genjah yang disemai di tempat Muhtadi diDesa Lesmana Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumasberjumlah 30.000 batang dengan mengalikan
484 — 73
Bahwa hak pengusaan atas tanah eks HGU PTPN IL Tanjung Morawa (TerlawanTersita I) oleh terlawan dengan syaratganti rugi tidak sesuaitatacarasebagaimanayang dibenarkan dalam hukum sebab syaratsyarat untuk memanfaatkan maupun mengalikan tanah eks HGU PTPN II Tanjung Morawa tidak sesuai dengan peta arealdari BPN, berdasarkan hasil rapat penaksir harga yang dihadiri pihak BPN, DPRD,KIMPRAWIL, dan Kantor Kementerian BUMN (Terlawan Tersita VI) tidak dipenuhiTerlawan Tersita I yang mengalihkan maupun Terlawan
97 — 54
Rekonpensi;3: Bahwa Menimbang Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang berbunyi: Gugatan soal penguasaananak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami istri dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusanperceraian memperoleh kekuatan hukum tetap maka dalamhal inimenimbang dikarenakan secara nyatanyata Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sedang berusaha untuk mengalikan
102 — 57
Oleh karena itu sangat tidak jelas apa yangmenjadi dalil perhitungan Para Penggugat dalam menuntut ganti rugidengan menggunakan luas tanah 1580 M2; Tidak ada dasar yang jelas dan tidak ada penjelasan serta buktibuktiyang mendukung mengenai perhitungan harga Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) permeter persegi; dan Perhitungan kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah) pertahun juga tidak jelas dasarnya, apalagi dasar untukkemudian mengalikan jumlah tersebut selama 12 (dua belas
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 184/B/PK/PJK/201 73.4.2.diminta oleh penjual karena penyerahan barang,tidak termasuk pajak yang dipungut menurutundangundang ini, potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak; dan hargaBarang yang dikembalikanPasal 9 ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatuMasa Pajak dihitung dengan mengalikan tarifsebagaimana diatur dalam Pasal 7 dengan DasarPengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2):(1) Pajak yang terhutang dalam Masa Pajak terjadipada saat penyerahan Barang
122 — 120
Sesuai Pasal 8A ayat (1) UU PPN : Pajak PertambahanNilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebesar 10% sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7dengan Dasar Pengenaan Pajak yang meliputi HargaJual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor atau lainlain.. Pasal 9 ayat (2) UU PPN : Pajak Masukan dalam suatuMasa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran dalamMasa Pajak yang sama..
124 — 65
kalau apartemen harga berdasarkan permeter persegisehingga tinggal mengalikan luasnya, kalau) untuk hargaRp1.700.000.000,00 pasti type 79 dan untuk type 89 harganyaRp1.900.000.000,00 kecuali view atau lantainya lain;Bahwa saksi melihat pesanan dan juga luas unit yang dipesan karenadasar saksi menagih adalah dengan melihat hal tersebut;Saksi 3.
53 — 13
penghitungan kerugiankeuangan Negara dalam perkara ini yang ahlilakukan adalaha) Menghitung nilai pencairan dana PNPMMP kegiatan fisikpembangunan sarana dan prasarana peningkatan jalan PNPM MP Jorong Koto Tangah, Kecamatan Bukit Barisan, KabupatenLima Puluh Kota tahun anggaran 2009 ;b) Menghitung volume pekerjaan terpasang berdasarkan hasilpemeriksaan fisik tenaga ahli dari Dinas PU Kabupaten LimaPuluh Kota dan BAP Penyidik atas tenaga ahli tersebut ;c) Menghitung nilai pekerjaan terpasang dengan cara1) Mengalikan
212 — 67
Bahwa perhitungan Para Terlawan mengalikan angka Rp. 72.000 dengan 30hari kerja merupakan hal yang salah ;b. Bahwa Para Terlawan mengakui dengan terang dalam posita butir 2 (dua)bahwa statusnya sebagai BHL dan menerima upah secara harian sesuaikehadiran di tempat kerja maka tidak mungkin Para Terlawan bekerja setiapbulan selama 30 hari. Majelis hakim tolong memperhatikan kehadiran ParaTerlawan pada table sebagaimana Pelawan uraikan pada butir 18 di bawah ini;c.
Terbanding/Penggugat : Pdt. FRANS EFRAIM WUISAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A. KAMBEY
Turut Terbanding/Tergugat XI : ALFIAN HARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : UTON HILALUNGA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDI AYONU
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARUN
Turut Terbanding/Tergugat XV : JUSUF MAHMUD
Turut Terbanding/Tergugat XVI : VONNY LENGKONG
Turut Terbanding/Tergugat XVII : LENNY SANGKOY
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : MIEN TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XIX : NOLVI TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XX : SYANE KASTILONG
Turut Terbanding/Tergugat XXI
107 — 38
sawangan SHM No.873878 / sawangan SHM No. 880 / sawangan, yang berarti terhadap objek tanahsengketa baik mengenai luas amupun batas batas objektanahnya pasti terjadi perubahan, maka oleh karenanya terhadapgugatan Penggugat tidak jelas, dan kabur.Halaman 25 dari 71 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MND Bahwa aneh dan membingungkan lagi dalam posita gugatanPenggugat menjelaskan terhadap objek tanah sengketa adapada posita angka 5, 6, 7 dan 9, sedangkan pada posita angka5 Penggugat mengakui telah mengalikan
Terbanding/Tergugat I : A Lien
Terbanding/Tergugat II : Kasat Reskrim Polrestabes Medan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kejaksaan Negeri Medan
77 — 38
.12.799.259.100, (dua belas milyar tujuh ratus sembilan puluhsembilan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu seratus rupiah)maupun kerugian immateriil yaitu nama baik Penggugat bersamasuami Penggugat dan keluarga besarnya telah tercemar yangberakibat usaha dagang yang dimiliki Penggugat tidak berjalan lagiserta terganggunya kenyamanan atas jiwa Penggugat sebagaidampak dari ancaman dan teror yang dilakukan para Tergugatterhadap Penggugat yang jika dihitung dengan nilai uang dapatdiperhitungkan dengan cara mengalikan
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
255 — 1395
Ekspor Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak;Halaman 54 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Bahwa PPN dipungut secara bertahap pada setiap mata rantaljalur produksi dan distribusi, Tarif PPN adalah 10%, sedangkanuntuk ekspor BKP adalah 0% (Pasal 7 UndangUndang PPN);Bahwa PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifdengan Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 8A ayat (1) UndangUndang PPN);Bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
370 — 199
Melakukan penyusunan laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara.Metode Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang digunakan adalahmenjumlahkan Bansos Rastra yang didistribusikan ke 543 KPM di KampungArgomulyo selama Tahun2018 dikurangi dengan Bansos Rastra yangditerima olh KPM dan mengalikan hasilnya dengan harga PenyaluranBansos Rastra sesuai dengan Surat Edaran dari Menteri Sosial RI Nomor :9/huk/2018 tanggal 09 Januari 2018 harga jual beras dalam rangka programBansos Rasira dari
178 — 94
BktTransaksi pada sisi kredit yang bukan unsur penjualan terlebih dahuluharus dikurangkan, yaitu :e Penghasilan bunga bank ;e Transaksi transfer antar rekening sendiri (setoran pemindahan) dan ;e Setoran atau transfer yang nyatanyata bukan omset penjualan ;Sehingga mutasi kredit tersebut diyakini merupakan penerimaanuangyang berasal dari transaksi penjualan ; Bahwa penghasilan neto didadapat dari mengalikan jumlah penghasilanbruto dengan persentase norma penghitungan.
disetorkan tunai maupun secara non tunaiyaitu. penerimaan melalui kartu dan transfer dana dari pembeli.Transaksi pada sisi kredit yang bukan unsur penjualan terlebin dahuluharus dikurangkan, yaitu :e Penghasilan bunga bank ;e Transaksi transfer antar rekening sendiri (setoran pemindahan) dan ;e Setoran atau transfer yang nyatanyata bukan omset penjualan ;Sehingga mutasi kredit tersebut diyakini merupakan penerimaan uangyang berasal dari transaksi penjualan ;Bahwa penghasilan neto didadapat dari mengalikan
Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
Tergugat:
1.Pemerintah Negara Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang (ATR)) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Pertanahan Buru
2.Pemerintah Negara Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku
161 — 119
nomorHalaman 53 dari 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nla9 tahun 1999, dalam ketentuan pasal 4 bahwa dalam rangka pendaftarantanah ada klausul bahwa sebelum mengajukan permohonan hak tanah,pemohon harus menguasai tanah yang dimohon dibuktikan dengan datayuridis dan data fisik sesuai dengan ketentuan perundang undangan;Bahwa tanah bekas hak barat yang tidak dikonversi atau tanah Negaraartinya bisa dikuasai oleh perseorangan, bisa pemerintah, pemerintahdaerah, atau badan hukum;Bahwa seseorang yang akan mengalikan