Ditemukan 539 data
53 — 32
Agama,Pendidikan dan Kebudayaan Bagian Sosial Setda kotaYogykarta menjai staf seksi Seni Dinas Pariwisata, Seni DanBudaya Kota Yogyakarta beserta lampirannya yang sdahdilegalisir1 (satu) lembar Salinan Keputusan kepala Badan Kepegawaiannegara Nomor : 000688/KEP/PK/KR.1/23471/A/2012 tanggal27 Agustus 2012 tentang Penyesuaian Pensiun Pokok PensiunanPegawai Negeri Sipil An.
217 — 55
MURCabang Tanjung Morawa:Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjai akibat keterlambatanHalaman 6 dari 53Putusan Nomor 142/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbppembayaran angsuran setiap perbulanna seperti pinalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.11.
217 — 78
a/n RATJA BINBARONG Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor: 23 tanggal 26Maret 2003 belum mutlak menjai hak kepemilikan PT.
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liem Swie Hoo untuk Sekolah Teknik Pertama Tuban kemudian sejakSK Menteri P & K tanggal 1 Oktober 1994 menjai SLTP Negeri 6 Tuban., NJ.DJ.
P.T. Mitra Graha Andalan
Tergugat:
Sahat Roberto
137 — 50
Bahwa berdasarkan Pasal 8 angka 4 pada PPJB mengatur :Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PN BksApabila permohonan kredit pemilikan apartemen pihak kedua tidakdisetujui oleh bank, maka pihak kedua memiliki waktu 30 (tigapuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal dikeluarkannya suratpenolakan pemberian fasilitas kredit oleh Bank untuk segeramelakukan perubahan cara bayar menjai tunai keras, tunalbertahap/angsuran sesuai ketentuan yang berlaku.
92 — 46
Sehingga jelas menurut hukum apa yang telah ditetapkan dan disetujuimenjadi bagian masingmasing sesuai surat tanggal 23 Juni 1994tersebut adalah merupakan suatu perjanjian yang berlaku sebagaiUndangUndang yang harus ditaati, tidak saling mengganggu gugat lagikboleh diingkari dan mengikat para pihaknya menurut hukum dimanadalam Surat Pernyataan Bagi Waris tanggal 23 Juni 1994 tersebut jelasterlihat mana yang menjai hak bagian Penggugat, Tergugat s/d V, danTurut Tergugat s/d V termasuk bagian Baigq
31 — 17
waktu setengah jam akaninveksi hebat, usus halus dalam 6 jam akan inveksihebat, dan Korban dating setalah 4 hari, sudah sangatterlambat, sehingga Saksi I/Ahli sSudah memprediksi 67hari Korban tidak bisa hidup lagi.Bahwa kemudian korban pada tanggal 12 April 2010 pukul02.05 WIB meninggal dunia, yang disebabkan oleh MOF(Multiple Organ Failure) yaitu) gagal banyak organ yangmeliputi usus lupuh, keluar darah dari lobang hidung,gagal ginjal, tidak ada produksi urine, paru parudengan terjadinya ARDS menjai
106 — 32
Saksi PETRUS PAULUS YABARMASE,Bahwa saksi tahu dihaMasalah karena ada sengketa tanah.Bahwa sengketa tanah antara desa Sangliat Krawain dan Arui Bab.Bahwa masalah ini tentang tapal batas desa Sangliat Krawain dan AruiBab.Bahwa Tapal batas sebelah utara adalah desa Arui Bab, tandatandanya pohon kelapa dan seruseru batuBahwa yang menjai tanda pemisah leluhur Desa Arui dan Sangliatyaitu Teripang Namat yang dibelah dua;Bahwa saksi dengar cerita dari orang tuatua tentang hal ini ;Bahwa batasbatas desa
Nusirwan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
277 — 107
Bahwa sesuai salinan Keputusan Bupati Karimun NomorKPTS.89/XII/2012 tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil an NUSIRWAN, S.Sos, dari Pegawai Sekretariat DPRD Kabupaten Karimun Menjai staf AhliHalaman 11Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.TPIBupati Bidang Kemasyarakatan dan Sumber Daya Manusia KabupatenKarimun, ditetapkan di Tanjung Balai karimun, pada tanggal 27 Desember2012, oleh an Bupati Karimun, Sekretaris Daerah, H. Anwar Hasyim, M.Si;7.
476 — 313
Tok yangsejak tanggal 5 OKtober 2009 berubah menjai PT BankMutiara.e Bahwa Tugas pokok saksi sebagai Small MediumEnterprise & Consumer Banking Division Head KantorPusat PT Bank Century, Tok sesuai dengan Job Desadalah membantu Cabang untuk membukukan Kredit. Dantugas saya tersebut berdasarkan Surat Keputusan DireksiBank Century Tok Nomor: No.21/SKDIR/Century/II/2009tentang Penetapan Jabatan Kepala Divisi SME Banking PTBank Century, Tok.
JEBARUS VITALIS, keterangannya yang telah diberikan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa pada Tahun 2000 s/d Tahun 2005 saksi bekerja diPT Bank Dampac sebagai Staf Apraisal dibawah DivisiKredit.Tahun 2005 s/d tahun akhir 2006 setelah Bank Dampak mergerdengan Bank Pikko dan Bank CIC dan menjai PT Bank Century saksibekerja sebagai Staf Remidial mengelola dan menangani kreditbermasalah.Januari 2007 dipindah menjadi Staf Unit AYDA PT Bank Centurysesuai dengan Surat Keputusan
Pada saat merger saksi masihdiposisikan di Unit Operasional mengelola RTGS (RealTime Gross Settlement) hingga pada tanggal 7 Agustus2006 saksi diangkat menjai staf AYDA sesuai denganSKEP PT Bank Century Tbk No: 225/SK/Century/SDM/VIII/2006.
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.PT.MINEMEX INDONESIA
2.SAIFUL ADRI
3.H. A.HARIS
132 — 108
Minimex Indonesiasebagai Security.Bahwa pengaturan jam kerja dibagi menjai dua shift.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu petitum pokok dari surat gugatan Penggugat yakni petitum angka 4Halaman 59 dari 70
121 — 16
S.Menimbang, bahwa oleh karena S telah meninggal dunia, maka bagiandari alm S, menjai harta peninggalan (Tirkah) alm. S alias S bin Woso Sojo,yang harus dibagi oleh ahli waris dari alm. S.Menimbang, bahwa oleh karena Alm. S telah meninggal duniai, dan yangberhak mendapatkan harta benda (tirkah) tersebut, adalah ahli waris dari Aml. Sbin Usub alias S. Oleh karena itu yang menjadi ahli dari Alm. S bin Usub atau S62bin Woso Sojo, Mejelis menentukan, bahwa yang menjadi ahli waris dari aml.
135 — 47
dikaitkan dengan ketentuan pasal 5 PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 16 Tahun 2011tentang Kegiatan Penyaluran Bahan Bakar Minyak, bahwa penunjukkanpenyaluran di dasarkan pada perjanjian kerja sama; 13.Bahwa objek sengketa Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbang, dikaitkandengan 3 pasal 7 Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 16 Tahun 2011 tentang Kegiatan Penyaluran Bahan BakarMinyak, serta ketentuan Peraturan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral olehnya Surat Bupati yang menjai
78 — 53
Dengan adanya tumpang tindih tersebut, Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar melalui suratnya No. 367/8151.71/1112011, tanggal 14Pebruari 2011 mengusulkan agar ke6 (enam) hak milik tersebutdikeluarkan dan bidang Hak Guna Bangunan No.4/Intaran yang telahdiperpanjang menjai Hak Guna Bangunan No. 86/Sanur Kaja dengancara meralat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Bali No.SK.01.Pj.550.2.61 2002, tanggal 11 April 2002 yang merupakan dasarterbitnya Hak Guna Bangunan No.86/Sanur Kaja.e.
Terbanding/Penggugat : Tn ASRIADI SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : kantor notaris Ny ROSITA SIAGIAN SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ADE UTORO
Turut Terbanding/Tergugat III : ALFRIDO Dkk
59 — 27
Penggugat tersebut menjadi tidak sah, yangmengakibatkan semua tindakan yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat menjaditidak sah dan tidak mengikat, sehingga gugatan Penggugat tertanggal 14Oktober 2019, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding harusdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa telah dinyatakan tidak sahmaka Memori Banding dan Kontra memori Banding yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara, maupun materi yang menjai
Pembanding/Tergugat II : JOHAN MAKALALAG
Pembanding/Tergugat III : GOAN MOKODOMPIT S.ST
Pembanding/Tergugat IV : SOFYAN K ALI
Pembanding/Tergugat V : ONDING
Pembanding/Tergugat VI : SUHARTIN GUMOHUNG
Pembanding/Tergugat VII : DUKUT WIBOWO
Pembanding/Tergugat VIII : NUR HASANAH. SH.M.Kn, NOTARIS PPAT
Terbanding/Penggugat I : DONOVAN DONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat II : MAUDY WEENAS TUMBUAN
Terbanding/Penggugat III : BONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat IV : CHERRY TUMBUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bolaang Mongondow Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : FARI FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : BETTY Y. TUMBUAN
164 — 67
SUN PANGAU sebagai pihak yangberperkara oleh Majlis tindakan PENGGUGAT sudahsesuaidikarenakan hak untuk menentukan siapasiapa yang hendak digugatadalah haknya PENGGUGAT dan ini sesuai dengan (Yuriprudensi MARI Nomor 305.K/Sip/1971 tanggal 16 juni 1971) sehingga terhadapeksepsi yang demikian Majelis menolaknya.Bahwa PENGGUGAT tidak menarik YUSRIL menjai pihak dalamperkara ini, oleh Majelis dengan tidak ditariknya YUSRIL menjadi pihakdalam perkara ini dikarenakan dalam perkara ini materi pokok yangdiperiksa
BUKHARI MUTTAQIEN, S.S., M.Pd, dkk
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH PERSIAPAN NEGERI 4 MEDAN
139 — 69
Pada keesokan harinya,tanggal 17 Juli 2018, Penggugat bertugas menjai piket, lalu pada jam10.00 wib, kembali siswasiswi berkumpul dan sudah duduk dilapangan sekolah dengan menutup mulut mereka dengan masker danlakban. Demo dibubarkan dengan dengan arahan dari KepalaKementerian Agama yang juga melakukan mediasi kepada para gurudan pegawai dengan memberikan kesempatan kepada perwakilan dariOrganisasi Intra Madrasah (OSIM), yaitu Bapak Syukril dan Ibu RiskiPinta Ito.
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
117 — 66
terbuktisebagai Surat Kuasa Khusus yang tidak sah, yang karenanya tidak dapatdijadikan dasar oleh penerima kuasa untuk menyusun suatu gugatan yang sah,sedangkan gugatan yang tidak sah merupakan gugatan yang tidakberadasarkan hukum, dan gugatan yang tidak berdasarkan hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklard ), maka menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, Memori Banding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, maupun materiyang menjai
58 — 13
Agama, Pendidikan dan Kebudayaan BagianSosial Setda kota Yogykarta menjai staf seksi Seni Dinas Pariwisata, SeniDan Budaya Kota Yogyakarta beserta lampirannya yang sdah dilegalisir1 (satu) JIembar Salnan Keputusan kepala Badan Kepegawaian negaraNomor : 000688/KEP/PK/KR.1I/23471/A/2012 tanggal 27 Agustus 2012tentang Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri Sipil An.Sardjijana yang telah dilegalisir.No.13 dikembalikan kepada terdakwa4)5)6)7)8)9)10)1 (satu) bendel salinan Peraturan Walikota
Agama, Pendidikan dan Kebudayaan BagianSosial Setda kota Yogykarta menjai staf seksi Seni Dinas Pariwisata, Seni DanBudaya Kota Yogyakarta beserta lampirannya yang sdah dilegalisir.Halaman 56 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor Yk3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)1 (satu) lembar Salinan Keputusan kepala Badan Kepegawaian negara Nomor :000688/KEP/PK/KR.I/23471/A/2012 tanggal 27 Agustus 2012 tentangPenyesaian Pensin Pokok Pensiumam Pegawai Negeri Sipil An.
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN WINAKA
117 — 66
Saksi GEDE WARDI,Tahun 2007 s/d 2013 saksi menjabat sebagai Bendahara KelompokTani Ternak Usaha Karya, yang menjai ketuanya adalah terdakwa,Sekretaris Ketut Sukrata.Tahun 2013 s/d awal Bulan Januari 2015 saksi menjabat sebagaiKetua Kelompok, Bendahar Gede Wiadnyana, Sekretaris KetutSukrata.Kelompok tani ternak Usada Karya pernah mengajukan kredit kepadaBank BPD Cab.