Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 12 Maret 2019 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2019 memberikan kuasa kepada Toha Masrur, SHI dan Subur Tuharso, S.H., Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38, Kebumen, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi / Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon Konvensi/ Penggguat Rekonvensi/ Pembanding;
50 — 24
50 — 24
MakananBakso (10 Kg Daging+Bumbu)Mie Ayam (Terigu+Ayam+Bumbu)4 Krat Saos1 Krat KecapMinyak Goreng 10 KgPutusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 19 dari 25 halamanBawang Merah+PutihBumbu Merica.
Register : 23-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 57/Pid.B/2010/PN. Kds Tanggal 20 April 2010 — SUKARDI Bin JURI
54 — 10
54 — 10
kejadian perkara ; Bahwa pada saaat kecelakaan cuaca dalam keadaan hujan dan di malam hari, kondisijalan mulus beraspal, melewati jembatan, digunakan untuk semua kendaraan ada 4(empat) jalur, digunakan 2 (dua) jalur saling berpapasan disebelah kanan dan kiriadalah rumahrumah penduduksedangkan disebelah selatan gudang gas Samatordan tanah kosong ;Bahwa terdakwa mengemudikan truck gandengan Nopol K1968BA dari arah baratke timur (Semarang Pati), tanpa muatan, sebelumnya ke Semarang dari Surabayamuat terigu
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pid.C/2020/PN Cbd Tanggal 25 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI SAHROMI
Terdakwa:
ANEU SARIDONA binti ENCE
14 — 0
FERI SAHROMI
Terdakwa:
ANEU SARIDONA binti ENCE
14 — 0
strong>2 (dua) bulan ;
- Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum selesai menjalani masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- Beras 10 Kg;
- 2 (dua) makanan kaleng 4 (empat) buah;
- Gula 1 (satu) Kg;
- Minyak 2 (dua) liter;
- Terigu
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Sidrap Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selain itu membawa gula, terigu, beras dan lain sebagainya. Bahwa setelah menikah penggugat rekonpensi pernah tinggal di rumahorang tua tergugat rekonpensi, namun penggugat rekonpensi seringmenelpon saksi, katanya di sana sepi. Bahwa tergugat rekonpensi pernah bermalam di rumah orang tuapenggugat rekonpensi namun pada malam hari tergugat rekonpensiberteriakteriak.
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ANDIKA RAFLIANDO Alias RAFLI
29 — 19
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ANDIKA RAFLIANDO Alias RAFLI
29 — 19
Ombetidak menggunakan helm; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bertabrakan dengan siapakorban saat itu, sekarang Saksi sudah mengetahuinya namun Saksi lupaSiapa namanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehinggakecelakaan tersebut terjadi dan Saksi tidak sempat lagi menanyakankepada orangorang; Bahwa keluarga Terdakwa ada memberikan uang duka kepada Saksisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan barang berupa beras 25 kgsebanyak 2 (dua) karung, gula dan terigu; Bahwa pihak
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
143 — 46
143 — 46
harusdihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalahpenyalahgunaan narkotika dan hampir setiap kesempatan apelmaupun jam komandan selalu. diingatkan kepada seluruhanggota dan adanya penyuluhan hukum dari instansi terkaitkepada seluruh anggota Korem073/Makutarama dan satuanjajaran dibawahnya termasuk Koramil08/Sluke Kodim0720/Rembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Priono alias Segi bin Liem LiongDjiangPekerjaan : Pengemudi di Pabrik Tepung Terigu
Bahwa Saksi awalnya tidak mengenal narkoba jenissabusabu tetapi karena Saksi bekerja sebagai kuli yaituangkat junjung gula, gandum, terigu, telur dan lainlainberangkat kerja mulai 05.30 Wib sampai dengan pulangpukul 21.00 Wib sehingga membutuhkan obat kuat/dopingdengan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.c.
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
DENI APRIYANSAH Bin CIKDIN
27 — 10
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
DENI APRIYANSAH Bin CIKDIN
27 — 10
., supaya dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih kombinasi orange yang bertuliskan DAHLIA tepung terigu yang berisikan 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam, 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum Super, 1 (satu) bungkus merk Magnum Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Class Mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro Mild warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro Mild warna merah, 2
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 14 Maret 2013 — UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO
68 — 18
68 — 18
Pengawas Obat dan Makanan diSemarang ; Bahwa merk yang sekarang Mie Telur dulunya Mie Tomat ; Bahwa dalam pembuatan mie tersebut dari kantor Perindutrianada ijinnya tapi kalau dari Balai Besar POM tidak tahu adaijinnya atau tidak ; Bahwa selama saksi bekerja pernah dikunjungi oleh KantorPerindustrian 2 kali, waktu Kantor Perindustrian datang keperusahaan mie tersebut borak dan formalin disembunyikanseolaholah tidak pakai, dan ketika ditanyakan bahanbahanpembuatan mei tersebut saksi jawab tepung terigu
Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Klb Tanggal 6 Desember 2016 — - JAINAL ABIDIN TIMUNG
78 — 21
78 — 21
danpertanggungjawaban, oleh keluarga terdakwa telah memberikan santunandalam acara pemakaman jenasah korban kepada keluarga korban berupa uangtunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu ) ekor kambing, beras 50 kg 1halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 122 /Pid.Sus/2016/PN KIbsak, gula 25 kg, kopi 6 kg, kopi bubuk 2 Lempeng, rokok saliti 1 slop, rokokistana 1 slop, minyak goring 5 liter, garam yodium 1 Bal, daun teh 2 bungkus,serih pinang, ayam jamtan 2 ekor, ayam itik betina 1 ekor, kayu bakar 25 ikat,tepung terigu
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — I WAYAN SUDIARTHA, dkk. VS Tn. NYOMAN BEREN disebut pula I NYOMAN BREN, dkk.
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yoni, Gang Terigu Nomor 2 Dusun BegawanDenpasar;7. MADE UTAMA, bertempat tinggal di Jalan P. Bangka Nomor39 Dusun Begawan Denpasar;8. NYOMAN PUTRA ARIMBAWA, bertempat tinggal di JalanP. Bangka Nomor 39 Dusun Begawan Denpasar, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Wayan GedeGunawan, M.Si, bertindak untuk diri sendiri dan ParaPenggugat bertempat tinggal di Jalan P.
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
177 — 100
177 — 100
Beras Enak = 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspecial5 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00ij Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar 132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.0016 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refill21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
JumlahBarang1 Beras Enak 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspesial3 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00i Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar /132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.00 16 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refil21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Sayatidak pernah memberi makan anak dan istri Saya dengan makanan basiatau pakan ayam, juga tidak sekalipun membelikan pakaian dari bahankarung terigu. Pernyataan ini dengan jelas telah menghina danmenyakiti rumah tangga serta perasaan saya. Sama saja hal inimerendahkan Penggugat sendiri karena selama 13 tahun makanmakanan yang tidak layak konsumsi dan memakai pakaian tak lebihbagus dan i pakaian gelandangan. Di rumah saya selalu tersedia beras,telur, mie instan, gula, kopi dan sembako lainnya.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto Tanggal 29 Januari 2019 — - NURSIA RAHMAN
LAWAN
- PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM
114 — 20
114 — 20
Saksi 1, SUTARJO HADJU;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;e Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahanseperti terigu dan lainlain;e Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam;e Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010;e Bahwapada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang;e Bahwa Saksitahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim;e Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan;e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mnk Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
RISWAN alias NANO
36 — 17
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
RISWAN alias NANO
36 — 17
Papua Benar pada saat peristiwa kecelakaan terjadi Saksi berada didalam rumah Saksi yang juga ada kiosnya bernama Kios CICI, Saksisementara mengayak tepung terigu, jarak rumah Saksi dengan tempatkejadian kecelakaan tersebut saksi perkirakan + 2 m , pada waktu itusaksi melihat dari dalam rumah ada kecelakaan lalu lintas dan Saksimelihat bahwa cucunya a.n. FLORENSIA MARANI yang ditabrak darisepeda motor, kemudian Saksi memanggil anaknya a.n.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.TBL Tanggal 22 Mei 2014 — PIDANA
- RIFANDI ISHAK alias RIFAI
88 — 32
88 — 32
telah membuat keluarga korban kehilangan orang yangdicintai sehingga menimbulkan duka yang mendalam ; Perbuatan Terdakwa telah membuat resah masyarakat sekitar ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih sangat muda ;Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Keluarga terdakwa meminta maaf dan telah memberikan bantuan uang sejumlahRp. 1.000.000, dan barang berupa beras 30 Kg, Gula 1 (satu) sak, Terigu
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/XI/2018 Tanggal 12 Desember 2018 — Pratu Stefen Roiyexon Sombu
164 — 47
164 — 47
Allung meninggal dunia, Terdakwa dankeluarga telah memberikan bantuan untuk meringankan bebankeluarga Almarhum berupa uang duka sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang penyelesaian kuburan Almarhumsebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh bapak Korban (Saksi3), disamping itu Terdakwajuga membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dll sehingga dari pihakkeluarga Korban yakni Saksi3 dan keluarga Terdakwa yangdiwakili
Oder Maks Sombu danada juga anggota dari Kesatuan Terdakwa kemudian kamimembicarakan tentang biaya pemakaman anak Saksi dan halhal lain untuk penyelenggaraan pemakaman tersebut antara laindengan membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dan sebagainya.Bahwa setelah korban dimakamkan selanjutnya keluarga Saksidan Terdakwa serta keluarganya sepakat membuat suratpernyataan sepakat untuk menyelesaikan permasalahantersebut secara damai dan penuh kekeluargaan
Register : 12-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Grt Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ANDRI YANUAR PERMANA Bin MOCH KARIM
77 — 46
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ANDRI YANUAR PERMANA Bin MOCH KARIM
77 — 46
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 24 karung mie kuning basah;
- 1 (satu) kantung sebuk putih diduga formalin;
- 1 (satu) kantung serbuk putih diduga boraks;
- 1 (satu) kantung serbuk putih diduga kostik;
- 10 (sepuluh) karung tepung terigu
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 615/Pid.B/2022/PN Pbr Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Bin SUGITO
64 — 14
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Bin SUGITO
64 — 14
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) botol Air rebusan mie 1800 ml;
- Cairan dalam botol Le Mineral 2 ml;
- Cairan dalam botol Teh Pucuk 2 ml
- 1 (satu) buah Kuali Rebus Mie
- 10 (sepuluh) Kg mie basah produksi 17 April 2022
- 20 (dua puluh) Kg mie basah produksi 18 April2022
- 25 (dua puluh lima) Kg Tepung terigu
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dan apakahPenggugat purapura lupa padahal Penggugat dan Tergugat baru saja pisahhitungan 2 sampai 3 bulan terakhir dimana sejak Penggugat dan Tergugatmenikah sampai dengan Penggugat mengajukan gugatan di PengadilanTergugat adalah suami yang taat dan setia memenuhi semua kebutuhan /nafkah lahiriyah mulai dari kebutunhan makanan pokok mulai dari beras puluhankarung, gula, teh, terigu dan macammacam sayursayuran, ikan yang TergugatHalaman 11 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Lbh.belanja
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 140/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
dalam konvensi menjadi Tergugat rekonvensi, sehingga untukselanjutnya Penggugat dalam konvensi akan disebut sebagai Tergugat, danTergugat dalam konvensi akan disebut sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat kepadaTergugat apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat makaPenggugat meminta kembali uang tunai yang telah dikeluarkan oleh Penggugatuntuk biaya perkawinan/uang naik sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), beras 3 karung, gula 1 karung dan terigu