Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Achmad Nyerupa bin Hadimin;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberi keterangan didepan sidang sorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danHalaman 20 dari 45 putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Gsgpengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 13 Agustus 2014 —
57 — 31
  • HERMAN Als TOMI bahwa korbansedang pergi dan korban tidak kelihatan lagi dirumah kos tersebut;e Bahwa benar saksi mendengar dari saksi yang menjaga kos yang melihatterdakwa ketika akan pergi keluar dari kamar kost milik korban, terdakwamengeluarkan tas koper namun saksi tidak melihat isinya dan dimasukan dalammobil Toyota Avanza;e Bahwa benar menurut keterangan penjaga kos (satpam) bahwa yangmengemudikan mobil Toyota Avansa adalah terdakwa SUHERMAN AlsHERMAN Als TOMI sedangkan dan ditemani oleh sorang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Apabila ditegur oleh Pemohon selalu. marahmarah denganmengatakan nggak usah ngaturngatur aku, aku mencari ayah baru untukanakanak, kalau kamu tidak suka ceraikan saja aku, kamu kalau bolakbalik tanya lebih baik tinggalkan aku pergi dari rumah, rumah ini sudahmilik dan atas namaku, hal ini terjadi terus menerus tanpa terkendali.Sebagai sorang suami sekaligus kepala keluarga, Pemohon hanya bisaberdiam diri dan bersabar, tidak mampu melampiaskan perasaannya yangteramat sangat kecewa mengingat sebelumnya
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 39
  • pembunuhan yang dilakukan atau direncanakansecara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti di persidangan).Bahwa perbedaan ulama terjadi dalam hal al qatlu al khata (pbembunuhankarena kesalahan atau ketidak sengajaan) yang bisa diartikan melakukanpenganiyaan dan bermaksud membunuh namun dalam penganiayaantersebut berdampak atau berujung pada hilangnya nyawa seseorang.Perbedaan juga terjadi dalam hal al qatlu syibh al hamdi (pembunuhanyang seperti sengaja).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
    menggugurkan hak diartikan tindak pidanatermasuk pembunuhan dalam hal ini baik secara langsung ataumerencakan yang dilakukan ahli waris dikategorikan sebagai mahjub bialsifah (ahli waris digugurkan haknya karena tindakan pembunuhan yangdilakukannya terhadap pewaris) dan terhadap hal ini aklamasi terjadi dikalangan ulama terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan ataudirencanakan secara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti dipersidangan).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Dan jamaah tersebutmenyampaikan kepada Termohon kamu yang sabar ya, itu bukan hanyasatu orang yang jemaah menyaran termohon untuk bersabar, oleh karenaitu Termohon merasa kondisi ini sudah tidak sehat Jemaah lain bisa melihatbatapa Termohon tidak diperhatikan oleh Pemohon layaknya sorang istri,dan Termohon hanya manusia biasa dan tidak bisa sabar pada saat itu danTermohon merasa malu terhadap lIbunda Termohon lalu Termohonmengutarakan kepada Pemohon kita ini suami istri tolong perlakukanTermohon
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 4
  • Bahwadalam Kompilasi Hukum Islam, dalam masa Iddah seorang Istri yangdiceraikan tidak ditentukan jumlah uang yang wajib diberikan oleh sorangsuami kepada istrinya yang diceraikan, hanya dikatakan bahwa sorang Putusan No. 50/Pat.G/2015/PA. Msb Page 28 of BEsuami wajib memberikan sejumlah uang kepada istrinya yang diceraikanpada masa iddah, jadi jika Penggugat menuntut kepada Tergugat uangsejumlah Rp.15.000.000,/bulan, pertanyaannya darimana Rasionalitasnya?.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0759/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bukti Surat T5(Print out portal berita gaji Pegawai PT Pegadaian tahun 2019)membuktikan bahwa sorang manager bisnis gadai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kedalam persidangan bernama Xxxx binti Xxxx dan Xxxx binti Xxxx,masingmasing sebagai adik kandung dan ibu kandung Pemohon,sedangkan Termohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaXxxx bin Xxxx dan Xxxx binti
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • :::::eeeeeeeeeeeeeeees ANAS... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (umur 4 tahun).Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dimuka, anak pertama dananak ketiga Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon dan anak keduasaat ini diasuh oleh orang tua Termohon.Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa oleh karena Termohon telah kembali ke agama semula yaitu Kristen danTermohon mempunyai perilaku yang buruk sehingga sebagai sorang istri tidakmampu mengurus anak yang membuat Pemohon kuatir
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 268/Pid.B/2015/PN Trg
Tanggal 13 Oktober 2015 — ADY WIJAYA SALEH Alias HADI Bin SALEH
112 — 14
  • kemudian saksi menjawab lagi"hendak apa kita membakar rumah Ari, apa urusan dengan kita, tegapula kita hendak bakar rumah kawan sorang., Kemudian saudara UdinPUTUSAN Nomor : 268/Pid.B/2015/PN.TrgHim 13 dari 39 HimBoneng mengatakan /eh serahku, intinya kubakar rumah Ari., lalusetelah itu saksi mematikan handphone;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar jam15.30 WITA, saksi pulang ke rumah untuk mengambil baju, dan padajam 17.00 WITA saksi kembali ke rumah saudara Akong, lalu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2007/PN.BB
Tanggal 15 Mei 2008 —
78 — 17
  • Surat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaanperalatan medis RSUD Sorang tahun 2002dilaksanakan tanggal 8 juli 2002ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyek peningkatanSarana dan prasaran penunjang oprasional RSUDSoreang bagian proyek pengadaan peralatan nonmedis.b. Pihak Kedua : Direktur PT. Enseval PM Jl.
    Dengan harga yang bervariasi sesuaikesepakatan diantara masing masing perusahaan rekanandan atas penerimaan proyek tersebut dibuat berita acaraserah terima pekerjaan yaituSurat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaan peralatanmedis RSUD Sorang tahun 2002 dilaksanakan tanggal 8juli 2002 ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyekpeningkatan sarana dan prasaranpenunjang oprasional RSUD Soreangbagian proyek pengadaan peralatannon medis.Pihak Kedua............b.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 48/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
MAKLON MANIBURY
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
174 — 76
  • F.160507 a.n.Maklon Manibury, tertanggal 23 September 1992,(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat penunjukan Walikota Sorang Nomor:875.3/466/BKPSDM a.n. Maklon Manibury, S.Sos sebagaiPelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Perikanan KotaSorong, tertanggal 15 Agustus 2018, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS DinasPerikanan Kota Sorong Bulan Oktober 2019 khusu No.Urut 1 a.n.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
LAVENIA APRIANI.
67 — 31
  • keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidakmemiliki keahlian dan kewenanganMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat bertindak selaku subyek hukum baik orang perorang ataupengurus suatu korporasi, yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanhukum atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan sorang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti T.7 bukan merupakan aktaotentik yang berdaya mengikat yang memberi bukti bahwa catingan /percakapan Termohon dengan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Termohon jugamengajukan seorang saksi bernama Edi Suparyono bin HardjoSetomo dan Sunanti binti Suwarno saksisaksi Termohon bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangandidepan sidang sorang
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
124 — 46
  • pulang kerumahorangtuanya serta meninggalkan, dan tidak pernah kembali, sebagaimanafakta dalam perkara perlawanan, Pelawan keberadaan dijakarta denganalasan menemankan orantuanya berobat sebagaimana bukti T.6 s/17 hasilpencetakan dari Instagram kakaknya Pelawan, yang seharusnyadipertimbangkan sebagai suatu Fakta, bahwa Pelawan telah meninggalkanTerlawan sejak tanggal 04 Agustus 2020 hingga saat ini, selama kurang lebih7 (tujuh) bulan), bersenang senang dijakarta, dan mengabaikankewajibannya sebagai sorang
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
136 — 41
  • HARIS yakni selaku Tergugat diatas tanahkering/tanan kebun milik Penggugat tersebut yang menjadi tanah obyeksengketa saat ini yang dimaksud, olehnya Tergugat dengan itikat tidakbaiknya tibatiba tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku pemilikHal. 3 dari 42 hal.Putusan No.13Pdt.G/2020/PN.Rbihak yang sah terhadap tanah kering/tanah kebun yang menjadi tanah obyeksengketa tersebut yang dimaksud, dan dengan di bantu oleh sorang yangbernama SUDIRMAN ISA yakni selaku Turut Tergugat mantan pejabat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Rh
Tanggal 9 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
33 — 5
  • R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon Konvensi adalah kerabat Pemohon dansaksi menerangkan, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam Konvensi rukun sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniaiseorang anak, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sejak Pemohon berangkat ke Kendari dan bekerja sebagai Jurudakwah sedangkan Termohon yang sebagai sorang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 71/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata - T.H SINAMBELLA LAWAN - BAMBANG AGUS WINATA Alias TJOAN Dkk
65 — 4
  • Secara logika hukumnya, tidak mungkin Tergugat membuat surathibah tanpa sepengetahuan keluarganya terlebih isterinya, ditambah lagi surathibah tersebut dengan membubuhkan cap jempol bukan tandatangan,sedangkan Tergugat bukanlah sorang yang buta huruf atau tidak bias bacatulis.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 23 Agustus 2016 — perdata - pemohon - termohon
16 — 5
  • tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara ini sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan telah dilaksanakan, namun mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil belum mendapat izindari atasannya sehingga Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segala resiko, sebagai syarat bagi sorang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Bahwa TERMOHON keberatan atas dalil Replik PEMOHON pada angkake5 yang menyatakan bahwa sikap Termohon dianggap NusyuzBahwa, apa yang didalikan PEMOHON tersebut tidaklah benar,mengadaada dan menjurus kebohongan serta PEMOHON memutar balikanfakta yang sbenarnya, Terhadap dalil tersebut TERMOHON = akanmenyampaikan fakta dan hal yang sebenarnya; Bagaimana mungkin sorang istri dikatakan nyusuz ketika dia tidaktahan melihat suaminya memiliki wanita idaman lain, meskipun telahberusaha bertahan, dimana awalnya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
  • Hal tersebut tidak disepakati olehPenggugat Rekonvensi, sehingga dalam kesimpulan yang disampaikan,tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemberian mutah tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa pemberuian mutah sorang suamiterhadap istri yang dicerainya, Majelis Hakim mendasarkan pada FirmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi :ae 2LES b%a5) L ate cotllesd ollASoe 7Ce) = te lsSat3Artinya :Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan