MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Spg

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas nama NARIYATI ;--------------------- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

. ; bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon, Pemohon akanmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 / Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI, maka anakanak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual obeli tanah tersebut : bahwa karena anak anak pemohon yang bernama YULANDARI NOVITAANDIYANI , MAYA DWI RIZKIANA dan NAZRIL ILHAM masih dibawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum , maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumahSertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti berupa : P 1Pp 2P 6Foto Copy KTP atas nama YUDAH ;; Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI telah meninggal pada tanggal

2012 ;Foto copy Surat Keterangan Yudah sudah pernah menikah dengan Nariyati darikepala desa Kutogirang tertanggal 19112012 ; Waris yang ditandatangani olehahli waris dan saksisaksi tertanggal 19 Maret 2010 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3516061312021986 atas nama kepala keluargaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULANDARI NOVITA ANDIYANIFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYA DWI RIZKIANA ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZRIL ILHAM ; Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1291

NAZRIL ILHAM untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual tanah atau rumah Sertifikat Hak Milik No.1291 / Desa Tunggalpager atasnama NARIYATI ; nn Menimbang bahwa dari surat bukti P7, P8, dan P9 dihubungkan dengan bukti suratP1, P2, P5,P6, dan keterangan saksi SAYET ABDULLA dan JUMAIN , telah ternyatabahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak kandung yang belum dewasa dari YUDAH( Pemohon ) dengan NARIYATI ( almarhumah ) . yang sampai saat ini ke tiga anaktersebut untuk kebutuhan hidupnya

NAZRIL ILHAM adalah ahli waris almarhumah NARIYATI istri sahPemohon. ( YUDAH ) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan harta berupa tanah /rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yang terletak di DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohon, pemohon bermaksuduntuk menjual tanah / rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yangterletak di Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.SIlw.# ee) cath it=e =~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 7 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai anak yang bernama ANAK I umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelisDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bi@ya PEM QARCar an sina ass + commen a 2s x emaminns 1 45s emamona ea 955 eRe Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .................ccee eee eens Rp.3. Biaya Panggilan ........... cece cece cece cece eee eaeeenneeeaeeennes Rp.4.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan BTN Mangga Tiga, Kota Makassar, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Wirasuasta, bertempattinggal di Jalan

Ikip, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawahregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 21 Agustu 2013, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks

1291/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebadal PSNQGUGAl,~~~~==== nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

tempatkediaman di Jalan Kauman Gang Niaga RT.02 RW. 02 No. 36Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn cence nn nen nncnccncSetelah membaca berkas perkara;n nnn nnn nnn nnn nen cnnnSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

2011 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempatdi dekat rel kereta api Huta Kedai Batu Nagoni Dolok Merangir KecamatanDolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja telah memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyaitu berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna abuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna ahuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib. yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna abuabu metalic dengan Nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan : duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts. pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08 September 2009 dantanggal 02 Oktober 2009 Nomor 1291

tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1291

melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang7mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak atau tempat didaftarkannyaperkawinan mereka itu;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menjatunkan putusan selaNomor : 1291

1291 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1291 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama KUASA HARIAalias AMA ANDI;Tempat Lahir DesaBawonahono; Umur/ tanggal lahir :40 tahun/3 Mei1972: Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal DesaBawonahono,KecamatanFanayama,Kabupaten NiasSelatan;Agama Kristen ProtestanPekerjaan Bertani;II Nama SUATU HARIAalias AMALESTARI;Tempat Lahir

No. 1291 K/Pid/20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2013 sampaidengan tanggal 20 Maret 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal 1 April2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 April 2013;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2013sampai dengan tanggal 18 Juni 2013;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;7.

No. 1291 K/Pid/2013Bahwa sebelumnya Terdakwa 1.

No. 1291 K/Pid/2013e Jejas di tubuh Os kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul,sesuai dengan Visum et Revertum Puskesmas Plus Teluk Dalam Nomor:441/078/l/Yankes/2013 tanggal 12 Januari 2013 yang diperiksa oleh Dr.Valencia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo.

No. 1291 K/Pid/2013

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BgrZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dalam aktekelahiran anak pemohon dengan data dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suyono dan Heni Anjarwatisebagimana Dupiklat Surat Nikah No. 134/08/VII/2008;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki sebagaimanakutipan akte kelahiran No. 1291/U/2009 diberi nama Riyan Febriamukti;Bahwa anak pemohon Riyan Febriamukti

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, dan P5 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan agarKutipan Akte Kelahiran No. 1291

/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubahmenjadi Calis Febriyanto;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud agar aktekelahiran No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubah menjadi CalisFebriyanto, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Aktekelahiran.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Sempaja, seluas 12.695 m2, Surat UkurNo. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995 atas nama LA LEUKE,diterbitkan pada tanggal 15 Pebruari 1996, kemudian dilakukan perubahanmenjadi SHM No. 1291/Kel. Air Hitam ;Bahwa kemudian atas dasar permohonan dari H. Suta Wijaya, berdasarkanBerita Acara Pengukuran tanggal 29 April 2007 terjadi perubahan/revisigambar dan luas bidang tanah pada Tanah II SHM No. 1291/Kel.

Air Hitam,Surat Ukur No. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995, menjadi luas 11.798m2, perubahan mana sebagaimana termuat dalam SHM No. 1291/Kel.

Sempaja) dan SHM No. 1291 /Kel. Air Hitam (dh. SHM. No. 2087/Kel.

Air Hitamdan Tanah Il dengan SHM No. 1291/Kel. Air Hitam;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelian Penggugat 2 (dua) bidang tanah dari H. SutaWijaya yaitu Tanah dengan SHM No. 1290/Kel. Air Hitam dan Tanah II denganSHM No. 1291/Kel.

Air Hitam)dan Tanah Il (SHM No. 1291/Kel.

1291/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2021/PA.JrZon ALS ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buniman bin Salwi, lahir di Jember, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan sdpekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh II RT.001 RW. 002Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Amina binti Saniman, lahir

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniman bin Salwi) danPemohon II (Siti Amina binti Saniman) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa BanjarsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

1 Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866. 000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Pemalang, 13111971), NIK 3327081311720003,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di KecamatanPemalang

, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 April 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml. tanggal 22 April 2019 dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut

Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866. 000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Ayjriyah. Oleh kamiDrs. H. Moh.

;e Bidang Sertipikat HM 1291 tergambar padaHal 6 dari 82 hal.

BuktiP10 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Peta Bidang keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan KarangJoang, tanggal 25 April 1996, Luas 9.600 M?,Gambar Situasi Nomor : 920/1996, atas namaMarwiyah;Hal 27 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD11.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD3.4.5.6.7.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5.Bukti T 6.Bukti T 7SETIANI Foto Copy sesuai dengan Aslinya Buku Tanah HakMilik nomor : 1291/Karang Joang, tanggal 25April 1996 dengan Gambar Situasi Nomor920/1996 tanggal 25 April 1996 seluas 9.600 M?.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Penggugatsebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 148, kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1291; Bahwa benar Saksi tahu, tentang adanya perubahan, karenadalam Sertipikat tersebut dijelaskan, Pada Sertipikat Hak Miliknomor : 1291 ini ada penjelasannya, bahwa Sertipikat Hak Miliknomor : 148 diganti dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 1291(Vide Bukti P1); Bahwa benar Sertipikat Hak Milik nomor : 148 terbit

atas nama Penggugat, diperoleh faktahukum bahwa bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama PenggugatHal 73 dari 82 hal.

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

1291/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.